Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2016 (2-1217/2015;) ~ М-1344/2015 от 17.11.2015

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Благодарненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Каневского М.О., при секретаре Скоковой Н.А., с участием: истцов У.П.В., П.Н.Н., представителя ответчика К.В.И. – адвоката Г.А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.П.В., П.Н.Н. к К.В.И. о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

У.П.В., П.Н.Н. обратились в Благодарненский районный суд с иском к К.В.И. о взыскании морального вреда. В обоснование исковых требований указали, что согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> В.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, производство по уголовному делу по обвинению У.П.В., П.Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено в связи с отказом от обвинения частного обвинителя К.В.И..

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> В.А.Н., установлено, что вина К.В.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью доказательств, при наличии которых, подсудимый К.В.И. в судебном заседании с предъявленными ему обвинениями согласился, вину признал полностью.

Апелляционным Постановлением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.В.И. - оставлен без изменения, а апелляционная жалоба К.В.И. без удовлетворения.

К.В.И. освобожден от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие акта об амнистии.

В период рассмотрения указанного уголовного дела в отношении К.В.И., он подал заявления в порядке статьи 318 УПК РФ, в мировой суд о привлечении истцов по настоящему иску, к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ, тем самым оказывая на них психологическое давление.

В последствии ответчик, как частный обвинитель, отказался от своих обвинений, т.к. доказательств их вины нет, что подтверждается его же показаниями в уголовном деле по обвинению К.В.И.

В целях защиты от обвинений К.В.И., истцы по настоящему иску - были вынуждены заключить соглашение с адвокатом, согласно которого оплатили его услуги каждый по <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходными ордерами.

Прежде чем ответчик по настоящему иску отказался от обвинения, состоялось несколько судебных заседаний, в которых принимал участие в качестве их защитника адвокат Б.О.Е.

В результате действий ответчика по незаконному обвинению их в преступлении, им причинен моральный вред, выразившийся в следующем.

Больше года они на следствии и в суде доказывали вину К.В.И., были признаны потерпевшими. Вместо раскаяния в содеянном они получили от К.В.И. – их бывшего зятя, отца их внучки, ложное заявление в суд о том, что оказывается они преступники, избившие его.

Больно и обидно было им осознавать такую наглость со стороны ответчика. Стыдно перед родственниками, знакомыми и односельчанами, что в солидном возрасте они вдруг из уважаемых в селе людей, превратились в агрессивных преступников. И все это по вине ответчика. Из-за его неправомерных обвинений они вынуждены были оправдываться перед судом и людьми, нанимать адвоката.

Ни одной ночи, пока шло судебное разбирательство они не спали спокойно, началась бессонница, а с ней головные боли и обострение всех заболеваний на нервной почве. Каждый честный человек поймет, что быть несправедливо обвиненным очень тяжело морально.

В пункте 8 Постановления N 17 Пленума ВС РФ от 29 ноября 2011 года «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»:

«Обратить внимание судов на то, что право на реабилитацию при постановлении оправдательного приговора либо прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, имеют лица не только по делам публичного и частно-публичного обвинения, но и по делам частного обвинения.

Ввиду того, что уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения (за исключением случаев, предусмотренных п. 2 части 1 и частью 4 статьи 147 УПК РФ) возбуждается частным обвинителем и прекращение дела либо постановление по делу оправдательного приговора судом первой инстанции не является следствием незаконных действий со стороны государства, правила о реабилитации на лиц, в отношении которых вынесены такие решения, не распространяются.

Вместе с тем лицо имеет право на реабилитацию в тех случаях, когда обвинительный приговор по делу частного обвинения отменен и уголовное дело прекращено по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами либо судом апелляционной инстанции после отмены обвинительного приговора по делу постановлен оправдательный приговор».

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда».

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания.

В силу статьи 1100 ГК РФ, моральный вред в данном случае подлежит взысканию независимо от вины ответчика.

Поскольку, со стороны ответчика ни каких мер для возмещения морального вреда не предпринято, то в целях защиты своих прав они вынуждены обратиться с исковым заявлением о взыскании морального вреда причиненного обращением ответчика в суд с заявлением о привлечении их к уголовной ответственности и расходов на защитника, понесенными потерпевшими в связи с его участием в суде по данному заявлению.

В результате противоправных действий ответчика они испытали сильные физические и нравственные страдания, им был причинен моральный вред. Полагают, что выплатой ответчиком по <данные изъяты> рублей каждому из них причиненный моральный вред будет компенсирован. Требуя взыскать такую сумму морального вреда, они не преследуют цели наживы.

Также ими понесены расходы по оплате услуг защитника в судебном заседании, в том числе подготовка искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей, каждым из истцов.

На основании изложенного просят суд взыскать с К.В.И. в пользу У.П.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей; взыскать с К.В.И. в пользу П.Н.Н. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей; взыскать с К.В.И. в пользу У.П.В. судебные расходы по оплате услуг защитника в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с К.В.И. в пользу П.Н.Н. судебные расходы по оплате услуг защитника в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истцы У.П.В., П.Н.Н. исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика К.В.И. – адвокат Г.А.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований У.П.В., П.Н.Н. по основаниям изложенным в возражении на иск.

Ответчик К.В.И. своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд находит возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело без его участия.

В соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ, по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении, причиненного ему морального вреда, размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В обоснование своих исковых требований истцами представлены следующие копии документов:

- постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения;

- квитанций от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг адвоката;

- соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ;

- расписок адвоката о получении денежных средств от П.Н.Н. и У.П.В.;

- апелляционное постановление Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования У.П.В., П.Н.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, в связи с чем требования У.П.В. и П.Н.Н. о взыскании морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

С учетом характера физических и нравственных страданий, причиненных истцам, фактических обстоятельств дела, а также с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с К.В.И. в пользу У.П.В. в счет компенсации причиненного ему морального вреда <данные изъяты> рублей, и в пользу П.Н.Н. в счет компенсации причиненного ей морального вреда <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов расходы, связанные с услугами адвоката, подтвержденные квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расписками адвоката о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и соглашениями об оказании юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования У.П.В., П.Н.Н. к К.В.И. о взыскании морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу У.П.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу П.Н.Н. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска о взыскании морального вреда, отказать.

Взыскать с К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу У.П.В. судебные расходы по оплате услуг защитника в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу П.Н.Н. судебные расходы по оплате услуг защитника в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края М.О. Каневский