Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-79/2021 от 05.10.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар                                                                   12 ноября 2021 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Котовой А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Чинаровой Д.В.,

представителя филиала по НАО ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Парыгина Р.А.,

защитника-адвоката Дитятева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности условно осужденному Пиягину Анатолию Дмитриевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, по приговору Нарьян-Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

приговором Нарьян-Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пиягин А.Д. осужден по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 8 месяцев.

Судом на осужденного Пиягина А.Д. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться для регистрации в указанный орган.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока Пиягину А.Д. на один месяц и возложении дополнительной обязанности, обосновав представление тем, что, будучи ознакомленным с порядком и условиями отбывания условного осуждения, ответственностью за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, за нарушение общественного порядка, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Пиягин А.Д. появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа в размере 505 рублей. Для усиления контроля предупреждения совершения Пиягиным А.Д. повторных преступлений полагает целесообразным также возложить на осужденного дополнительную обязанность- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

В судебном заседании представитель инспекции Парыгин Р.А. представление поддержал по изложенным в нем доводам и основаниям.

Осужденный Пиягин А.Д. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте представления надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания, а также сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Защитник Дитятев А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, указав, что обязанности, возложенные судом по приговору, возникают у осужденного после вступления приговора в законную силу, однако вменяемое осужденному правонарушение совершено им до вступления приговора в законную силу, то есть оснований для удовлетворения представления не имеется. Кроме того, Пиягин А.Д. до настоящего времени нарушений не допускал.

Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, защитника, заключение прокурора, полагавшего представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить, исследовав материалы, суд приходит к выводу, что представление филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить последнему испытательный срок, но не более чем на один год.

В силу ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в том числе дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно требованиям ч.2 ст.190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований: отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении; исполнять возложенные на них судом обязанности; возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление.

Исходя из системного толкования приведенных норм, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, в случае если условно осужденный не отчитался перед уголовно-исполнительной инспекции о своем поведении; не исполнил возложенные на него судом обязанности; не предпринимает мер к возмещению вреда, причиненного преступлением, не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, либо при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговор суда в отношении Пиягина А.Д. вступил в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ был принят к исполнению филиалом по НАО ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Пиягин А.Д. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного наказания, ему разъяснены его права и обязанности, ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, за нарушение общественного порядка, отобрана подписка. Назначено время и место прохождения регистрации каждый первый и третий понедельник месяца, о чем была отобрана подписка, выдана памятка, проведена первоначальная профилактическая беседа.

Осужденный Пиягин А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, то есть до вступления приговора суда в законную силу, появился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте – на улице возле <адрес> по ул.им.В.И.Ленина в <адрес>, за что постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 505 рублей.

Как следует из объяснений осужденного Пиягина А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, за что задерживался сотрудниками полиции и впоследствии был привлечен к административной ответственности. С протоколом был согласен.

ДД.ММ.ГГГГ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, за которое он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, Пиягину А.Д. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и проведена профилактическая беседа.

Таким образом, принимая во внимание, что Пиягин А.Д. совершил административное правонарушение за нарушение общественного порядка до вступления приговора Нарьян-Марского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, других нарушений не допускал, суд приходит к выводу, что достаточных оснований для удовлетворения представления инспекции и продлении испытательного срока, возложения дополнительной обязанности в отношении Пиягина А.Д. не имеется.

         На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

суд

П О С Т А Н О В И Л:

представление филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности условно осужденному Пиягину Анатолию Дмитриевичу, по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                           <данные изъяты>

<данные изъяты>                                О.В.Осколкова