Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-67/2012 от 09.11.2012

           Дело № 12-67

РЕШЕНИЕ

07 декабря 2012 года                                                                   г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Куприянова О.Е., при секретаре Фешкиной Е.В., рассмотрев жалобу Егорова Эдуарда Юрьевича <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Егоров Э.Ю. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяца за то, что в нарушение п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, выехал на сторону автодороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. и совершил обгон впереди идущего транспортного средства, на участке дороги с ограниченной видимостью, то есть в совершил административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Егоров Э.Ю. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, в которой указывает, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку в основу обвинения положены недопустимые доказательства, как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела был допущен ряд процессуальных нарушений, при составлении протокола ему не разъяснялись положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, в протоколе не отражены сведения о применения специальных технических средств, следовательно ксерокопии фотографий неустановленной машины не могут быть допустимым доказательствами. Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в отношении него рассматривался материал по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, о рассмотрении в отношении него материала по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не помнит. Просит постановление мирового судьи отменить, а также восстановить ему срок для подачи жалобы, поскольку копию постановления он получил ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Егоров Э.Ю. и его представитель Костяев Е.В. жалобу поддержали и пояснили, что в оспариваемом постановления указаны сведения не соответствующие действительности, необоснованно сделана ссылка на обгон впереди идущего автомобиля, п.11.4 ПДД РФ, отсутствуют сведения о том в соответствии с какой нормой закона Егоров привлекается к ответственности, просили отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, его представителя, считает установленными следующие обстоятельства.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административном правонарушении, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 4 ст. 12.15 КАП РФ запрещен выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 3.20 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ установлено, что запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. В зоне действия знака "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Егорова Э.Ю.Ю, ему вменено совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при этом в разделе существо нарушения указано, что Егоров Э.Ю. в нарушение п. 1.3 ПДД, РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1. в зоне действия дорожного знака 3.20 обгон запрещен.     

Согласно требованиям ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть установлено событие административного правонарушения.

Однако в ходе производства по настоящему делу указанные требования закона не выполнены. Мировым судьей указано, что Егоров Э.Ю. совершил обгон впереди идущего транспортного средства, на участке дороги с ограниченной видимостью. Однако документы, подтверждающие данные обстоятельства отсутствуют, установленные в постановлении вышеуказанные обстоятельства не соответствуют материалам дела.

Мировой судья при вынесении постановления указал в резолютивной его части на нарушение Егоровым Э.Ю. ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ, но при этом не указано наименование Кодекса или Закона, предусматривающего ответственность за данное административное правонарушение. Устранение указанного недостатка невозможно.

Поскольку при рассмотрении дела в суде были допущены существенные процессуальные нарушения, то вынесенное в отношении Егорова Э.Ю. постановление подлежит отмене как незаконные. Поскольку срок привлечения к ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, то дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судьей судебного участка <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Егорова Эдуарда Юрьевича к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судьей судебного участка <адрес>.

Судья                                   О.Е.Куприянова