РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара «16» ноября 2016 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Ивановой Е.Н.,
при секретаре Тюличкиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Зуева А.В. к Ионову В.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Зуев А.В., в лице представителя по доверенности Яконовой Л.Я. обратился в суд с иском к Ионову В.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 260 000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Яконова Л.Я., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что приговором <...> районного суда г. Самары от <дата> Ионов В.Ю. был осужден по ч. 2 с. 159, п. «а» ч.2 ст. 163, ч.3 ст.69 УК РФ к <...> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу <дата>. Истец является потерпевшим по данному уголовному делу и совершенными Ионовым В.Ю. в отношении Зуева А.В. преступными действиями последнему причинен материальный ущерб на общую сумму 260 000 рублей. Данный ущерб для истца является значительным, поскольку на его иждивении находится супруга и <...> ребенок, <...> года рождения, и он выплачивает потребительский кредит в <...> Пояснила также, что виновными действиями ответчика Зуеву А.В. причинен моральный вред, поскольку он испытал физические и нравственные страдания, страх за жизнь и здоровье своих близких. В связи с этим, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик Ионов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту отбывания им наказания в ФКУ ИК<...> ГУФСИН России по Самарской области.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения и вина причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда.
Судом установлено, что приговором <...> районного суда г. Самары от <дата> Ионов В.Ю. был осужден по ч. 2 с. 159, п. «а» ч.2 ст. 163, ч.3 ст.69 УК РФ к <...> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу <дата> <...>
Из приговора суда следует, что размер похищенного по эпизоду совершенного в отношении Зуева А.В. мошенничества составил 250 000 рублей; по эпизоду вымогательства сумма материального ущерба составила 10 000 рублей. Таким образом, преступными действиями Ионова В.Ю. потерпевшему Зуеву А.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 260 000 рублей <...>
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Ионова В.Ю. в пользу Зуева А.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями денежных средств в общей сумме 260 000 рублей.
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает, что право требования компенсации морального вреда, причиненного совершением преступления, является гражданско-правовым последствием реализации общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом.
Вместе с тем, потерпевший от преступления обладает правом требовать компенсации морального вреда, если в результате совершения в отношении него уголовно-правовых деяний против жизни и здоровья человека, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности, нарушаются его личные неимущественные права.
Поскольку в отношении Зуева А.В. совершено два преступления в сфере экономики, направленные против собственности, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований Зуева А.В. в части компенсации в его пользу морального вреда.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Ионова В.Ю. в доход государства государственную пошлину в сумме 5 800 рублей <...>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Зуева А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Ионова В.Ю., <дата> года рождения в пользу Зуева А.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей.
В остальной части исковых требований Зуева А.В. отказать.
Взыскать с Ионова В.Ю., <дата> года рождения в доход государства государственную пошлину в размере 5 800 (пять тысяч восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: подпись. Е.Н. Иванова
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Председательствующий: подпись. Е.Н. Иванова
Копия верна.
Решение вступило в законную силу_________________
Судья:
Секретарь: