Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2015 ~ М-890/2015 от 19.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Чернышева М.В.,

при секретаре Кузнецовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1474/15 по иску «Коммерческий Волжский социальный Банк» (ООО) к Лимонникову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Коммерческий Волжский социальный Банк» (ООО) обратилось в суд с иском к Лимонникову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между «Коммерческий Волжский социальный Банк» (ООО) и Индивидуальным предпринимателем Лимонниковым Р.А. заключен договор на предоставлении кредитной линии № на приобретение имущества лимитом <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами заемщик уплачивает банку <данные изъяты> % годовых от суммы задолженности.

В соответствии с п.1.4 договора заемщик обязался возвратить денежные средства, полученные по кредитной линии, и уплатить соответствующие проценты, в размере, в порядке и в срок, предусмотренный кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности ИП Лимонников Р.А.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил производить платежи в счет погашения кредита и уплаты соответствующих процентов, в связи с чем банк потребовал от заемщика досрочно погасить кредит, уплатить соответствующие проценты (в том числе повышенные), а также штрафы. Требование банка ответчиком не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> руб., их них: сумма просроченного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов по ставке <данные изъяты> % годовых – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых – <данные изъяты> рублей, штраф согласно п.5.3 кредитного договора – <данные изъяты> руб. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца - по доверенности И. - требования поддержала, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – по доверенности К. – исковые требования признал частично. В случае удовлетворении заявленных требований просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные банком требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из объяснений сторон и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Коммерческий Волжский социальный Банк» (ООО) и Индивидуальным предпринимателем Лимонниковым Р.А. заключен договор на предоставлении кредитной линии № на приобретение имущества лимитом <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами заемщик уплачивает банку <данные изъяты> % годовых от суммы задолженности.

В соответствии с п.1.4 договора заемщик обязался возвратить денежные средства, полученные по кредитной линии, и уплатить соответствующие проценты, в размере, в порядке и в срок, предусмотренный кредитным договором.

Согласно п. 2.4.2, п.2.4.3, п.2.4.4 договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее последнего текущего месяца, уплачивать кредитору проценты за пользование денежными средства, уплачивать в день выдачи транша по кредитной линии комиссию в размере <данные изъяты> рублей, уплачивать согласно Тарифам по кредитных операциям комиссию при оплате процентов за пользование денежными средствами после <данные изъяты> числа текущего месяца.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1 договора при несвоевременном погашении кредита, а также при нарушении п.2.2.5, п.2.4.8 договора уплачивает кредитору проценты в размере <данные изъяты> % годовых от суммы задолженности по кредиту, при этом проценты, предусмотренные пунктом 1.5 договора начисляются до погашения просроченной задолженности.

Пунктом 5.3 договора предусмотрен штраф за невыполнение или несвоевременное выполнение заемщиком п.2.4.3 договора, а именно кредитор имеет право взыскать штраф в сумме <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил производить платежи в счет погашения кредита и уплаты соответствующих процентов, в связи с чем банк потребовал от заемщика досрочно погасить кредит, уплатить соответствующие проценты (в том числе повышенные), а также штрафы. Требование банка ответчиком не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> руб., их них: сумма просроченного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов по ставке <данные изъяты> % годовых – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых – <данные изъяты> рублей, штраф согласно п.5.3 кредитного договора – <данные изъяты> руб. Возражений против расчета банка ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая материальное и семейное положение ответчика, конкретные обстоятельства дела, принцип соразмерности, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности ИП Лимонников Р.А., суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору на предоставление кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: сумма просроченного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов по ставке <данные изъяты> % годовых (с учетом положений ст.333 ГК РФ) – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых – <данные изъяты> рублей, штраф согласно п.5.3 кредитного договора – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░):

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> % ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> % ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.5.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░ 2015 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: