Приговор по делу № 1-141/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-141/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев, Московская область «_16_» июля 2020 год

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зудиновой В.С.,

при секретаре: ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора

<адрес> ФИО4, ФИО5,

подсудимого Филиппова В.Д.

защитника–адвоката ФИО6, представившей удостоверение

№ от 20.03.2019 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы

уголовного дела в отношении:

Филиппова Владимира Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). 19.02.1998 года Серебряно - Прудским районным народным судом Московской области (с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23.07.2004 г.) по ч. 1 ст. 105, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, к 14 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. На основании постановления Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 16.10.2008 г., освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 03 года 04 месяца 10 дней;

2). 26.07.2010 года Зубово - Полянским районным судом Республики Мордовия (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 03.11.2010 г. ) по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 11 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 45 000 рублей с отбыванием наказания в ИК особого режима. 24.07.2018 г. на основании постановления Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 12.07.2018 г. освобожденный от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 11 месяцев 08 дней. Штраф оплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Владимир Дмитриевич совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Филиппов Владимир Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь в кухонной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших в ходе словесного конфликта личных неприязненных отношений к ФИО9, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанес ФИО9 один удар данным ножом в область живота слева, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде «проникающего ранения живота с повреждением печени», которое, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, по признаку опасности для жизни, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания, подсудимый Филиппов В.Д. вину по предъявленному обвинению по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пригласил своего знакомого ФИО9 в гости по адресу: <адрес>. ФИО8 приехал в гости уже в состоянии алкогольного опьянения. Они сидели на кухне и распивали алкогольные напитки и ФИО8 быстро опьянел. Примерно в 21 час 00 минут, ФИО9, не имея на то никаких причин, стал оскорблять его и его жену, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, был очень агрессивно настроен. Филиппов В.Д. же решил разрядить обстановку, встал и направился к раковине. Когда он находился возле раковины и стоял спиной к ФИО9, тот вдруг, неожиданно, набросился на него со спины и схватил его за руки, оскорбляя его при этом и высказываясь грубой нецензурной бранью. Филиппов В.Д. очень разозлился на него, что пригласил его к себе в дом, а тот оскорбляет его и его жену, аморально и неадекватно ведет себя и набрасывается на него. Тогда Филиппова В.Д. сбросил с себя его руки, развернулся к нему, и правой рукой отсоединил от висящего возле раковины магнита один из ножей с черной пластиковой рукояткой, и, держа его в правой руке, нанес, «тычком» один удар ножом в левую область грудной клетки ФИО9, после чего вытащил нож из тела последнего и бросил его в раковину. Когда он повернулся назад к ФИО9, он увидел, что тот оседает на пол, садясь на колени, а его свитер пропитывается кровью. Также в этот момент он увидел в дверях кухни жену ФИО10, которая с ужасом в голосе стала говорить ему о том, что у него условно-досрочное освобождение и его снова посадят в тюрьму. Филиппов В.Д. понял, что натворил. А ФИО9 в этот момент сознание не терял, сидел на коленях на полу и глубоко дышал, попросил вызвать ему «Скорую помощь», что ФИО10 и сделала, а затем стал кричать ему, чтобы он уходил из квартиры, иначе сотрудники «Скорой помощи» вызовут полицию, которая его и заберет, и что тот разберется дальше сам. Филиппов В.Д. вышел из квартиры и провел два дня вне дома. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в себя и добровольно явился в УМВД России по г.о. Королев, где добровольно написал явку с повинной, без какого-либо принуждения и сознался в совершенном им преступлении. Убивать ФИО9 он не хотел и не собирался, он был очень зол и возмущен аморальным поведением потерпевшего.

Кроме признания вины, виновность подсудимого Филиппова В.Д. по преступлению, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО9, допрошенного в ходе судебного заседания, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями, который в ходе следствия показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Филиппов В.Д. предложил ему приехать к нему домой, в гости по адресу: <адрес>. Приехав в гости к Филиппову В.Д., он вместе с ним стал распивать спиртные напитки и общаться. Спустя некоторое время, между ним и Филипповым В.Д. произошел словесный конфликт. В один момент Филиппов В.Д. встал, подошел к раковине и встал к нему лицом. Он также встал напротив него, и их словесный конфликт продолжился, он выражался грубой нецензурной бранью на Филиппова В.Д.. В следующий момент, в правой руке Филиппова В.Д. внезапно оказался нож с черной рукояткой, которым тот, размахнувшись, с силой нанес ему сбоку по дуге, параллельно полу, один удар в левую часть грудной клетки, а именно в область нижних ребер, в место, где грудная клетка переходит в живот, от которого он испытал сильную физическую боль. Затем Филиппов В.Д. вытащил из него нож, и он от боли упал на колени, у него из раны пошла кровь. ФИО9 решил не портить жизнь Филиппову В.Д. за то, что тот ударил его ножом, так как тот и так много лет просидел в тюрьме. Тогда он попросил сначала ФИО10 вызвать «Скорую помощь», а затем сказал, чтобы Филиппов В.Д. уходил из квартиры, якобы его тут и не было, а потом сказал ФИО10, чтобы она сообщила сотрудникам «Скорой помощи», что его не знает, решив при этом, что в последующем что-нибудь придумает относительно обстоятельств получения им ранения. Затем, ослабев, он лег на пол и дальнейшие события он не помнит.

Потерпевший ФИО9 в ходе судебного заседания подтвердил написание им заявления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что не имеет никаких претензий к Филиппову В.Д., поскольку конфликт произошел в результате его некорректного высказывания в адрес Филиппова В.Д. /т. 1 л.д. 40-45, 47-51, 53/

- показаниями свидетеля ФИО10, супруги Филиппова В.Д., допрошенной в ходе судебного заседания, показания которой по ходатайству гос. обвинителя были оглашены, в связи с имеющимися противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ, которая на следствии показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут их с супругом знакомый ФИО9 пришел к ним в гости. По поведению и внешнему виду, она поняла, что ФИО8 находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 с супругом на кухне начали распивать спиртные напитки, а она ушла в комнату. Примерно в 21 час 00 минут, она вышла из спальни в коридор квартиры и услышала, как Филиппов В.Д. и ФИО9 ругаются на кухне. Она зашла на кухню в тот момент, когда Филиппов В.Д. и ФИО9 стояли напротив друг друга и ФИО8 выражаясь при этом грубой нецензурной бранью. А в следующий момент, Филиппов В.Д. отсоединил от висящего возле раковины магнита один из ножей, и, держа его в правой руке, нанес ножом один удар в левую область груди ФИО9, после чего вытащил нож и бросил его в раковину.

После этого ФИО9 осел на пол, сев на колени, его свитер пропитался кровью, которая капала на пол. Увидев это, она испугалась, стала спрашивать у Филиппова В.Д., зачем тот это сделал, на что тот ответил, что ФИО9 его оскорбил, и тот не сдержался. ФИО9 стал кричать, чтобы Филиппов В.Д. уходил из квартиры, но перед этим попросил, чтобы она вызвала «Скорую помощь», что она и сделала. Муж послушался ФИО9 и ушел из квартиры. Она, находясь в шоковом состоянии, спросила у ФИО9, что делать дальше, что говорить сотрудникам «Скорой помощи», на что тот ей ответил, чтобы она рассказала всем, что она его не знает, и никому не говорить про то, что именно Филиппов В.Д. нанес ему удар ножом. Она же, понимая, что увидев ФИО9 без верхней одежды и ботинок, у сотрудников «Скорой помощи» возникнут вопросы, успела до их прибытия вымыть от крови в кухонной раковине нож с рукояткой черного цвета, которым Филиппов В.Д. нанес удар ФИО9, собрала всю верхнюю одежду и ботинки ФИО9 в белый пакет, куда положила и нож, и бутылку из-под водки, и спрятала данный пакет в квартире. Позже она выкинула пакет, нож и бутылку из-под водки, чтобы избавиться от доказательств. После этого, ФИО8 увезла скорая помощь в больницу, а сотрудникам полиции она рассказала версию событий, которых ей рекомендовал сообщить потерпевший. Впоследствии она рассказала, как все было на самом деле и указала на место, куда выбросила нож. /т. 1 л.д. 61-64, 74-76/

– показаниями свидетеля ФИО11 дочери ФИО10, допрошенной в ходе судебного заседания, которая показала, что очевидцем событий не была. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 00 минут, она вернулась домой и увидела возле подъезда несколько служебных автомобилей полиции, а также самих сотрудников. В квартире она увидела свою маму, а также нескольких сотрудников полиции, при этом, Филиппова В.Д. дома не было. О произошедших событиях знает со слов своей мамы ФИО10 /т. 1 л.д. 81-83/

– показаниями свидетеля ФИО12 оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о. Королев, который в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, по ходатайству гос. обвинителя его показания, с согласия всех участников процесса, были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, который подтвердил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Центрального ОП УМВД России по г.о. Королев из ГБУЗ МО «Королевской станции скорой медицинской помощи» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут в ГБУЗ МО «Королевскую станцию скорой медицинской помощи» поступил вызов, что в <адрес>. 7а по пр-ту Королева <адрес> находится ФИО8 с ножевым ранением. ФИО8 доставлен в ГБУЗ МО «Королевскую городскую больницу» с диагнозом: «проникающее колото-резаное ранение брюшной полости». Впоследствии был установлен Филиппов В.Д., который причинил ножевое ранение ФИО8 После чего, Филипповым В.Д. была написана явка с повинной, в которой он сознался в совершении преступления /т. 1 л.д. 78-80/

- показаниями свидетеля ФИО13, фельдшера реанимационной бригады ГБУЗ МО «Королевской станции скорой медицинской помощи», которая в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, по ходатайству гос. обвинителя её показания, с согласия всех участников процесса, были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, которая на следствии показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, когда в 21 час 07 минут в ГБУЗ МО «Королевскую станцию скорой медицинской помощи» поступил вызов о том, что в <адрес>. 7а по пр-ту Королева <адрес> ФИО8 причинено ножевое ранение. На данный вызов была отправлена реанимационная бригада. Возле подъезда их встречала ФИО10 В ходе осмотра пострадавшего, было установлено, что у него имеется ножевое ранение брюшной стенки. Какие-либо данные о себе мужчина называть отказывался, а также не давал оказать ему медицинскую помощь. После этого, ФИО13 стала выяснять все обстоятельства, но ФИО10 отвечала, что не знает потерпевшего. И когда она выходила из квартиры и у её входной двери, увидела мужчину, который держался за живот. Поняв, что ему нужна помощь, она впустила его в квартиру и вызвала «Скорую помощь». Кроме указанных ФИО10 и ФИО8 она в квартире более никого не видела. /т. 1 л.д. 87-90/.

Кроме того, вина подсудимого Филиппова В.Д. подтверждается и письменными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного сотрудника полиции, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Центрального ОП УМВД России по г.о. Королев из ГБУЗ МО «Королевской станции скорой медицинской помощи» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут в ГБУЗ МО «Королевскую станцию скорой медицинской помощи» поступил вызов о том, что в <адрес>. 7а по пр-ту Королева <адрес> находится мужчина с ножевым ранением, который доставлен в «Королевскую городскую больницу» с диагнозом: «проникающее колото-резаное ранение брюшной полости» /т. 1 л.д. 6/;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Филиппов В.Д. добровольно сознался в совершенном им преступлении о нанесении кухонным ножом ножевого ранения в область грудной клетки своему знакомому ФИО9 /т. 1 л.д. 36-37/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведенного в ГБУЗ МО «Королевской городской больнице», в ходе которого, изъято: носки, трусы, джинсы (разрезанные), свитер (разрезанный), денежные средства в сумме 1 650 рублей /т. 1 л.д. 8-10/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведенного в помещении мусоропровода подъезда № <адрес> по пр-ту Королева <адрес>, в ходе которого изъят нож с рукояткой черного цвета /т. 1 л.д. 22-28/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведенного с участием свидетеля ФИО10 в кухонной комнате <адрес>. 7а по пр-ту Королева <адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, а также изъяты два марлевых тампона со смывами с кухонного гарнитура вещества, люминисцирующего под воздействием ультрафиолетовой лампы /т. 1 л.д. 66-73/;

- заключением эксперта по результатам производства судебной экспертизы холодного оружия, согласно выводам которого, нож с рукояткой черного цвета изготовлен по типу хозяйственного: хлеборезного, овощного, и не относится к категории холодного оружия /т. 1 л.д. 97-98/;

- заключением эксперта по результатам производства судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ФИО9, согласно выводам которого, у ФИО9 имелось: проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением печени, которое образовалось незадолго до момента поступления в стационар лечебного учреждения ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) /т. 1 л.д. 105-109/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: 1. нож, общая длина которого составляет 27 см. Клинок ножа однолезвийный с двусторонней заточкой, длиной 149 мм. 2.3. два марлевых тампона со смывами вещества, люминисцирующего под воздействием ультрафиолетовой лампы. 4. Пакет в котором имеется: 4.1 Мужской свитер коричневого цвета; 4.2 Мужские джинсы серо-голубого цвета; 4.3 Мужские трусы серо-синего цвета; 4.4 Пара мужских носок черного цвета; 4.5 Полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором обнаружены денежные средства с пятнами бурого цвета в сумме 1 650 рублей /т. 1 л.д. 112-120/;

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого, свидетель ФИО10 опознала нож с рукояткой черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении мусоропровода подъезда № <адрес> по пр-ту Королева <адрес>, как принадлежащий ей, указав при этом, что именно данным ножом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут Филиппов В.Д. нанес ножевое ранение ФИО9, и именно данный нож она впоследствии выбросила в мусоропровод подъезда № <адрес> по пр-ту Королева <адрес> /т. 1 л.д. 121-123/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: носки, трусы, джинсы, свитер коричневый, (разрезанный), денежные средства в сумме 1 650 рублей, нож с рукояткой черного цвета, два марлевых тампона со смывами вещества, люминисцирующего под воздействием ультрафиолетовой лампы /т. 1 л.д. 124-125, 126-127, 128, 129-130, 131/;

- картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут в ГБУЗ МО «Королевскую станцию скорой медицинской помощи» поступил вызов о том, что в <адрес>. 7а по пр-ту Королева <адрес> требуется помощь мужчине в связи с ножевым ранением. В 21 час 14 минут того же дня бригада прибыла на вызов, после чего доставила ФИО8 в стационар хирургического отделения ГБУЗ МО «Королевской городской больницы» с диагнозом: «Открытая рана брюшной стенки» /т. 1 л.д. 57/;

- справкой ГБУЗ МО «Королевской городской больницы», согласно которой, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 находился на стационарном лечении в данном медицинском учреждении здравоохранения с диагнозом: «Проникающее колото-резаное ранение брюшной полости ранение левой доли печени». /т. 1 л.д. 34/ и другими материалами дела.

В судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и вышеуказанные письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Филиппова В.Д. в совершении данного преступления и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Филиппова В.Д. по предъявленному обвинению доказана. Действия подсудимого Филиппова В.Д. подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

К такому выводу суд пришел из анализа совокупности доказательств по делу, а именно: признательных показаний самого подсудимого Филиппова В.Д., протокола явки с повинной, показаний потерпевшего ФИО9, показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО12, рапорта сотрудника полиции, протоколов осмотра места происшествия, протокола осмотра предметов, протокола предъявления предмета для опознания, заключением эксперта, картой вызова скорой медицинской помощи, справкой ГБУЗ МО «Королевской городской больницы», вещественными доказательствами и другими материалами дела.

Признавая показания потерпевшего и свидетелей, данных ими на предварительном следствии, объективными, последовательными и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они противоречий не содержат. Об объективности показаний потерпевшего и свидетелей говорит и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Причины для оговора подсудимого судом не установлены.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

У суда также не имеется оснований ставить под сомнение показания подсудимого Филиппова В.Д., поскольку они соответствуют данным протоколов осмотров места происшествия, показаниям потерпевшего, вещественным доказательствам, заключению экспертизы и другим изложенным выше доказательствам. Показания подсудимого даны в присутствии защитника, т.е. получены в соответствии с нормами УПК РФ, а потому данные показания суд принимает за основу при вынесении настоящего приговора.

Заключению эксперта по результатам производства судебно-медицинской экспертизы, согласно которой установлены телесные повреждения, причиненные потерпевшему ФИО9, в виде проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением печени, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, проведенному по настоящему уголовному делу, суд полностью доверяет и основывается на нем при вынесении своего решения. Выводы экспертов по настоящему делу ясные и понятные, противоречий не содержат, научно обоснованы. Оснований ставить их под сомнение у суда не имеется, поскольку выполнены они лицами, обладающими специальными познаниями в данной области, имеющие определенный стаж работы по своей специальности и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Филиппова В.Д. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Филиппову В.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, подсудимый Филиппов В.Д. ранее неоднократно судим, совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания и по месту работы характеризуется положительно.

Суд признает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «з, и» УК РФ, признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья в силу возраста (гипертоническая болезнь).

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Филиппова В.Д. суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, особо опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд применяет положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым Филипповым В.Д. совершено умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения (на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 11 месяцев 08 дней), то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Одновременно с этим, суд учитывает положения п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания, осужденный совершил тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ. И в данном случае судом не решается вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения.

Суд не может согласиться с мнением гос. обвинения о нахождении подсудимого Филиппова В.Д. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данный факт объективно материалами дела не подтвержден, освидетельствование не проводилось. Кроме того, подсудимый в своих показаниях пояснил, что находился в трезвом состоянии, считает, что то состояние, в котором он находился, не повлияло на его поведение в период совершения преступления. В связи с этим, суд считает необходимым данное обстоятельство исключить из фабулы обвинения.

Таким образом, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, что данное преступление совершено в сфере против личности, против жизни и здоровья, личность подсудимого, как смягчающие обстоятельства, так и отягчающие обстоятельства, Филиппов В.Д. ранее судим за умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке и вновь совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, следовательно, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Филиппова В.Д. возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, суд не находит.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств по делу.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении размера наказания подсудимому Филиппову В.Д. суд, руководствуется и применяет требования ст.ст. 6, 43, 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому Филиппову В.Д. следует назначить на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, так как данный вид исправительного учреждения назначается подсудимому при особо опасном рецидиве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Филиппова Владимира Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года (четыре года) без ограничения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, присоединить частично, не отбытую часть наказания по приговору Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Филиппову Владимиру Дмитриевичу к отбытию наказания в виде лишения свободы на срок 05 лет (пять лет) без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Филиппову В.Д. в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Филиппову В.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Филиппова В.Д. время нахождения под стражей в период с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1)     носки черные марки «Umbra», трусы серо-синие марки «BOKAI», джинсы серо-голубые марки «redstar» (разрезанные), свитер коричневый марки «RAMONSEE» (разрезанный), изъятые в ходе осмотра места происшествия, произведенного в ГБУЗ МО «Королевской городской больнице» по адресу: <адрес>;

2)     нож с рукояткой черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного в помещении мусоропровода подъезда № <адрес> по пр-ту Королева <адрес>;

3) два марлевых тампона со смывами вещества, люминисцирующего под воздействием ультрафиолетовой лампы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного в <адрес>. 7а по пр-ту Королева <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Королев – уничтожить;

4) денежные средства в сумме 1 650 рублей: две купюры номиналом 500 рублей каждая, имеющие номера: № одна купюра номиналом 200 рублей, имеющая номер № четыре купюры номиналом 100 рублей каждая, имеющие номера: № одна купюра номиналом 50 рублей, имеющая №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного в ГБУЗ МО «Королевской городской больнице» по адресу: <адрес>, выданные на ответственное хранение владельцу – потерпевшему ФИО9 – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО9

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.С.Зудинова