ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2022 года г.Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Селезневой Е.И.,
при секретаре судебного заседания Мироновой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело№2-3657/2022(УИД № 63RS0041-01-2022-006338-34)по исковому заявлению Белоногова ФИО6 к Захарову ФИО7 о взыскании денежных средств на восстановительный ремонт автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
20.10.2022 года в Советский районный суд г. Самары поступило исковое заявление Белоногова И.Е. к Захарову Д.А. о взыскании денежных средств на восстановительный ремонт автомобиля.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 29.07.2022 г. в 09:40 Захаров Д.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил ст. 12.15 КоАП РФ, тем самым причинил вред автомобилю Белоногова И.Е. Согласно экспертному заключению №, выполненному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> составляет 158 300 руб. Стоимость экспертного заключения № составила 6 500 рублей. У виновника ДТП отсутствует страховой полис на транспортное средство. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере158 300 руб., стоимость экспертного заключения в размере 6500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4360 руб.
Истец Белоногов И.Е., его представитель адвокат Свищев Д.А.в судебном заседании исковые требования поддержали, возражали против передачи дела по подсудности, поскольку Захаров Д.А. в постановлении указал фактический адрес проживания, в именно <адрес>.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, суд приходит к следующему.
На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ответу на запрос, поступившему из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, ответчик Захаров ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что на момент подачи данного искового заявления ответчик также являлся зарегистрированным по указанному в ответе на запрос адресу. Обстоятельства фактического проживания Захарова Д.А. по адресу: <адрес> А, <адрес>, при рассмотрении дела не подтвердились, ответчик в судебное заседание не являлся, о рассмотрении дела по месту своего фактического жительства в Советском районе г. Самары не просил.
Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Похвистневский районный суд Самарской области как принятое с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33, 224-225ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-3657/2022 по исковому заявлению Белоногова ФИО9 к Захарову ФИО10 о взыскании денежных средств на восстановительный ремонт автомобиля передать для рассмотрения по подсудности в Похвистневский районный суд Самарской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд г.Самары через Советский районный суд г.Самары.
Судья Е.И. Селезнева