У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С
Т Н О Й С У Д
73RS0004-01-2022-000078-58
Судья Высоцкая А.В. Дело № 33а-2092/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 31 мая 2022 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Смирновой Ю.В.,
судей Лифановой З.А., Буделеева В.Г.
при секретаре Чичкиной А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Хурасевой Елены Ивановны, действующих в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего Хурасева А*** Д***, на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 10 февраля 2022 года по делу № 2а-457/2022, по которому постановлено:
в удовлетворении
требований административного иска Хурасева Дмитрия Викторовича, Хурасевой Елены
Ивановны, действующих в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего
Хурасева А*** Д***, к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Заволжскому
району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Акимовой Екатерине
Анатольевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской
области о признании незаконным и отмене постановления судебного
пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 21.12.2021,
обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов отказать.
Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., пояснения Хурасевых Д.В., Е.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя УФССП России по Ульяновкой области – Калашниковой М.И., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Хурасев Д.В. и Хурасева Е.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Хурасева А.Д., обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Акимовой Е.А., УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов.
В обоснование требований указали, что 21.12.2021 судебным приставом-исполнителем Акимовой Е.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении них в связи с продажей с публичных торгов квартиры, расположенной по адресу: г***.
Однако судебным приставом-исполнителем не было принято во внимание заключение мирового соглашения с взыскателем.
Данным постановлением судебного пристава-исполнителя нарушаются их права, свободы и законные интересы, оно подлежит отмене, поскольку квартира является для них единственным жильем пригодным для проживания, что в силу ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для запрета обращения взыскания по исполнительным документам. Сын является инвалидом, также у них имеется несовершеннолетняя дочь.
На приобретение квартиры ими были
использованы средства материнского капитала.
Судом к участию в деле в качестве административного соответчика судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Акимову Е.А., УФССП России по Ульяновской области, в качестве заинтересованного лица привлечен Моисеев О.В.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Хурасева Е.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Хурасева А.Д., не соглашается с решением суда, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на доводы, аналогичные доводам административного искового заявления. Указывает, что судом не учтено, что судебному приставу-исполнителю Акимовой Е.А. было известно о мировом соглашении должников с банком, однако, несмотря на это, их квартира была реализована. Считает вынесенное судебным приставом-исполнителем Акимовой Е.А. постановление от 21.12.2021 незаконным, поскольку было реализовано жилое помещение, являющееся для них единственным пригодным для проживания жильем. Не соглашается с выводом суда об отсутствии нарушения прав и законных интересов административных истцов судебным приставом-исполнителем Акимовой Е.А.
В возражениях на апелляционную жалобу УФССП России по Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска Акимовой Е.А. 23.07.2021 возбуждены исполнительные производства № 120033/21/73048-ИП, № 120035/21/73048-ИП, предмет исполнения - обращение взыскания на квартиру, расположенную по адресу: ***, принадлежащую на праве общей долевой собственности Хурасеву Д.В., Хурасевой Е.И., Хурасеву А.Д., посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены квартиры - 1 339 200 руб., в отношении должников Хурасева Д.В., Хурасевой Е.И. в пользу взыскателя: ГК АСВ КУ Банк ИТБ (АО).
В целях исполнения решения суда указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство, составлен акт описи и ареста квартиры.
Постановления о возбуждении исполнительных производств, об объединении исполнительных производств в сводное, были доставлены должникам посредством электронной почты в личный кабинет в Госуслугах.
13.09.2021 актом передачи имущества - квартира, расположенная по адресу: ***, передана на торги.
28.10.2021 поступило извещение о проведении торгов.
15.10.2021 и 29.10.2021 поступали заявления от взыскателя об отложении исполнительных действий в связи с рассмотрением заявления должника об урегулировании задолженности и заключении мирового соглашения, которые были удовлетворены судебным приставом-исполнителем, исполнительные действия были отложены на срок с 15.10.2021 по 29.10.2021 и на срок с 01.11.2021 по 17.11.2021 включительно.
24.11.2021 и 08.12.2021 вновь поступили заявления об отложении исполнительных действий, 25.11.2021 и 09.12.2021 судебным приставом - исполнителем вынесены постановления об отказе в отложении исполнительных действий.
21.12.2021 вынесено постановление о снятии ареста с имущества и постановление об окончании исполнительного производства в связи с реализацией арестованного имущества.
Отказывая в
удовлетворении административных
требований, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии
оснований для их удовлетворения.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.
Постановления, действия (бездействие) судебного
пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного
производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права
и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных
интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ст.360
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч.1 ст.121
Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Судебная коллегия принимает во внимание, что
административными истцами не приведены конкретные доводы о нарушении прав и
свобод, за защитой которых они обратились
в суд. Вместе с тем, факт нарушения прав административных истцов
является обязательным условием для удовлетворения заявления и в силу ч.11 ст.226
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания
обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного
истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.
21.12.2021 исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судебный пристав- исполнитель не вправе б░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 11.12.2018 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.446 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309-311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 35 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03.06.2022.