У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0004-01-2022-000078-58

Судья Высоцкая А.В.                                                                    Дело № 33а-2092/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                            31 мая 2022 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Смирновой Ю.В.,

судей Лифановой З.А., Буделеева В.Г.

при секретаре Чичкиной А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Хурасевой Елены Ивановны, действующих в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего Хурасева А*** Д***, на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 10 февраля 2022 года по делу № 2а-457/2022, по которому постановлено:

в удовлетворении требований административного иска Хурасева Дмитрия Викторовича, Хурасевой Елены Ивановны, действующих в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего Хурасева А*** Д***, к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Акимовой Екатерине Анатольевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 21.12.2021, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов отказать.

 

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., пояснения  Хурасевых Д.В., Е.И., поддержавших доводы  апелляционной жалобы,  возражения  представителя УФССП России по Ульяновкой области – Калашниковой М.И., полагавшей решение суда законным и обоснованным,  судебная коллегия

 

установила:

Хурасев Д.В. и Хурасева Е.И., действующая  в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Хурасева А.Д., обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Акимовой Е.А., УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов.

В обоснование требований указали, что 21.12.2021 судебным приставом-исполнителем Акимовой Е.А. вынесено поста­новление об окончании исполнительного производства в отношении  них  в связи с продажей   с публичных торгов квартиры, располо­женной по адресу: г***.

Однако судебным приставом-исполнителем не было принято во внимание заключение мирового соглашения с взыскателем.

Данным постановлением судебного пристава-исполнителя нарушаются их права, свободы и законные интересы, оно подлежит отмене, поскольку квартира  является для них единственным жильем  пригодным для проживания,  что в силу ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  является основанием для запрета обращения взыскания по исполнительным доку­ментам. Сын является инвали­дом, также у них имеется несовершеннолетняя дочь.

На приобретение квартиры ими были использованы средства материн­ского капитала.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Акимову Е.А., УФССП России по Ульяновской области, в качестве заинтересованного лица привлечен Моисеев О.В.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Хурасева Е.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Хурасева А.Д., не  соглашается с решением суда, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на доводы, аналогичные доводам административного искового заявления. Указывает, что судом не учтено, что судебному приставу-исполнителю Акимовой Е.А. было известно о мировом соглашении должников  с банком, однако, несмотря на это, их квартира была реализована. Считает вынесенное судебным приставом-исполнителем                Акимовой Е.А. постановление от 21.12.2021 незаконным, поскольку было реализовано жилое помещение, являющееся для них единственным пригодным для проживания жильем. Не соглашается с выводом суда об отсутствии нарушения прав и законных интересов административных истцов судебным приставом-исполнителем Акимовой Е.А.

В возражениях на апелляционную жалобу УФССП России по Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска Акимовой Е.А. 23.07.2021 возбуждены исполнительные производства № 120033/21/73048-ИП, № 120035/21/73048-ИП, предмет исполнения - обращение взыскания на квартиру, расположенную по адресу: ***, принадлежащую на праве об­щей долевой собственности Хурасеву Д.В., Хурасевой Е.И., Хурасеву А.Д., посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены квартиры -  1 339 200 руб., в отно­шении должников Хурасева Д.В.,  Хурасевой Е.И. в пользу взыскателя: ГК АСВ КУ Банк ИТБ (АО).

В целях исполнения решения суда указанные исполнительные произ­водства были объединены в сводное исполнительное  производство, составлен акт описи и ареста квартиры.

Постановления о возбуждении исполнительных производств, об объединении исполнительных производств в сводное, были доставлены должникам посредством электронной почты в личный кабинет в Госуслугах.

13.09.2021 актом передачи имущества - квартира, расположенная по адресу: ***, передана на торги.

28.10.2021 поступило извещение о проведении торгов.

15.10.2021 и 29.10.2021 поступали заявления от взыскателя об отложении исполнительных действий в связи с рассмотрением заявления должника об урегулировании задолженности и заключении мирового соглашения, которые  были удовлетворены судебным при­ставом-исполнителем, исполнительные действия были отложены на срок с 15.10.2021 по 29.10.2021 и  на  срок с 01.11.2021 по 17.11.2021 включительно.

24.11.2021 и 08.12.2021 вновь поступили заявления об отложении ис­полнительных действий, 25.11.2021 и 09.12.2021 судебным приставом - испол­нителем вынесены постановления об отказе в отложении исполнительных действий.

21.12.2021 вынесено постановление о снятии ареста с имущества и постановление об окончании исполнительного производства в связи с реализацией арестованного имущества.

Отказывая в удовлетворении  административных требований, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Судебная  коллегия соглашается с данным выводом суда.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,                                   ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судебная коллегия принимает во внимание, что административными истцами не приведены конкретные доводы о нарушении прав и свобод, за защитой которых они обратились  в суд. Вместе с тем, факт нарушения прав административных истцов является обязательным условием для удовлетворения заявления и в силу ч.11 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

21.12.2021 исполнительное производство  окончено судебным  приставом-исполнителем в  соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,  в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Доводы апелляционной жалобы о том, что  судебный пристав- исполнитель не вправе б░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 11.12.2018  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░   ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░, ░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░, ░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.446 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309-311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
 

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░     2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 35 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

░░░░░

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  03.06.2022.

 

33а-2092/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Хурасева Е.И.
Хурасев Д.В.
Ответчики
ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска
Другие
Калашникова М.И.
Банк ИТБ АО
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--uln.sudrf.ru
21.04.2022Передача дела судье
31.05.2022Судебное заседание
03.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2022Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее