Решение по делу № 2-571/2016 ~ М-519/2016 от 11.05.2016

4

Дело № 2 - 571/2016

Беловский районный суд Кемеровской области

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 07 июня 2016 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Козаченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Корнеевой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО НБ «Траст» обратился в суд с иском к Корнеевой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 21.07.2013г. Национальный банк «ТРАСТ» и Корнеева Ю.С. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты> руб. 00 коп., срок пользования кредитом: 36 месяцев; процентная ставка по кредиту: 42,00 % годовых. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении
договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции,
произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими Условиями Истец, заявляя настоящие исковые требования, просит взыскать задолженность на 30.04.2016 г. в размере 50 816 руб. 60 коп., в том числе: суммы основного долга в сумме 34 648 руб. 50 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 8 493 руб. 79 коп. Просят взыскать с Корнеевой Ю.С. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» сумму задолженности в размере 50816,60 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 724 рубля.

Представитель истца Лебедев С.В., действующий на основании доверенности № от 23.06.2015г. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела с вынесением заочного решения.

Ответчик Корнеева Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 21.07.2013 года, заключенного между Публичным акционерным обществом НБ «Траст» и Корнеевой Ю.С., ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля сроком на 36 месяцев под 42 %. Кредитный договор состоит из заявления на получение кредита, графика, Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов, международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (л.д. 9-13, 16-21).

В соответствии с п. 9.9 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования, в случае если клиент не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

Ответчик Корнеева Ю.С. свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету долг ответчика по кредитному договору по состоянию на 30.04г. составляет 50 816 руб. 60 коп., в том числе: суммы основного долга в сумме 34 648 руб. 50 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 8 493 руб. 79 коп. (л.д.5).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представила

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, так как размер неустойки определен в соответствии с пунктом статьи 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, заявленная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, в связи с тем, что обязательства по погашению кредита заёмщиком не исполняются, у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании с Корнеевой Ю.С. суммы задолженности в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 04.0516г. истец уплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме 1724 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Корнеевой Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору № от 21.07.2013г. в размере 50 816 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 724 рубля, а всего взыскать 52540 рублей 60 копеек (пятьдесят две тысячи пятьсот сорок руб. 60 коп.).

На заочное решение суда в Беловский районный суд Кемеровской области может быть подано заявление ответчиком об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны имеют право обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Н.Н.Рындина.