Решение по делу № 2-4699/2013 ~ М-4729/2013 от 22.10.2013

Дело № 2-4699(2013)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего федерального судьи Лазовской Г.И.,

с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю, действующего по доверенности от 27.05.2013 года Скопинцевой А.А. (л.д.29),а также ответчика Колдаевой С.А.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к Колдаевой № о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю (далее МИ ФНС № 4) обратилась в суд с исковым заявлением к Колдаевой С.А. о взыскании неоплаченной суммы транспортного налога за 2011 год в размере 75375 рублей и пени в сумме 27564,78 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что согласно данным ГИБДД МУВД «Ачинское» на имя Колдаевой С.А. зарегистрированы транспортные средства, в отношении которых ответчик свои обязательства по уплате налога не выполняет, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд (л.д. 2-3).

В ходе судебного разбирательства, в связи с добровольной оплатой ответчиком 18.11.2013 года суммы транспортного налога за 2011 г. в размере 3975,00 рублей, представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю уменьшил исковые требования на указанную сумму ( л.д.34), в остальной части (71400 рублей – сумма транспортного налога и 27564,78 рублей- пеня), на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Колдаева С.А. в судебном заседании исковые требования в уточненном варианте признала в полном обьеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Так, согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В статье 3 Закона Красноярского края от 08 ноября 2007 года № 3-676 «О транспортном налоге» установлено, что налогоплательщик должен произвести уплату налога не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что Колдаева С.А. является собственником следующих транспортных средств:

1) Volvo FH12, государственный номер Е 226 СВ 24

2 Iveco Magirus MP440E42TR, государственный номер Т 405 РР 24,

3) УАЗ 3303, государственный номер Е 641 СВ 24,

4) МАЗ 504В, ( л.д.7)

В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговым органом в адрес Колдаевой С.А. были направлены налоговые требования на уплату транспортного налога за указанные транспортные средства за 2011 г. в сумме 75375,00 рублей (л.д.4,54).

18.11.2013 года Колдаева С.А. оплатила в качестве транспортного налога сумму в размере 3975,00 рублей ( л.д.30), оставшаяся часть суммы начисленного налога, а также пени Колдаевой С.А. не оспорена, иных расчетов либо доказательств, подтверждающих неверное ее исчисление не представлено, а судом не добыто, в связи с чем, оставшаяся часть суммы транспортного налога за 2011 г. в размере 71400 рублей, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Так, учитывая, что Колдаевой С.А. не исполнено обязательство по уплате суммы налога в полном обьеме, налоговым органом насчитана пеня в сумме 27564 рублей, размер которой ответчиком также не оспорен и признан в полном обьеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию: транспортный налог за 2011 г. в сумме 71400 рублей и пеня в сумме 27564 рублей, всего – 98964,78 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в соответствии с правилами ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета <адрес> в размере от взысканной суммы в размере 3168, 92 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №4 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с Колдаевой № в доход краевого бюджета сумму транспортного налога за 2011 год и пеню в размере 98964,78 рублей (девяносто восемь тысяч девятьсот шестьдесят четыре рубля, 78 коп.)

Взыскать с Колдаевой № в доход местного бюджета муниципального образования город Ачинск сумму государственной пошлины в размере 3168,92 рублей ( три тысячи сто шестьдесят восемь рублей, 92 коп.).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено судом 02.12.2013 г.