Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2018 от 26.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

6 марта 2018 года п. Коренево

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Кошминой М.Д.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кореневского района Курской области Воропаевой В.П.,

подсудимого Анзенко Василия Сергеевича,

защитника Копыловой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Варваниной С.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    Анзенко Василия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Анзенко В.С. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Анзенко В.С. находился возле домовладения №, расположенного по <адрес>, где стоял автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 и у Анзенко B.C. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1 без цели хищения, Анзенко B.C., подошел к данному автомобилю, открыл водительскую дверь, сел в вышеуказанный автомобиль и при помощи ключей, которые находились в замке зажигания, запустил двигатель данного автомобиля и поехал в <адрес>.

Постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Анзенко В.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Анзенко В.С.. В письменном заявлении Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении Анзенко В.С. в связи с примирением сторон, так как подсудимый принес извинения, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме.

Подсудимый Анзенко В.С. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением и возмещением вреда, что подтвердил в письменном заявлении.

Защитник Копылова Н.С. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Государственный обвинитель прокурор Кореневского района Воропаева В.П. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Анзенко В.С.

Суд, выслушав мнения сторон, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Анзенко В.С., выражая свое согласие с заявленным потерпевшим ходатайством, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ ему понятны, примирение с потерпевшим достигнуто.

Из материалов дела видно, что подсудимый Анзенко В.С. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, вину в совершении преступления он признал полностью, в период предварительного следствия способствовал расследованию преступления, установлению всех фактических обстоятельств дела, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, место работы, где характеризуется положительно, ущерб возместил в полном объеме, стороны примирились.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в судебном заседании прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимого Анзенко В.С. в связи с примирением сторон.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, считает, что вещественное доказательство по делу автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, находящийся на хранении у Потерпевший №1, подлежит оставлению по принадлежности у Потерпевший №1

Мера пресечения в отношении Анзенко В.С. не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Анзенко Василия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> находящийся на хранении у Потерпевший №1, оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Д. Кошмина