Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2018 ~ М-150/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-162/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» апреля 2018 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Чайка Н.А.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению Администрация рабочего посёлка <адрес>:

о включении в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершего 13 сентября 2017 года, квартиры с кадастровым номером 28:11:010753:64, общей площадью 50 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>,

о признании права собственности ФИО1, на квартиру с кадастровым номером 28:11:010753:64, общей площадью 50 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с настоящим исковыми требованиями к Муниципальному казенному учреждению Администрация рабочего поселка <адрес> (далее МКУ Администрация р.<адрес>).

В обоснование искового заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, он являюсь единственным наследником первой очереди по закону.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером 28:11:010753:64, общей площадью 50 кв.м., расположенной по адресу <адрес>.

Нотариусом Бурейского нотариального округа <адрес> ему отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства на право наследования по закону на выше названную квартиру, в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорную квартиру.

Квартира с кадастровым номером 28:11:010753:64 была предоставлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Лесник», в котором он работал трактористом в названный период времени. После увольнения в 1995 году из ТОО «Лесник» ФИО2 продолжал проживать в спорной квартире. К 1998 году ТОО «Лесник» изменил организационно-правовая форму на 3АО. «Лесник». ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Лесник» по акту приема - передачи основных средств, передало спорную квартиру безвозмездно в личное пользование ФИО2.

С 1994 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно проживал в спорной квартире, считал, что квартира принадлежит ему праве собственности, полагал, что акт приема-передачи является правоустанавливающим документом на квартиру, никто и никогда никаких претензий ему в отношении квартиры не предъявлял.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Просил включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру с кадастровым номером 28:11:010753:64, общей площадью 50 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Новобурейский, <адрес>. Признать за ним право собственности на квартиру с кадастровым номером 28:11:010753:64, общей площадью 50 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Новобурейский, <адрес>, в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование иска привела те же доводы, что и в исковом заявлении. Просил суд включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиры с кадастровым номером 28:11:010753:64, общей площадью 50 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ним право собственности, на квартиру с кадастровым номером 28:11:010753:64, общей площадью 50 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила их удовлетворить как законные и обоснованные.

В соответствии с ч. 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика МКУ Администрация рп. Новобурейский, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщившего.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица <адрес> ФИО12, извещённой надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившей рассмотреть дело в её отсутствие.

В письменном отзывы на исковые требования суду пояснившей, что по существу искового заявления ФИО1 к МКУ Администрации рп. <адрес> о включении в состав наследства после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиры с кадастровым номером 28:11:010753:64, общей площадью 50 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Новобурейский, <адрес>, о признании права собственности ФИО1, на квартиру с кадастровым номером 28:11:010753:64, общей площадью 50 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Новобурейский, <адрес>.

Согласно п.1 ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет либо иным имуществом в течении пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Следует также учесть тот факт, что данная квартира, согласно информации предоставленной МКУ КУМИ <адрес>, в реестре муниципального имущества <адрес> не числится.

В связи с изложенным, администрация <адрес> не возражает в удовлетворении требований, содержащихся в исковом заявлении о признании ФИО1. права собственности на объект недвижимости - <адрес>, пгт. Новобурейский, <адрес>, кадастровый №, в силу приобретательной давности.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица ТУ Росимущества в <адрес>, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

В письменном отзывы на исковое заявление суду сообщившего, что ТУ Росимущества в <адрес>, рассмотрев заявление ФИО1 к МКУ Администрации <адрес> о включении квартиры в состав наследства и признании права собственности, сообщает следующее.

Сведения о недвижимом имуществе - квартире, с кадастровым номером 28:11:010753:64, общей площадью 50 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Новобурейский, <адрес>, в реестре федерального имущества отсутствуют. Права и законные интересы Российской Федерации рассматриваемым делом не затрагиваются, спор о праве не заявляется.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица МКУ Комитет по управлению имуществом <адрес>, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

В письменном отзыве на исковые требования суду пояснившего, что квартира с кадастровым номером 28:11:010753:64, общей площадью 50 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества <адрес> не числится.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица Министерства имущественных отношений <адрес>, извещённого надлежащим образом о дате. Времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

В письменном отзыве на исковые требования суду пояснившего, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре собственности <адрес> не числится. Права и интересы министерства данным исковым заявлением не затрагиваются. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица: ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, извещённой надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщившей.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица: ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО6, извещённой надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщившей.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица нотариуса Бурейского нотариального округа ФИО13, извещённой надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившей рассмотреть дело в её отсутствие.

В письменном отзыве указавшей, что возражений на иск она не имеет.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщившего.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес>, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщившего.

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что он работал заместителем директора ТОО «Лесник» с 1994 года по 1998 год. ФИО2 в то время тоже работал в этой организации. Квартира 3 в <адрес> в <адрес> была на балансе ТОО «Лесник». В 1995 году в квартиру был вселён ФИО2. Впоследствии ТОО «Лесник» было переименовано в ЗАО «Лесник». В 1998 году ЗАО «Лесник» принял решение передать квартиры, которые находились в его собственности в собственность граждан. Так как в ЗАО «Лесник» не было юриста, то квартиру ФИО2 передали по акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Думали, что так правильно. Посчитали, что этого будет достаточно для передачи квартир в собственность граждан. Фактически хотели передать жилой фонд в собственность граждан. Ни кто претензий не имел. На основании Акта приёма передачи от ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер сняла квартиру с баланса ЗАО «Лесник». В 1999 году ЗАО «Лесник» прекратил своё существование, в связи с несостоятельностью. С момента вселения и по день смерти ФИО2 жил в спорной квартире, нёс все обременения связанные с проживанием в квартире. У ФИО2 был только один ребёнок - сын ФИО1.

Свидетель ФИО16 суду пояснила, что ФИО2 был её соседом по многоквартирному дому. В <адрес> в <адрес> он проживал с 1994 года по день смерти в 2017 году. На длительное время он из квартиры не отлучался. В 1998 году ЗАО «Лесник» передало ему квартиру в собственности. Квартиру передали в собственности по Акту приёма-передачи. ФИО2 думал, что всё правильно оформлено и он является собственником спорной квартиры. Он всегда говорил и считал, что квартира в его собственности. С момента вселения и по день смерти ФИО2 жил в спорной квартире и нёс все обременения связанные с проживанием в квартире. Он делал ремонт в квартире, оплачивал налоги за квартиру. Вносил платежи за электричество. ФИО2 был только один ребёнок - сын ФИО1. После смерти ФИО2 обременения связанные с содержанием квартиры несёт его сын ФИО1.

Заслушав истца, представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В части 4 статьи 35 Конституции РФ закреплено, что право наследования гарантируется государством.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В статье 12 ГК РФ перечислены способы защиты гражданских прав. В данной статье закреплено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

Частью 1 статьи 130 ГК РФ предусмотрено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Статьями 218 и 1111 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам; что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьями 1113, 1114 и 1115 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Свидетельством о смерти I-ОТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>, доказано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в отделе ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Материалами наследственного дела № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, показаниями истца ФИО1, свидетелей ФИО14, ФИО16 в суде доказано, что наследодатель ФИО2 по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) постоянно проживал по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> открылось наследство со смертью ФИО2.

Материалами наследственного дела № ФИО2, свидетельством о рождении ФИО1 доказано, что наследодателем ФИО2 завещание не совершалось; что наследником по закону первой очереди наследодателя ФИО2 является сын ФИО1, что известное наследнику наследственное имущество состоит из: квартиры в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> автомобиля марки ВАЗ-2121.

Справкой МКП «Мастер» № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ФИО1, адресной справкой ОВМ МО МВД Росси «Бурейский» от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справкой отдела АСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями истца ФИО1, свидетелей ФИО14, ФИО16 в суде, доказано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и проживал по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы: сын ФИО1, не родственники ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетельством о рождении I-ЖО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ районным ЗАГС <адрес> доказано, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСФСР, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, родители: отец ФИО2, мать ФИО8.

Показаниями истца ФИО1, представителя истца ФИО11, свидетелей ФИО14, ФИО16 в суде доказано, что других детей у ФИО2 не имелось.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия за № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным нотариусом Бурейского нотариального округа <адрес> ФИО13, показаниями истца ФИО1 в суде, материалами наследственного дела № ФИО2 доказано, что наследник первой очереди по закону ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Бурейского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО2; что у данного нотариуса в производстве находится наследственное дело за № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; что наследник ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся со смертью наследодателя ФИО2, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> автомобиля марки ВАЗ-2121, и получил на автомобиль марки ВАЗ-2121 свидетельство о праве на наследство по закону; что нотариусом Бурейского нотариального округа ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 постановлением № отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с непредоставдением документов, подтверждающих право собственности наследодателя на жилое помещение - квартиру.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частями 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для принятия наследства наследник должен его принять (часть 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследственным делом № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями истца ФИО1, свидетелей ФИО14, ФИО16 в суде доказано, что недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 50,0 кв.метров, кадастровый №, не включена в состав наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виду отсутствия на данное имущество правоустанавливающих документов наследодателя.

Актом приема-передачи основных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Техническим паспортом на жилой дом, отчетом № об определении рыночной стоимости жилого помещения, выпиской из ЕГРН №/ИСХ/18-51337 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями истца в суде доказано, что ФИО2 передан дом безвозмездно, в личное пользование расположенный по адресу: <адрес>; что зарегистрированные права на указанный объект недвижимости отсутствуют; что рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 197000 рублей.

Справкой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, доказано, что в Едином государственной реестре юридических лиц, Едином государственной реестре налогоплательщиков юридических лиц отсутствуют сведения в отношении ЗАО «Лесник», место регистрации <адрес>.

Справкой АО «Ростехнивентаризация - Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Администрации <адрес> №.5/283 от ДД.ММ.ГГГГ, ответом ТУ Росимущества в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными отзывами третьих лиц, доказано, что информации о зарегистрированных правах собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в Амурском филиале АО «Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ», в реестре федерального имущества, в реестре собственности <адрес>, в реестре муниципальной собственности муниципального образования <адрес> и рабочего посёлка Новобурейский не числится.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», действующего с 01.01.2017 года, права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.06.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Показаниями истца ФИО1, свидетелей ФИО14, ФИО16 в суде доказано, что наследодатель ФИО2 при жизни полагал, что он является собственником <адрес> в <адрес> на основании Акта приёмки-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае если бы знал, что вышеуказанного Акта недостаточно как правоустанавливающего документа на квартиру, в установленном законом порядке оформил бы правоустанавливающие документы на спорное недвижимое имущество.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного доказано, что в силу части 2 статьи 218 ГК РФ, ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» с 1998 года и по день смерти наследодатель ФИО2 являлся собственником недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 50,0 кв.м., кадастровый №.

На основании изложенного, с учетом принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2 учитывая, что право владения и пользования на праве собственности наследодателем ФИО2 спорным жилым помещением - квартирой никем не оспаривалось и не оспаривается, что указанное жилое помещение - квартира площадью 50 кв. м. с кадастровым номером 28:11:010753:64, была предоставлен наследодателю на праве собственности распорядительным актом ЗАО «Лесник», уполномоченной на тот период времени на распоряжение данным жилым помещением; что притязания третьих лиц на квартиру отсутствуют, а также принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» с 1998 года наследодатель ФИО2 фактически являлся собственником недвижимого имущества - спорной квартиры, то в силу ст. 1112 ГК РФ и с учетом положений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», частей 1 и 2 статьи 218 ГК РФ, ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суд считает, что требования истца ФИО1 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества: квартиры, общей площадью 50 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> о признании за ФИО1 права собственности на объект недвижимости - жилое помещение, надлежит удовлетворить, как законные и обоснованные.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению Администрация рабочего поселка <адрес> удовлетворить.

Включить объект недвижимое имущество: квартиру с кадастровым номером 28:11:010753:64, общей площадью 50 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>.

Признать право собственности ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования на объект недвижимого имущества: квартиру с кадастровым номером 28:11:010753:64, общей площадью 50 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич

Решение суда в окончательной форме принято 24 апреля 2018 года.