№ 12-881/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск «26» августа 2019 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О., ознакомившись с жалобой законного представителя ООО «Сибирское» Яковец И.В. на постановление заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю Мальцевой Е.А. № 67-118 от 22.05.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Сибирское»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 67-118 от 22.05.2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Сибирское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
Законный представитель Яковец И.В., не согласившись с вынесенным постановлением от 22.05.2019 года, обратился с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление.
Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Иланский районный суд Красноярского края, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское» административное правонарушение совершено на земельных участках в Курагинском, Партизанском, Манском, Уярском, Иланском районах Красноярского края.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
По смыслу закона, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.
Согласно представленным материалам, последний факт нарушения выявлен 31.10.2018 г. на территории Иланского района Красноярского края.
Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию Красноярского края, в том числе, на Иланский район Красноярского края.
Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Иланского района Красноярского края, что следует из представленных материалов, жалоба законного представителя ООО «Сибирское» Яковец И.В. подлежит рассмотрению Иланским районным судом Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по жалобе законного представителя ООО «Сибирское» Яковец И.В. на постановление заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю Мальцевой Е.А. № 67-118 от 22.05.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Сибирское»,– направить на рассмотрение по подсудности в Иланский районный суд Красноярского края.
Судья И.О. Нарожный