Приговор по делу № 1-117/2016 от 30.05.2016

1- 1-117/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года      г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Балашова Саратовской области Беликова К.А.,

подсудимого Касимова С.С.,

защитника адвоката Беловой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области уголовное дело в отношении

Касимова С.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

установил:

Касимов С.С. применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Федерального Государственного казенного учреждения «управление вневедомственной охраны главного управления Министерства внутренних дел России по Саратовской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был назначен на должность командира отделения взвода № 1 роты полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны по Балашовскому району – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел России по Саратовской области» с 30 апреля 2014 года (далее сотрудник полиции).

С этого же времени ФИО1 является должностным лицом органов внутренних дел, представителем исполнительной власти, призванного защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств и наделенный правом применения мер принуждения, постоянно осуществляет функции представителя власти, будучи в пределах своих компетенций наделенный правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладает при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц.

В соответствии с возложенными основными должностными обязанностями на командира отделения взвода полиции № 1 роты полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны по Балашовскому району ФИО1 обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, а также, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, в том числе при наличии повода к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях, при получении сведений о совершении противоправных деяний, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления.

Командир отделения взвода полиции № 1 роты полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны по Балашовскому району ФИО1 постоянно осуществляя функции представителя власти, исполняя свои служебные обязанности, в период времени с 18:00 15 февраля 2016 года до 09:00 16 февраля 2016 года, находился совместно с полицейским (водителем) взвода полиции № 2 роты полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны по Балашовскому району ФИО10 на маршруте патрулирования ГЗ-33, на служебном автомобиле полиции ВАЗ 2114 г/н № в форменном обмундировании сотрудника полиции. Примерно в 19:27 оперативный дежурный сообщил им по рации о том, что в пиццерии «Маргарита», расположенной по адресу: <адрес>, сработала кнопка тревожной сигнализации. Подъехав по указанному адресу, сотрудник полиции ФИО1, увидев, как Касимов С.С. избивает лежащего на асфальте ФИО14, вызвал по рации второй наряд полиции ГЗ-31, после чего вышел из служебного автомобиля и потребовал от Касимова С.С. прекратить свои противоправные действия, однако последний на законное и обоснованное требование сотрудника полиции не отреагировал.

В этот же день в 19:28 сотрудник полиции ФИО23 подошел к Касимову С.С., находящемуся у пиццерии «Маргарита» по вышеуказанному адресу, наносящему удары своими руками и ногами лежащему на асфальте ФИО14, и, осуществляя свои должностные обязанности, потребовал от него прекратить противоправные действия, на что последний никак не отреагировал и продолжил наносить удары ФИО14 В связи с чем сотрудник полиции ФИО1 предупредил Касимова С.С. о том, что в случае его отказа прекратить противоправные действия в отношении ФИО14, он вправе применить к нему физическую силу и специальные средства. После данного предупреждения Касимов С.С. продолжил избивать ФИО14 Тогда сотрудник полиции ФИО1 двумя руками взял Касимова С.С. за спину с целью оттащить последнего от ФИО14, в результате чего Касимов С.С. оттолкнул его рукой.

В ответ на законные и обоснованные требования сотрудника полиции ФИО1 в указанное время, в указанном месте у Касимова С.С., осознававшего, что командир отделения взвода № 1 роты полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны по Балашовскому району ФИО1 является сотрудником правоохранительного органа, в связи с чем наделен в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти – командира отделения взвода № 1 роты полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны по Балашовскому району ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью нарушения деятельности органов власти и ущемления их авторитета.

Реализуя задуманное, Касимов С.С. 15 февраля 2016 года примерно в 19:28, находясь у пиццерии «Маргарита» по вышеуказанному по адресу, осознавая, что командир отделения взвода № 1 роты полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны по Балашовскому району ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, сделал шаг вперед, развернулся и нанес последнему один удар правой ногой, обутой в обувь, в область лица, причинив тому физическую боль и телесные повреждения.

    Своими преступными действиями Касимов С.С. причинил сотруднику полиции ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой травмы черепа с сотрясением головного мозга, ссадинами и кровоподтеками лица, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель.

В судебном заседании подсудимый Касимов С.С. свою позицию по делу не высказал, от дачи показаний отказался, ссылаясь на требования ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия Касимов С.С., допрошенный в качестве обвиняемого, (показания были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ) показал, что вечером 15 февраля 2016 года он находился в пиццерии «Маргарита», расположенной по адресу: <адрес>, где между ним и ФИО14 произошел конфликт, в результате которого последний ударил его в лицо, после чего он стал защищаться и наносить удары в ответ. В момент драки между ним и ФИО14 он точно не видел, кто наносил ему удары, он думал, что его избивают несколько человек. Не исключает, что в тот момент, когда он защищался, то мог нанести в ответ кому-либо случайные удары. Как подъехал служебный автомобиль полиции, из которого вышли сотрудники полиции, он не видел. Сотруднику полиции ФИО1 умышлено он удар не наносил (т.1 л.д.222-224).

Однако вина подсудимого Касимова С.С. в объеме обвинения, указанном в описательной части приговора, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что является командиром отделения взвода полиции № 1 роты полиции МО ВО по Балашовскому району. 15 февраля 2016 года с 18:00 он заступил на дежурство до 09:00 16 февраля 2016 года совместно с полицейским (водителем) младшим сержантом полиции ФИО10, с которым они находились на маршруте патрулирования ГЗ-33 на служебном автомобиле полиции ВАЗ 2114 г/н № Примерно в 19:27 по рации оперативный дежурный сообщил о том, что в пиццерии «Маргарита» по адресу: <адрес> сработала кнопка тревожной сигнализации и им необходимо проехать по вышеуказанному адресу. Примерно через 1 минуту, совместно ФИО10 они прибыли к пиццерии «Маргарита», где увидели, как несколько неизвестных мужчин избивали лежащего на асфальте человека. В момент, когда они подъезжали к вышеуказанной пиццерии, он по рации вызвал ГЗ-31 на помощь. Выйдя из служебного автомобиля, он крикнул: «Стоять, полиция!», но никто из вышеуказанных мужчин на его требование не отреагировал, данное избиение продолжалось. Он неоднократно просил данных мужчин, в том числе и Касимова С.С., успокоиться, однако, на его законные и обоснованные требования последние не реагировали. После того, как он второй раз крикнул, что это полиция, то двое парней убежали, а остальные продолжали избиение. Тогда он руками взял ранее незнакомого мужчину, как впоследствии ему стало известно, им оказался Касимов С.С., за спину, с целью оттащить его от ФИО14, в результате чего Касимов С.С. оттолкнул его своей рукой, затем сделал шаг вперед, развернулся и без предупреждения правой ногой нанес ему удар по лицу. От нанесенного Касимовым С.С. удара он почувствовал неприятную физическую боль, на несколько секунд потерялся в пространстве. Полагает, что Касимов С.С. понимал, что наносит удар именно сотруднику полиции, поскольку он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, около данного здания в тот день было хорошее освещение. В момент удара к пиццерии подъехал второй наряд полиции ГЗ-31 в составе сотрудников полиции ФИО11, ФИО13 и ФИО12, которым удалось предотвратить избиение ФИО14 Участники драки ФИО7 и ФИО8 пытались скрыться от сотрудников полиции, но были ими задержаны. К Касимову С.С. и ФИО9 была применена физическая сила и специальные средства – наручники, после чего указанные лица были доставлены в отделение полиции, для выяснения обстоятельств происшествия. В результате полученного удара, он почувствовал себя плохо, в связи с чем обратился в больницу, где его госпитализировали, поставив диагноз - закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании полностью подтвердил вышеизложенные показания потерпевшего ФИО1

Свидетель ФИО11, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что является командиром отделения взвода полиции № 2 роты полиции МО ВО по Балашовскому району. 15 февраля 2016 года он находился на дежурстве с 18:00 до 09:00 16 февраля 2016 года совместно с сотрудниками полиции ФИО13 и ФИО12 на маршруте патрулирования ГЗ-31 на служебном автомобиле полиции ВАЗ 2190. В 19:28 по рации он услышал как дежурный сообщил другому экипажу, что в пиццерии «Маргарита» по адресу: <адрес> сработала кнопка тревожного сигнала, и необходимо проехать по этому адресу. В этот же момент по рации сотрудник полиции ФИО1 попросил подъехать их экипаж им на помощь, куда они прибыли примерно через 2 минуты вместе с ФИО13 и ФИО12 Там они увидели, как несколько людей избивали лежащего на асфальте ФИО14 Также в этот момент он увидел, как сотрудник полиции ФИО1 пытается предотвратить данное избиение. А именно, двумя руками он взял за спину ФИО2, который в тот момент наносил удары ФИО14, лежащему на асфальте. После чего Касимов С.С. своей рукой оттолкнул сотрудника полиции ФИО1, сделал шаг вперед, развернулся и правой ногой нанес ФИО1 удар по лицу. В момент, когда Касимов С.С. наносил удар сотруднику полиции ФИО1, он вместе с ФИО13 и ФИО12 находились в служебном автомобиле полиции и момент удара видели хорошо, так как у данного здания было очень хорошее освещение, работало несколько фонарей. Касимов С.С. осознавал, что наносит удар сотруднику полиции ФИО1, поскольку тот находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и имел при себе оружие. После того, как Касимов С.С. нанес удар сотруднику полиции ФИО1, то продолжил вместе с другими мужчинами избивать лежащего на асфальте ФИО14, в это время он вместе с ФИО13 и ФИО12, выйдя из служебного автомобиля полиции, попросили данных мужчин успокоиться и перестать избивать ФИО14, на что последние на их законное и обоснованное требование никак не отреагировали. Они применили к Касимову С.С. и ФИО16 физическую силу, а также специальные средства – наручники. Однако ФИО7 и ФИО8 попытались скрыться, но были задержаны на пересечении улиц 30 лет Победы и Ленина. После чего все вышеуказанные граждане были доставлены в отделение полиции для выяснения обстоятельств (т.1 л.д.123-126).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании и свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.131-133), полностью подтвердили вышеизложенные показания свидетеля ФИО11

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что является директором пиццерии «Маргарита». 15 февраля 2016 года примерно в 19:00 ему по телефону позвонила официантка данного заведения ФИО15 и сообщила, что в пиццерию пришел Касимов С.С. со своими друзьями, которые находятся в состоянии алкогольного опьянения, ведут себя агрессивно по отношению к сотрудникам и портят имущество пиццерии. Он сразу же вместе со своим зятем ФИО17 приехал в пиццерию, где увидел, что дверь, ведущая в туалет, была сломана. В зале в это время находились ФИО8, ФИО16 и ФИО7, которые также были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он поинтересовался у Касимова С.С., кто сломал дверь в туалет, на что тот ответил, что это сделал он и попросил его выйти с ним на улицу. Он согласился на его предложение, а когда развернулся, в этот момент ему кто-то ударил в лицо кулаком, после чего он сразу же потерял равновесие и упал на крыльцо. Далее началось его избиение, кто именно ему наносил удары, он не знает, так как своими руками закрывал себе лицо. Потом он услышал, как подъехал автомобиль, как он понял, это был служебный автомобиль полиции, так как услышал крик: «Стоять, полиция!», но ему также продолжали наносить удары руками и ногами по голове и туловищу. Кто именно бил, он не знает. После этого он попытался встать и, лежа на земле, увидел, как сотрудник полиции ФИО1 взял двумя руками Касимова С.С. за спину, пытаясь оттащить последнего от него, чтоб он не наносил ему удары. В этот момент Касимов С.С. оттолкнул сотрудника полиции ФИО1 своей рукой от себя, далее развернулся, сделал шаг вперед и правой ногой ударил его по лицу. ФИО1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и неоднократно просил Касимова С.С. прекратить свои противоправные действия, также у здания пиццерии, было хорошее освещение и отчетливо видно, что около них находится сотрудник полиции. После того, как Касимов С.С. нанес удар сотруднику полиции ФИО1, он развернулся к нему и стал наносить вновь ему удары своими руками и ногами по телу. В тот момент, когда Касимов С.С. ударил сотрудника полиции по лицу, он услышал, как к пиццерии подъехал второй служебный автомобиль полиции, из которого выбежали сотрудники полиции и предотвратили его избиение.

Свидетель ФИО17, чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 (т.1 л.д.138-141).

Как усматривается из содержания показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 15 февраля 2016 года с 10:00 до 23:00 она находилась на своем рабочем месте в пиццерии «Маргарита» совместно со своей напарницей ФИО18 Примерно в 17:45 в пиццерию «Маргарита» пришел Касимов С.С. еще с двумя парнями, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя шумно и агрессивно, продолжили распивать спиртные напитки. В это время к ним приходили и уходили незнакомые ей мужчины. Впоследствии около 19:00 в пиццерии «Маргарита» остались Касимов С.С., ФИО7, ФИО8 и ФИО16, которые находились в сильном алкогольном опьянении, вели себя агрессивно, кричали, выражались грубой нецензурной бранью. Во время распития спиртного они разбили дверь в туалет. Она позвонила по телефону ФИО14 и сообщила об этом. После чего примерно через 10 минут последний приехал со своим зятем ФИО17 и спросил у Касимова С.С., кто разбил дверь в туалет, на что тот ответил, что это сделал он. После чего Касимов С.С. вместе с ФИО14 вышли из здания пиццерии, следом за ними вышли ФИО7, ФИО8, ФИО16 и ФИО17 Когда они с ФИО18 вышли следом за ними на улицу, то увидели, как толпа мужчин избивала ФИО14, лежащего на асфальте, который закрывал голову руками. Перед тем как выйти на улицу, она нажала тревожную сигнализационную кнопку, вызвала сотрудников полиции, поскольку уже в тот момент она слышала крики и шум. Примерно, через 1-2 минуты приехали сотрудники полиции на служебном автомобиле полиции, она услышала, как один из сотрудников крикнул: «Стоять, полиция!». Она вместе с ФИО18 забежали в здание пиццерии, и все отставшее время находились там (т.1 л.д.142-145).

Свидетель ФИО18, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, полностью подтвердила вышеизложенные показания свидетеля ФИО15 (т.1 л.д.149-152).

Свидетель ФИО19, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что 15 февраля 2016 года в 19:00 ее мужу ФИО14 по телефону позвонила официантка пиццерии «Маргарита» ФИО15 и сообщила, что в заведении в состоянии алкогольного опьянения находится Касимов С.С., который ведет себя агрессивно по отношению к сотрудникам пиццерии, портит имущество пиццерии. Муж и зять сразу же выехали в пиццерию, а она с дочерью осталась дома. Примерно через 30 минут ФИО17 вернулся домой, он был весь в крови, на его лице были ссадины и кровоподтеки, одежда была мокрая и грязная. На ее вопрос о произошедшем, последний ответил, что в пиццерии «Маргарита» Касимов С.С., ФИО8, ФИО7 и ФИО16 избивали ФИО14 руками и ногами, а когда он пытался оттащить вышеуказанных людей от него, ему тоже нанесли несколько ударов. После этого на автомобиле такси она поехала в пиццерию, где увидела своего мужа, который лежал на диване, из головы у него текла кровь, на нем было множество кровоподтеков и ссадин. Затем они вместе с ним поехали в ЦРБ, где ФИО14 положили в стационар, а вместе с ФИО17 они проследовали в пиццерию «Маргарита», чтобы посмотреть по видеокамерам, что произошло. Впоследствии ФИО14 рассказал ей, что в тот момент, когда его избивали, он видел, как Касимов С.С. нанес удар сотруднику полиции (т.1 л.д.146-148).

Свидетели ФИО16 и ФИО8 в судебном заседании каждый в отдельности подтвердили наличие конфликта 15 февраля 2016 года в пиццерии «Маргарита» с их участием, а также участием Касимова С.С. и ФИО14, который перерос в драку, и что данную драку разнимали сотрудники полиции.

Потерпевший ФИО1 и вышеуказанные свидетели до случившегося не находились с Касимовым С.С. во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнение сведения, сообщенные указанными лицами об обстоятельствах произошедшего, следовательно, у них не имелось оснований для оговора подсудимого. Признавая данные показания потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалов дела:

- заключением эксперта № от 19 апреля 2016 года, согласно которому у ФИО1 имелась закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, ссадинами и кровоподтеками лица, которая могла возникнуть от не менее одного травмирующего воздействия тупым твердым предметом, возможно при обстоятельствах, указанных ФИО1 в ходе его допроса в качестве потерпевшего, и причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель, так как неврологическая симптоматика сотрясения головного мозга у ФИО1 исчезает к 9-му дню лечения; длительность амбулаторного лечения (свыше 21 дня) обусловлена жалобами ФИО1 и тактикой лечащего врача (т.1 л.д.190-191);

- копией протокола об административном правонарушении АМ № от 15 февраля 2016 года, согласно которому 15 февраля 2016 года Касимов С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21. КоАП РФ «появление в общественных местах в состоянии опьянения» (т.1 л.д.23);

- копией постановления от 16 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении №, согласно которому Касимов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (т.1 л.д.22);

- выпиской из приказа начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области»» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой старшина полиции ФИО1 назначен на должность командира отделения взвода полиции № 1 роты полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны по Балашовскому району с 30 апреля 2014 года (т.2 л.д.1);

- копией должностного регламента командира отделения взвода полиции № 1 роты полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны по Балашовскому району ФИО1, согласно которому он обязан: пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, а также, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, в том числе при наличии повода к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях, при получении сведений о совершении противоправных деяний, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в переделах компетенции обстоятельства совершения преступления (т.2 л.д.6-8);

- нарядом на службу от 15 февраля 2016 года утвержденного начальником ОВО по Балашовскому району, согласно которому командир отделения взвода полиции № 1 роты полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны по Балашовскому району ФИО1 с 18:00 15 февраля 2016 года до 09:00 16 февраля 2016 года находился на дежурстве и исполнял свои служебные обязанности (т.2 л.д.21-22);

- протокол проверки показаний на месте от 06 мая 2016 года с участием потерпевшего ФИО1, в ходе, которой последний на месте детально воспроизвел свои показания, указав место, где ему 15 февраля 2016 года Касимов С.С. нанес один удар своей правой ногой в область лица. Обстановка преступления, расположение места преступления, указанные ФИО1 полностью соответствуют обстоятельствам преступления зафиксированным в ходе осмотра места происшествия от 15 февраля 2016 года (т.1 л.д.202-205, 206-209).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Касимова С.С. в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По смыслу уголовного закона, под насилием, опасным для здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Применение насилия в отношении потерпевшего выразилось в том, что Касимов С.С., осознавая, что командир отделения взвода № 1 роты полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны по Балашовскому району ФИО1, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, нанес последнему один удар правой ногой, обутой в обувь, в область лица, причинив тому физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой травмы черепа с сотрясением головного мозга, ссадинами и кровоподтеками лица, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель, что подтверждается заключением эксперта № от 19 апреля 2016 года.

Таким образом, судом объективно установлено, что подсудимый Касимов С.С. своими действиями причинил потерпевшему ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Суд считает, что об умысле Касимова С.С. на совершение преступления свидетельствует совокупность всех доказательств его совершения, установленная в судебном заседании, в том числе факт того, что Касимов С.С., осознавая, что командир отделения взвода № 1 роты полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны по Балашовскому району ФИО1, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, нанес последнему один удар правой ногой, обутой в обувь, в область лица, причинив тому физическую боль и телесные повреждения.

    Факт применения насилия в отношении именно представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, согласно выписке из приказа начальника Федерального Государственного казенного учреждения «управление вневедомственной охраны главного управления Министерства внутренних дел России по Саратовской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначен на должность командира отделения взвода № 1 роты полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны по Балашовскому району – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел России по Саратовской области» с 30 апреля 2014 года.

Доводы защиты о том, что подсудимый Кмсимов С.С. не был осведомлен, что потерпевший является представителем власти, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, согласно которым потерпевший ФИО1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, приехал на служебном автомобиле полиции с включенными проблесковыми маячками, каких-либо противоправных действий в отношении подсудимого не совершал.

При таких обстоятельствах, в силу возраста, полученного образования, жизненного опыта Касимова С.С., он не мог не понимать, что ФИО1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти.

Доводы защиты о том, что Касимов С.С. невиновен в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и необходимости переквалификации его действий на ч.1 ст.115 УК РФ, поскольку подсудимый действовал неумышленно, а находясь в состоянии алкогольного опьянения, дрался в другими лицами, отмахиваясь, возможно, задел сотрудника полиции, суд не принимает во внимание и расценивает как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное по следующим основаниям.

Данная версия опровергается показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО10, пояснивших суду, что они сначала громко крикнули: «Стоять, полиция!», лишь потом стали разнимать драку. При этом двое из дерущихся стали убегать, поскольку поняли, что приехали сотрудники полиции. Указанные обстоятельства также подтверждаются и показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15

Кроме того, потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что Касимов С.С. сначала обернулся, посмотрев на него, выразился нецензурной бранью в его адрес, употребив также слово «менты», только после этого нанес ему удар в область головы.

Позицию свидетелей ФИО16, ФИО8 и ФИО7 о том, что они не слышали, как сотрудники полиции крикнули: «Стоять, полиция!», а также поняли, что это сотрудники и полиции уже после того, когда их задержали и надели наручники, суд расценивает, как желание помочь избежать уголовной ответственности человеку, с которым они состоят в дружеских отношениях, поэтому суд относится к показаниям данных свидетелей в указанной части критически.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Касимова С.С. по ч.2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении Касимову С.С. наказания суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение иных целей правосудия, таких, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также при назначении наказания и определении его размера суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи Касимова С.С., смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает наличие двоих малолетних детей, частичное добровольное возмещение морального вреда, что ранее он не судим, наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, состояние здоровья его самого и его родственников, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку Касимовым С.С. совершено тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы, суд, согласно требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе судебного следствия потерпевшим ФИО1 был заявлен гражданский иск о компенсации причиненного морального вреда, выразившегося в нравственных и физических страданиях, в сумме 70 000 рублей, который впоследствии был снижен до 40 000 рублей.

Подсудимый Касимов С.С. исковые требования потерпевшего ФИО1 признал в полном объеме, в судебном заседании в счет возмещения причиненного морального вреда возместил потерпевшему 20 000 рублей.

Суд принимает признание иска гражданским ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц в силу требований ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь, принадлежащая гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаема и непередаваемая иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ).

Согласно ст.1101 ч.2 ГК РФ размер денежной компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом разумности и справедливости.

Судом установлено, что именно от действий Касимова С.С. ФИО1 причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы черепа с сотрясением головного мозга, ссадинами и кровоподтеками лица, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель. Следовательно, исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. С учетом материального положения подсудимого, наличия на иждивении двоих малолетних детей, суд определяет сумму возмещения морального вреда в 40 000 рублей. Поскольку подсудимым Касимовым С.С. частично был возмещен моральный вред в размере 20 000 рублей, иск подлежит удовлетворению соответственно в размере 20 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Касимова С.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Касимову С.С. исчислять с 12 июля 2016 года.

Меру пресечения Касимову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Касимова С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Исковые требования ФИО1 к Касимову С.С. о возмещении морального вреда удовлетворить полностью.

Взыскать с Касимова С.С. в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Фетисова