Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2204/2020 ~ М-2766/2020 от 23.11.2020

Дело №2-2204/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-005221-28)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, Республика Мордовия 17 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре Шишкиной С.Ю.,

с участием в деле:

истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчика Шеяновой Г. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», к Шеяновой Г. С. о взыскании задолженности по соглашению №1920071/0296 от 30 октября 2019 года, расторжении соглашения №1920071/0296 от 30 октября 2019 года,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Шеяновой Г.С. о взыскании задолженности по соглашению №1920071/0296 от 30 октября 2019 года, расторжении соглашения №1920071/0296 от 30 октября 2019 года.

В обоснование иска указано, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заключило с Шеяновой Г.С. соглашение №1920071/0296 от 30 октября 2019 года. Заемщик получил кредит в сумме 61900 руб. под 16,9% годовых.

Между тем, свои обязательства заемщик не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность.

Просит взыскать с Шеяновой Г.С. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №1920071/0296 от 30 октября 2019 года по состоянию на 29 октября 2020 г., в сумме 63956 руб. 04 коп., в том числе: 58393 руб. 98 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 5117 руб. 29 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 220 руб. 10 коп. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 224 руб. 67 коп. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Расторгнуть соглашение №1920071/0296 от 30 октября 2019 года, заключенное с Шеяновой Г.С.

Взыскать с Шеяновой Г.С. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 2119 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Шеянова Г.С. не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ст. 32 ГПК РФ устанавливает, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Однако из формулировок соглашения должно явно следовать, что воля сторон была направлена на изменение территориальной подсудности спора, соглашение о подсудности должно содержать указание на суд, в котором подлежит рассмотрению спор, содержащее определенность в вопросе места рассмотрения и разрешения дела.

Как следует из приложенных к иску документов, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заключило с Шеяновой Г.С. соглашение №1920071/0296 от 30 октября 2019 года. Заемщик получил кредит в сумме 61900 руб. под 16,9% годовых.

Пунктом 21 Индивидуальных условий кредитования определена подсудность кредитора к заемщику, а именно: иски предъявляются в суд по фактическому месту нахождения банка либо его обособленного подразделения.

Между тем, данное условие не создает определенности в вопросе принятого сторонами соглашения о территориальной подсудности рассмотрения споров в конкретном суде, воля сторон на изменение территориальной подсудности споров фактически отсутствует.

Таким образом, конкретный суд, которому в случае возникновения спора подсудно дело, сторонами не согласован.

Согласно сведениям, содержащимся в исковом заявлении, адресной справке, представленной УВМ МВД по Республике Мордовия, местом регистрации и проживания ответчика указан следующий: <адрес>.

Следовательно, настоящее исковое заявление было принято Ленинским районным судом г.Саранска с нарушением правил подсудности.

Федеральным закономот 19 февраля 2018 г. № 22-ФЗ «Об упразднении некоторых районных судов Республики Мордовия и образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых районных судов Республики Мордовия»упразднены малосоставные районные суды Республики Мордовия.

Указанным законом, упразднен Ельниковский районный суд Республики Мордовия, вопросы осуществления правосудия относящиеся к его ведению переданы в юрисдикцию Краснослободскогорайонного судаРеспублики Мордовия.

В связи с чем, адрес регистрации и проживания ответчика по территориальной подсудности относится к юрисдикции Краснослободского районного суда Республики Мордовия.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», к Шеяновой Г. С. о взыскании задолженности по соглашению №1920071/0296 от 30 октября 2019 года, расторжении соглашения №1920071/0296 от 30 октября 2019 года, подлежит передаче для рассмотрения в Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шеяновой Г. С. о взыскании задолженности по соглашению №1920071/0296 от 30 октября 2019 года, расторжении соглашения №1920071/0296 от 30 октября 2019 года, для рассмотрения по подсудности в Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина