Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2014 (1-677/2013;) от 27.12.2013

дело № 1-677/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 14 января 2014 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Шумиловой В.И.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Крицкого А.А.,

его защитника – адвоката Дементьевой Е.П., представившей удостоверение № 636 и ордер № 181 от 21 ноября 2013 г.,

при секретаре Палагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Крицкого А.А., <данные изъяты>, не судимого,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крицкий А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Крицкий А.А. в период времени с 17 час. <дата обезличена> до 12 час. <дата обезличена>, путем незаконного проникновения в помещение гаража, расположенного во дворе <адрес обезличен>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1. на сумму <сумма обезличена> при следующих обстоятельствах. Крицкий А.А. в указанный период времени, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и воспользовавшись тем, что в строящемся <адрес обезличен> нет владельца - ФИО1, Крицкий А.А. в период времени с 17 час. <дата обезличена> до 21 час. 00 мин. <дата обезличена> подошел к вышеуказанному дому, оттолкнув калитку зашел в ограду и прошел на задний двор данного дома, где через металлическую дверь незаконно проник в хранилище - гараж, принадлежащий ФИО1, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащее ФИО1 имущество: бензопилу «Husqvarna» 5200 PROFESIONAL TOOLS в корпусе красного цвета, стоимостью <сумма обезличена>; кабель КГХЛ, сечение на 4*1,5 мм., длиной 100 м., в резиной оболочке, черного цвета, стоимость одного метра <сумма обезличена>, на общую сумму <сумма обезличена>; кабель семижильный в сечение 0, 75 мм., длиной 170 м., в пластиковой оболочке черного цвета, стоимость одного метра <сумма обезличена> на общую сумму <сумма обезличена>; паяльник ПСМ-80, с деревянной ручкой, стоимостью <сумма обезличена>; аккумулятор для легкового автомобиля, в корпусе белого цвета, 55 АМ/С стоимостью <сумма обезличена>; электроизмерительный прибор - мультиметр модель МУ 62 в корпусе черно-желтого цвета, стоимостью <сумма обезличена>; кабель КГХЛ сечение 4*35 мм., длиной 7 м., стоимость одного метра <сумма обезличена> на общую сумму <сумма обезличена>; кабель КГХЛ сечение 1*50 мм., длиной 3 м., стоимостью <сумма обезличена> за метр, на общую сумму <сумма обезличена>; кабель греющий, саморегулирующий, длиной 10 м. стоимость одного метра <сумма обезличена>, на общую сумму <сумма обезличена>; кабель КГХЛ сечение 4*2, 5 мм., длиной 15 м., стоимость одного метра <сумма обезличена> на общую сумму <сумма обезличена>; две катушки с проволокой ПЭЛ, диаметр 0,7 мм., каждый длиной 100 м., стоимость одного метра <сумма обезличена>, стоимость одной катушки <сумма обезличена>, на общую сумму <сумма обезличена>; провод медный ПВ 3, сечение 2,5 мм., длиной 10 м., стоимость одного метра <сумма обезличена>, на общую сумму <сумма обезличена>; кабель алюминиевый в пластиковой изоляции, сечение 4*10 мм., длиной 20 м.. стоимость одного метра <сумма обезличена>, на общую сумму <сумма обезличена>.

После чего в продолжение скоего преступного умысла Крицкий А.А. незаконно проник в помещение строящегося дома, откуда похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: углошлифовальную машнинку «Интерскол» в корпусе черного цвета, стоимостью <сумма обезличена>; кабель антенный РК 75. длиной 25 м., стоимость одного метра <сумма обезличена> на общую сумму <сумма обезличена>; кабель КГХЛ сечение 4*2,5 мм., длиной 20 метров стоимость одною метра <сумма обезличена> на общую сумму <сумма обезличена>, прожектор галогенный 1000 ватт, стоимостью <сумма обезличена>.

После чего Крицкий А.А. вышел во двор указанного дома и около бани похитил калун стальной, стоимостью <сумма обезличена>, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <сумма обезличена>. С похищенным имуществом Крицкий А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Крицкий А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Крицкого А.А. по по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное возмещение вреда причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Крицким А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Крицкому А.А. суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания Крицкому А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также то, что похищенное имущество частично возвращено потерпевшему.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить Крицкому А.А. наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку приходит к выводу о наличии у Крицкого А.А. социальной мотивации к исправлению.

С учетом наличия смягчающего наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Крицкому А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Крицкого А.А. <сумма обезличена> - стоимости похищенного имущества (л.д. 108). Потерпевший в судебном заседании гражданский иск поддержал в полном объеме. Подсудимый в судебном заседании гражданский иск признал. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность Крицкого А.А. в совершении преступления установлена в судебном заседании, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего ФИО1 в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крицкого А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Крицкому А.А. в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Крицкого А.А. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Крицкому А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 к Крицкому А.А. удовлетворить полностью, взыскать с Крицкого А.А. в пользу ФИО1 <сумма обезличена> в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Изъятые в ходе предварительного следствия: кроссовки – выдать законному владельцу Крицкому А.А., следы ЛКП, микрообъекты, след обуви, дактокарты – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Карпов