Решение по делу № 12-9/2013 от 02.04.2013

Дело N12–9–2013

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

р.п.Мордово 18 апреля 2013 г.

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Есманский В.Н., рассмотрев жалобу адвоката Каравичева А.А. в интересах Попова С.Н. подал жалобу на постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД МО МВД РФ "Мордовский" Камнева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Адвокат Каравичев А.А. в интересах Попова С.Н. подал жалобу на постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД МО МВД РФ "Мордовский" Камнева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению, Попова С.Н. начала обгон, не убедилась, что полоса движения, на которую она собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона она не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данное постановление адвокат Каравичев А.А. в интересах Попова С.Н. обжалует.

В жалобе он ссылается на необоснованность постановления, так как оно не соответствует действительным обстоятельствам ДТП.

В судебное заседание адвокат Каравичев А.А. не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.

Попова С.Н. жалобу поддержала.

Изучив жалобу и обжалуемое постановление дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о незаконности обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям:

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании ч.3 ст.30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, поэтому вышестоящая инстанция вправе отменить незаконное постановление о привлечении лица к административной ответственности и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что при вынесении постановления были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в том числе, когда назначено наказание, не предусмотренное санкцией нормы КоАП РФ, неправильно применена ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, либо нарушена подсудность рассмотрения дела. И здесь следует учитывать, что принцип "невозможности ухудшения положения лица по его же жалобе" не может быть нарушен.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

В обжалуемом постановлении в нарушение п.п.1, 4 и 7 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ не указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела – не указаны место и время совершения административного правонарушения; срок и порядок обжалования постановления.

Поэтому считаю, что постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных ст. 24.1, 26.1 и п.п.1, 4 и 7 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, что делает невозможным рассмотреть дело всесторонне, полно и объективно.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД МО МВД РФ "Мордовский" Камнева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Попова С.Н. административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, возвратить дело об административном правонарушении в отношении Попова С.Н. инспектору ДПС отделения ГИБДД МО МВД РФ "Мордовский" Камневу А.В. на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд.

Судья В.Н.Есманский

Копия верна: Судья В.Н.Есманский