Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2015 (2-1684/2014;) ~ М-1404/2014 от 03.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2015 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Терасмес Н.А.,

с участием представителя истца – адвоката Ф.А.В.

представителя ответчика – Т.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.В. к С.Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

П.А.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ года познакомился с С.Е.А., после чего они стали сожительствовать, в ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, однако договор купли-продажи был оформлен на имя ответчика, после чего в данной квартире они стали проживать, он на свои денежные средства сделал ремонт в квартире, приобрел бытовые предметы, мебель, а именно: холодильник Samsung RL33 стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральную машину LG F1480 – <данные изъяты> рублей, проигрыватель виниловых дисков Gimini TT – <данные изъяты> рублей, микроволновую печь LG – <данные изъяты> рублей, варочную панель индукционную Hansa – <данные изъяты> рублей, духовой шкаф встраиваемый Hansa – <данные изъяты> рублей, ресивер стереофонический Onkio TX – <данные изъяты> рублей, акустическую систему Pioneer S-ES – <данные изъяты> рублей, домашний кинотеатр Samsung НТ – <данные изъяты> рублей, жидкокристаллический телевизор Samsung 46 – <данные изъяты> рублей, жидкокристаллический телевизор Samsung 32 – <данные изъяты> рублей в количестве 3 штук, жидкокристаллический телевизор Samsung 32 (белый) – <данные изъяты> рублей, тумбу под телевизор (стекло + дерево) – <данные изъяты> рублей. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истец приобрел в ТЦ «Командор» <адрес> за свои денежные средства кухонные принадлежности и наборы кухонной посуды фирмы «Gipfel», всего 142 наименования на общую сумму <данные изъяты> рублей. Также истцом были приобретены мебель: кухонный гарнитур, встроенный плательный шкаф, спальный гарнитур, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; отпариватели G/М 202Т по цене <данные изъяты> рублей, и G/М 600Н по цене <данные изъяты> рублей. С ответчиком С.Е.А. совместно проживали до <данные изъяты> года, после чего расстались, ответчик продолжает проживать в квартире по адресу: <адрес>, его не пускает, все вышеуказанное имущество находится в указанной квартире, которое в добровольном порядке С.Е.А. ему отказывается возвращать.

С учетом изложенного, истец просит истребовать у ответчика С.Е.А. из незаконного владения: холодильник Samsung RL33 стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральную машину LG F1480 – <данные изъяты> рублей, проигрыватель виниловых дисков Gimini TT – <данные изъяты> рублей, микроволновую печь LG – <данные изъяты> рублей, варочную панель индукционную Hansa – <данные изъяты> рублей, духовой шкаф встраиваемый Hansa – <данные изъяты> рублей, ресивер стереофонический Onkio TX – <данные изъяты> рублей, акустическую систему Pioneer S-ES – <данные изъяты> рублей, домашний кинотеатр Samsung НТ – <данные изъяты> рублей, жидкокристаллический телевизор Samsung 46 – <данные изъяты> рублей, жидкокристаллический телевизор Samsung 32 – <данные изъяты> рублей в количестве 3 штук, жидкокристаллический телевизор Samsung 32 (белый) – <данные изъяты> рублей, тумбу под телевизор (стекло + дерево) – <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также кухонные принадлежности и наборы кухонной посуды фирмы «Gipfel», всего 142 наименования на общую сумму <данные изъяты> рублей; кухонный гарнитур, встроенный плательный шкаф, спальный гарнитур, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, отпариватель G/М 202Т по цене <данные изъяты> рублей, отпариватель G/М 600Н по цене <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Истец П.А.В., уведомленный о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в судебное заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Ф.А.В.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Ф.А.В. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик С.Е.А., уведомленная о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в судебное заседания не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Т.С.Н.

В судебном заседании представитель ответчика Т.С.Н. исковые требования не признал в полном объеме, указав на необоснованность требований, поскольку в квартире, принадлежащей на праве собственности С.Е.А. находятся только вещи, приобретенные ответчиком за счет собственных денежных средств, о чем имеются соответствующие платежные документы, гарантийные талоны, паспорта, договоры. В свою очередь истец не представил достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих его право собственности на спорное имущество. Кроме того, представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.21010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Из вышеназванных норм следует, что при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, а также незаконность владения ответчиком названным имуществом. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Справкой директора ООО «Архитектура мебели» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что П.А.В. действительно была заказана и оплачена мебель: кухонный гарнитур, встроенный плательный шкаф, спальный гарнитур по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рубля, мебель была установлена по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ году П.А.В. приобретена и оплачена бытовая техника в магазине «ТехноМир» по адресу:: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: варочная панель, духовой шкаф, домашний кинотеатр, холодильник двухкамерный, стиральная машина, микроволновая печь, телевизоры – 5 шт., комплект акустической системы, усилитель, проигрыватель дисков, тумба под телевидеотехнику. Установка и настройка данной техники производилась по адресу: <адрес>, что подтверждается справками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выданными индивидуальным предпринимателем Ф.Ю.Ю. (л.д. 8, 47)

В период с марта 2011 года по апрель 2012 года П.А.В. были совершены покупки компании «Gipfel» и оплачены денежные средства индивидуальному предпринимателю М.В.П. за приобретение кухонных принадлежностей и кухонной посуды на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой об оплате (л.д. 11-13).

Истцом представлены гарантийные талоны от ДД.ММ.ГГГГ, а также чеки на отпариватель G/М 202Т стоимостью <данные изъяты> рублей, отпариватель G/М 600Н стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.9-10)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.В.П. показал, что является старшим участковым уполномоченным МО МВД России «Назаровский», в ДД.ММ.ГГГГ году от С.Е.А. поступило заявление о том, что П.А.В. забрал ее имущество – лодку и автомобиль, уехал в <адрес>, по данному материалу была проведена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ДД.ММ.ГГГГ году П.А.В. обратился с заявлением в дежурную часть МО МВД России «Назаровский» о том, что ему принадлежащее имущество было оставлено у С.Е.А. в квартире, которая по данному факту пояснила, что часть имущества П.А.В. забрал с собой, часть выкинул, третью часть она считает совместно нажитой и возвращать ему не собирается.

Свидетель М.В.С. в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает водителем на грузовом автомобиле у индивидуального предпринимателя <данные изъяты>, обеспечивает доставку товаров. Весной, примерно три или четыре года назад П.А.В. с девушкой покупали дорогую бытовую технику в квартиру, рассчитывался за товар мужчина, через некоторое время они вновь приехали и купили телевизор и акустику, при этом также рассчитывался мужчина наличными денежными средствами. Он (М.В.С.) осуществлял доставку товара, настраивал музыку и другую бытовую технику, все квитанции и гарантийные талоны отдавались в магазине мужчине.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.И.В. суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году делал ремонт в квартире П.А.В. в п. Бор г. Назарово, точного адреса не помнит, квартира была трехкомнатная, с ним работали еще два парня, обшивали гипсокартонном, пол застилали ламинатом, производили лакокрасочную отделку, работали не один месяц, деньги на материал и за работу давал П.А.В., который проживал с женой Е. и ее дочерью, все переговоры по работе вел сам П.А.В., при этом составлялись только расписки, когда он брал деньги на материал, отчитывался чеками, также он производил ремонт балкона.

Суд считает, что срок исковой давности, в силу положений ст.196, 200 ГК РФ, истцом не пропущен, поскольку отношения между П.А.В. и С.Е.А. прекратились в ДД.ММ.ГГГГ года, отказ в передаче вещей истец получил в <данные изъяты> году, с настоящим иском обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является С.Е.А.

При осмотре в судебном заседании с выездом на место жительства ответчика по адресу: <адрес>, судом установлено, что в квартире ответчика имеются: холодильник SamsungPL-33 (ответчиком представлены руководство по эксплуатации, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., л.д.97), стиральная машина Samsung DiamondWF 8590 NMS (ответчиком представлено руководство по эксплуатации, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., л.д.96), микроволновая печь Samsung (документы не сохранились), варочная панель марки BOSСH 9000285557 (ответчиком представлены руководство по эксплуатации, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., л.д.98), духовой шкаф BOSСH (ответчиком представлены руководство по эксплуатации, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., л.д.99), ресивер стереофонический усилитель «Pioneer» (ответчиком представлены гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ с подписью С.Е.А., чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., л.д.107), акустическая система «Pioneer» (ответчиком представлены гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ с подписью С.Е.А., чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., л.д.108), телевизор «SamsungYE 40 TS 6727 U» белого цвета серийный номер № M. (ответчиком представлены гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ с подписью С.Е.А., чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., л.д.105), телевизор «Samsung 32 D4010» белого цвета (ответчиком представлены гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ с подписью С.Е.А., чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., л.д.106), тумба под телевидеоаппаратуру (документы не сохранились); кухонный гарнитур, встроенный плательный шкаф, спальный гарнитур (ответчиком представлены договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Архитектура мебели» и С.Е.А. на изготовление корпусной мебели: кухонный гарнитур, спальный гарнитур, шкаф-купе; акт приемки выполненных работ, квитанция о внесении С.Е.А. предоплаты в сумме <данные изъяты> руб., л.д.61-68); посуда фирмы «Gipfel»: кастрюля, ковш, 2 банки (контейнеры), хлебница, кастрюля-пароварка, банка для сыпучих продуктов, вилки – 6 шт., ложки – 6 шт., половник, лопатка, разделочная доска, нож для консервных банок, заварник для чая, панель для хранения ножей (документы не сохранились, ответчик настаивала на приобретение данных кухонных принадлежностей за счет собственных средств).

При этом, стороны подтвердили, что дисконтные карты фирмы «Gipfel» со скидкой на посуду указанной фирмы имеются как у истца, так и у ответчика, обе карты оформлены на имя П.А.В., и по данным дисконтным картам посуду может приобрести любой человек, предоставивший карту.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности идентификации кухонных принадлежностей, находящихся в квартире ответчика, предметам, указанным в представленной истцом справке (л.д.11-13), не смог с достоверностью подтвердить данное обстоятельство истец.

Кроме того, ответчиком суду представлены: гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ с подписью С.Е.А. на домашний кинотеатр «Samsung НТ-С655» и чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ с подписью С.Е.А. на проигрыватель «Sherwood PM9906» и чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., вместе с тем на момент рассмотрения дела в квартире истца данные предметы техники отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что истребуемое истцом имущество, указанное в иске, а именно: стиральная машина LG F1480, проигрыватель виниловых дисков Gimini TT, микроволновая печь LG, варочная панель индукционная Hansa, духовой шкаф встраиваемый Hansa, ресивер стереофонический Onkio TX, домашний кинотеатр Samsung НТ, жидкокристаллический телевизор Samsung 46, жидкокристаллические телевизоры Samsung 32 в количестве 3 штук, кухонные принадлежности и наборы кухонной посуды фирмы «Gipfel», всего 142 наименования, отпариватель G/М, отпариватель G/М 600Н, в квартире ответчика отсутствуют.

Вместе с тем, на истребуемое истцом имущество, указанное в иске, а именно: холодильник Samsung RL33, акустическую систему Pioneer S-ES, домашний кинотеатр Samsung НТ, жидкокристаллический телевизор Samsung 32 (белый), кухонный гарнитур, встроенный плательный шкаф, спальный гарнитур, ответчиком представлены паспорта (руководство по эксплуатации), надлежащим образом оформленные платежные документы, чеки на товар, гарантийные талоны, и договор купли-продажи корпусной мебели, подтверждающие приобретение данного имущества С.Е.А.

Анализ вышеприведенных доказательств в совокупности позволяет суду прийти к выводу, что большая часть спорного имущества у С.Е.А. не находится, на имеющееся у ответчика истребуемое имущество истец свое право собственности не подтвердил, доказательств незаконности владения ответчиком спорного имущества, истец также не представил.

При таких обстоятельствах, оценив приведенные доказательства в совокупности, суд считает, что в удовлетворении искового заявления П.А.В. к С.Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований П.А.В. к С.Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать.

Меру обеспечения иска, принятую определением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на спорное имущество, находящееся по адресу: <адрес>, а именно: варочную панель, духовой шкаф, домашний кинотеатр, холодильник двухкамерный, стиральную машину, микроволновую печь, телевизоры 5 штук, комплект акустической системы, усилитель, проигрыватель дисков, тумбу под телевидеотехнику, кухонный гарнитур, спальный гарнитур, после вступления решения в законную силу, - отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий Е.И. Кацевич

Верно:

Председательствующий Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ