Решение по делу № 2-6541/2015 ~ М-6362/2015 от 03.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2015 года                             г. Ангарск    

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т. Н., при секретаре Непомилуевой Д. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6541/2015 по иску прокурора г. Ангарска в защиту трудовых прав Горюновой С. А. к открытому акционерному обществу «Ангарское управление строительства» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Ангарска обратился с иском в защиту прав и законных интересов Горюновой С. А. к ОАО «АУС», указав, что прокуратурой г. Ангарска проведена проверка исполнения трудового законодательства по заявлению Горюновой С. А. Проведенной проверкой установлено, что в отношении ответчика ОАО «АУС» введена процедура банкротства и конкурсное производство сроком до 05 ноября 2015 года. По состоянию на 28 августа 2015 года ответчик имеет перед работником Горюновой С. А. задолженность по выплате заработной платы в размере ... руб. Просит взыскать с ОАО «АУС» в пользу Горюновой С. А. задолженность по заработной плате в указанном размере.

В судебном заседании помощник прокурора г. Ангарска Забабурина В. Д. изменила исковые требования с учетом расчета, представленного ответчиком, и просила взыскать задолженность по заработной плате в размере ... руб., решение суда в части взыскания заработной платы за три месяца обратить к немедленному исполнению.

Истец Горюнова С. А. в судебном заседании указала, что у работодателя перед ней имеется задолженность, согласилась с расчетом задолженности, представленным ответчиком, просила взыскать в ее пользу задолженность по заработной плате в размере ... руб.

Представитель ответчика ОАО «АУС», действующий на основании доверенности Гудзь С.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, из которых следует, что перед истцом Горюновой С. А. действительно имеется задолженность по заработной плате, однако размер задолженности составляет ... руб., который складывается из заработной платы за март 2015 года в размере ... руб., за апрель 2015 года в размере ... руб., за май 2015 года в размере ... руб., за июнь 2015 года в размере ... руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... руб., а также выходного пособия в размере ... руб.

    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца - помощника прокурора г. Ангарска Забабурину В. Д., истца Горюнову С. А., принимая во внимание отзыв ответчика, учитывая характер спорного правоотношения, суд находит исковые требования прокурора г. Ангарска в интересах Горюновой С. А. о взыскании заработной платы подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что Горюнова С. А. принята на работу в ОАО «АУС» 04 мая 1983 года. В связи с введением в отношении ответчика ОАО «АУС» процедуры банкротства и конкурсного производства сроком до 05 ноября 2015 года численность работников сократилась, проведены процедуры увольнения работников в связи с сокращением штата и в связи с ликвидацией. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ОАО «АУС» № от 28 августа 2015 года, а также решением Арбитражного суда Иркутской области от 07 мая 2015 года.

    В соответствии со ст. 21 Трудового Кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.    Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Горюновой С. А. не выплачена заработная плата в полном размере и задолженность составляет ... руб. Данная сумма задолженности складывается из заработной платы за март 2015 года в размере ... руб., за апрель 2015 года в размере ... руб., за май 2015 года в размере ... руб., за июнь 2015 года в размере ... руб. Также в данную сумму включена компенсация за неиспользованный отпуск в размере ... руб. и выходное пособие в размере ... руб.

Суд считает установленным нарушение ответчиком требований ст. ст. 21, 136 Трудового Кодекса РФ, в связи с чем, требования прокурора г. Ангарска о взыскании с ОАО «АУС» в пользу Горюновой С. А. задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия подлежат удовлетворению. При этом суд не может принять во внимание возражения ответчика, что в иске надлежит отказать в связи с включением данных требований в реестр кредиторов, так как задолженность по заработной плате Горюновой С.А. не выплачена.

    На день рассмотрения дела задолженность составляет ... руб., данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу Горюновой С. А.

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. В связи с этим решение суда в части взыскания заработной платы за март 2015 года в размере ... руб., за апрель 2015 года в размере ... руб., за май 2015 года в размере ... руб.подлежит немедленному исполнению.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в соответствующий бюджет полежит взысканию госпошлина в размере 2084,36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Ангарска в защиту трудовых прав Горюновой С. А. к открытому акционерному обществу «Ангарское управление строительства» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ангарское управление строительства» в пользу Горюновой С. А. задолженность по заработной плате за март 2015 года в размере ... руб., за апрель 2015 года в размере ... руб., за май 2015 года в размере ... руб., за июнь 2015 года в размере ... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... руб., выходное пособие в размере ... руб., всего взыскать ... руб.

Решение суда в части взыскания заработной платы за март 2015 года в размере ... руб., за апрель 2015 года в размере ... руб., за май 2015 года в размере ... руб. подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ангарское управление строительства» в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: