Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3536/2016 ~ М-2395/2016 от 18.03.2016

№ 2-3536/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Егоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Агаеву Н.Б.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. 06.06.2014 между ПАО «Сбербанк России» и Агаевым Н.Б.оглы был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 211417 руб. на срок 36 месяцев под 21,15 % годовых. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик допускал возникновение просроченной задолженности. По состоянию на 12 февраля 2016 года задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка составляет 187329,19 руб. Истцом направлялось заемщику письменное требование о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательство не будет исполнено. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор от 06.06.2014, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Агаевым Н.Б.оглы, взыскать с Агаева Н.Б.оглы задолженность по кредитному договору в размере 187329,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10946,58 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о времени и месте слушания дела, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела. До судебного заседания от ответчика поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями согласен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Агаевым Н.Б.оглы был заключен кредитный договор , согласно которому Агаев Н.Б.оглы получил кредит в размере 211417 руб. на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 21,15 % годовых.

Кредит выдан путем перечисления на банковский вклад заемщика , что подтверждено заявлением заемщика от 27.06.2011, стороной ответчика не оспорено.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг равными долями и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к кредитному договору).

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик допустила возникновение просроченной задолженности.

По состоянию на 12 февраля 2016 года просроченная задолженность по кредиту составляет 187329,19 руб., в том числе: 11997,09 руб. – просроченные проценты, 149834,66 руб. – просроченный основной долг, 6657,77 руб. – неустойка за просроченные проценты, 18839,67 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

Банк 12 января 2016 года направлял заемщику письменное требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ПАО «Сбербанк России».

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что со стороны заемщика существенно нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме в размере 187329,19 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10946,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Агаеву Н.Б.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор , заключенный 06 июня 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Агаевым Н.Б.О..

Взыскать с Агаева Н.Б.О. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 187329,19 руб. и возврат государственной пошлины в размере 10946,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 20.04.2016.

2-3536/2016 ~ М-2395/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО "Сбербанк"
Ответчики
Агаев Нураддин Балаш Оглы
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Бингачова Е.М.
Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
18.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2016Передача материалов судье
22.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2016Судебное заседание
15.04.2016Судебное заседание
20.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2016Дело оформлено
30.05.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее