Решение по делу № 2-688/2013 ~ М-612/2013 от 25.09.2013

Дело № 2-688/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2013 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием:

истицы Лосевой ФИО285,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 30 октября 2013 года гражданское дело по искам Лосева ФИО28 Лосевой ФИО29, Титова ФИО30, Мурашова ФИО31, Мурашовой ФИО32, Мурашова ФИО33 к Мурашевой ФИО34, Мурашову ФИО35, Мурашевой ФИО36 об установлении факта принятия наследства, определении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности,

установил:

Лосев ФИО37, Лосева ФИО38, Титов ФИО39, Мурашов ФИО40, Мурашова ФИО41, Мурашов ФИО42 обратились в Аткарский городской суд с исковым заявлением к Мурашевой ФИО43, Мурашову ФИО44, Мурашевой ФИО45 об установлении факта принятия наследства, определении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности.

Требования, сформулированные в просительной части искового заявления, обоснованы истцами тем, что в январе 1992 года Лосев ФИО46., Лосева ФИО47., Мурашева ФИО48., Мурашева ФИО49., Мурашев ФИО50., Мурашев ФИО51. и Мурашева ФИО52., являясь родственниками, приняли решение о выходе из колхоза имени ХХVI Партсъезда, членами которого они являлись, для организации крестьянского (фермерского) хозяйства. Каждому из них был определен земельный пай. В соответствии со статьей 8 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» член колхоза имеет право выйти из его состава и создать крестьянское хозяйство без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия. Крестьянскому хозяйству по решению районного (городского) Совета народных депутатов предоставляется земельный участок, размер которого определяется паем или стоимостью акций, принадлежащих его членам. В силу статей 14 и 15 упомянутого Закона в состав имущества крестьянского хозяйства входит земельный участок. Имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности. На основании Решения исполнительного комитета Аткарского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> для организации Крестьянского (фермерского) хозяйства «<данные изъяты>» (далее по тексту - КФХ) из земель колхоза имени ХХVI Партсъезда в собственность был предоставлен земельный участок площадью 119 гектаров (пашня). Главой КФХ «<данные изъяты>» был утверждён Лосев ФИО55., а членами Мурашева ФИО56., Лосева ФИО57., Мурашева ФИО58 Мурашева ФИО59., Мурашев ФИО60., Мурашева ФИО61. На основании Решения № 188 исполнительного комитета Аткарского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № № в связи с вступлением в КФХ <данные изъяты>» ФИО12 и ФИО7, из земель колхоза имени ХХVI Партсъезда было предоставлено в собственность КФХ бесплатно 16,4 гектара пашни (колхозный пай) и земель спецперераспределения 16,4 гектара пашни для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Кроме того, предоставлено в собственность для ведения КФХ 9,8 гектара пастбищ и 3,5 гектара прочих земель в районе леса «<данные изъяты>». На основании Постановления Администрации города Аткарска от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с вступлением в КФХ новых членов: Берещенко ФИО62. и Мурашевой ФИО63. из земель колхоза имени ХХVI Партсъезда предоставлено в собственность 31 гектар пашни и 2,5 гектара пастбищ (колхозный пай) для ведения КФХ. Таким образом, в КФХ «Надеждино» в 1992 году было 11 человек. В собственность КФХ предоставлено 182,8 гектара (1828000 кв.м.) пашни, 12,3 гектара (123000 кв.м.) пастбищ и 3,5 гектара (35000 кв.м.) прочих земель. В соответствии со статьей 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. Предоставленные в собственность КФХ земельные участки находятся в общей собственности его членов. В соответствии со статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» фермерское хозяйство прекращается на основании решения суда. В 2010 году стало известно, решением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ КФХ «<данные изъяты>» ликвидировано, ДД.ММ.ГГГГ ликвидация юридического лица завершена, МРИ ФНС РФ № исключила КФХ «<данные изъяты>» из Единого государственного реестра юридических лиц. Соглашение между участниками долевой собственности о способе и условиях раздела общего имущества не достигнуто. Кроме того, члены КФХ «<данные изъяты>» Берещенко ФИО64., Мурашева ФИО65., Мурашева ФИО66. и Титова ФИО67. умерли. В соответствии со статьёй 252 ГК РФ при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от 6 июля 2009 года определены доли Мурашевой ФИО68, Мурашевой ФИО69, Мурашева ФИО70, Мурашова ФИО71, и за ними признано право собственности на 1/11 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельные участки: площадью 182,8 гектара (1828000 кв.м.) пашни, расположенный: <адрес> километрах юго-восточнее села <адрес>, 12,3 гектара (123000 кв.м.) пастбищ и 3,5 гектара (35000 кв.м.) прочих земель в районе леса «<данные изъяты>». Наследниками первой очереди после умершей Мурашевой ФИО72 являются ее супруг - Мурашов ФИО73 и дети - Мурашова ФИО74 и Мурашов ФИО75, которые фактически приняли наследство, поскольку проживали совместно с Мурашевой ФИО76 в <адрес>, вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ умерла Титова ФИО77. Наследником первой очереди является ее супруг - Титов ФИО78, который фактически принял наследство, поскольку проживал совместно с Титовой ФИО79 в <адрес>, вел общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ умерла Берещенко ФИО80. Наследником первой очереди являлась ее дочь - Мурашева ФИО81. Берещенко ФИО82. и Мурашева ФИО83 проживали совместно по адресу: <адрес>, вели общее хозяйство. В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Решением Аткарского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, имеющий для Мурашевой ФИО84 юридическое значение, факт родственных отношений между умершей ДД.ММ.ГГГГ Мурашевой ФИО87. и умершей ДД.ММ.ГГГГ Берещенко ФИО85., определена доля Берещенко ФИО86., как 1/11 в праве общей долевой собственности на земельные участки: площадью 182,8 га (1828000 кв.м.) пашни, расположенный: <адрес> км. Юго-Восточнее с<адрес>, 12,3 га (123000 кв.м.) прочих земель в районе леса «<данные изъяты>», включена 1/11 доля в праве общей долевой собственности на земельные участки: площадью 182,8 га (1828000 кв.м.) пашни, расположенный: <адрес>. Юго-Восточнее с. <данные изъяты>, 12,3 га (123000 кв.м.) пастбищ и 3,5 га (35000 кв.м.) прочих земель в районе леса «Дальняя Дубрава» в состав наследства умершей Берещенко ФИО90., установлен факт принятия Мурашевой ФИО91 наследства Брещенко ФИО88., определена доля Мурашевой ФИО89., как 2/11 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки: площадью 182,8 га (1828000 кв.м.) пашни, расположенный: <адрес> Юго-восточнее с. М.Осиновка, 12,3 га (123000 кв.м.) пастбищ и 3,5 га (35000 кв.м.) прочих земель в районе леса «Дальняя Дубрава», включена в состав наследства умершей Мурашевой ФИО92. 2/11 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки: площадью 182,8 га (1828000 кв.м.) пашни, расположенный: <адрес> км. Юго-Восточнее с. М.Осиновка, 12,3 га (123000 кв.м.) пастбищ и 3,5 га (35000 кв.м) прочих земель в районе леса «Дальняя Дубрава», признано за Мурашевой ФИО93 право собственности на 1/11 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки: площадью 182,8 га (1828000 кв.м.) пашни, расположенный: <адрес>. Юго-Восточнее с. М.Осиновка, 12,3 га (123000 кв.м.) пастбищ и 3,5 га (35000 кв.м.) прочих земель в районе леса «<данные изъяты>». Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 06 июля 2009 года определена доля Мурашова ФИО94, и за последним признано право собственности на 1/11 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки: площадью 182,8 га (1828000 кв.м.) пашни, расположенный: <адрес>. Юго-Восточнее с. <адрес>, 12,3 га (123000 кв.м.) пастбищ и 3,5 га (35000 кв.м.) прочих земель в районе леса «<данные изъяты>». После смерти ДД.ММ.ГГГГ Мурашева ФИО95, наследство после него приняла Мурашева ФИО96. Титов ФИО97 фактически принял наследство своей матери Титовой ФИО98 в том числе и долю (1/11) в праве долевой собственности на земельные участки: площадью 182,8 га (1828000 кв.м.) пашни, расположенный: <адрес>. Юго-Восточнее с. М.Осиновка, 12,3 га (123000 кв.м.) пастбищ и 3,5 га (35000 кв.м.) прочих земель в районе леса «<данные изъяты>». Мурашов ФИО99., Мурашова ФИО100. и Мурашов ФИО101. фактически приняли наследство своей жены и матери Мурашевой ФИО102., в том числе и долю (1/11) в праве долевой собственности на земельные участки: площадью 182,8 га (1828000 кв.м.) пашни, расположенный: <адрес> 12,3 га (123000 кв.м.) пастбищ и 3,5 га (35000 кв.м.) прочих земель в районе леса «<данные изъяты>». Мурашов ФИО103., Мурашова ФИО104. и Мурашов ФИО105. переменили фамилии с Мурашевых на Мурашовы. В этой связи истцы просят: установить факт принятия наследства Титовым ФИО106 наследства Титовой ФИО107 определить долю Титовой ФИО108 (1/11) в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельные участки, включить данную долю в наследство после умершей Титовой ФИО109, признать за Титовым ФИО110. право собственности на 1/11 долю в праве собственности на земельные участки в порядке наследования после умершей Титовой ФИО111; установить факт принятия наследства Мурашовым ФИО112, Мурашевой ФИО113, Мурашовым ФИО114, определить долю Мурашевой ФИО115 (1/11) в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельные участки, включить данную долю в наследство после умершей ФИО16, признать за Мурашовым ФИО116, Мурашовым ФИО117 и Мурашовой ФИО118 право собственности на 1/33 долю (каждому) в праве общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования после умершей Мурашевой ФИО119; определить долю Лосевой ФИО120 в праве общей долевой собственности и признать право собственности на 1/11 долю в праве долевой собственности на вышеуказанные земельные участки; определить долю Лосева ФИО121 в праве общей долевой собственности и признать право собственности на 1/11 долю в праве долевой собственности на вышеуказанные земельные участки.

В судебном заседании истец Лосева ФИО122 просила исковые требования удовлетворить и пояснила, что в январе 1992 года Лосев ФИО123., Лосева ФИО124., Мурашева ФИО125., Мурашева ФИО126., Мурашев ФИО127., Мурашов ФИО128 и Мурашева ФИО129 являясь родственниками, приняли решение о выходе из колхоза имени ХХVI Партсъезда, членами которого они являлись, для организации крестьянского (фермерского) хозяйства. На основании Решения исполнительного комитета Аткарского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № для организации Крестьянского (фермерского) хозяйства «<данные изъяты>» (далее по тексту - КФХ) из земель колхоза имени ХХVI Партсъезда в собственность был предоставлен земельный участок площадью 119 гектаров (пашня). Главой КФХ «<данные изъяты>» был утвержден Лосев ФИО130 а членами Мурашева ФИО131., Лосева ФИО132 Мурашева ФИО133., Мурашева ФИО134 Мурашов ФИО135 Мурашева ФИО136. На основании Решения № исполнительного комитета Аткарского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с вступлением в КФХ «<данные изъяты>» Мурашова ФИО137 и Титовой ФИО138., из земель колхоза имени ХХVI Партсъезда было предоставлено в собственность КФХ бесплатно 16,4 гектара пашни (колхозный пай) и земель спецперераспределения 16,4 гектара пашни для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Кроме того, предоставлено в собственность для ведения КФХ 9,8 гектара пастбищ и 3,5 гектара прочих земель в районе леса «<данные изъяты>». На основании Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с вступлением в КФХ новых членов: Берещенко ФИО139. и Мурашевой ФИО140. из земель колхоза имени ХХVI Партсъезда предоставлено в собственность 31 гектар пашни и 2,5 гектара пастбищ (колхозный пай) для ведения КФХ. Всего в КФХ «Надеждино» было 11 человек. В собственность КФХ предоставлено 182,8 гектара (1828000 кв.м.) пашни, 12,3 гектара (123000 кв.м.) пастбищ и 3,5 гектара (35000 кв.м.) прочих земель. В 2010 году стало известно, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КФХ «<данные изъяты>» ликвидировано, ДД.ММ.ГГГГ ликвидация юридического лица завершена, МРИ ФНС РФ № исключила КФХ «<данные изъяты>» из Единого государственного реестра юридических лиц. Однако соглашения между участниками долевой собственности о способе и условиях раздела общего имущества не достигнуто. Кроме того, члены КФХ «Надеждино» Берещенко ФИО141 Мурашева ФИО142., Мурашева ФИО143. и Титова ФИО144. умерли. Решением Аткарского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, имеющий для Мурашевой ФИО145 юридическое значение, факт родственных отношений между умершей ДД.ММ.ГГГГ Мурашевой ФИО146. и умершей ДД.ММ.ГГГГ Берещенко ФИО147 определена доля ФИО8, как 1/11 в праве общей долевой собственности на земельные участки: площадью 182,8 га (1828000 кв.м.) пашни, расположенный: <адрес>, 12,3 га (123000 кв.м.) прочих земель в районе леса «Дальняя дубрава», включена 1/11 доля в праве общей долевой собственности на земельные участки: площадью 182,8 га (1828000 кв.м.) пашни, расположенный: <адрес> 12,3 га (123000 кв.м.) пастбищ и 3,5 га (35000 кв.м.) прочих земель в районе леса «<данные изъяты>» в состав наследства умершей Берещенко ФИО148., установлен факт принятия Мурашевой ФИО149 наследства Брещенко ФИО150., определена доля Мурашевой ФИО151 как 2/11 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки: площадью 182,8 га (1828000 кв.м.) пашни, расположенный: <адрес>, 12,3 га (123000 кв.м.) пастбищ и 3,5 га (35000 кв.м.) прочих земель в районе леса «<данные изъяты>», включена в состав наследства умершей Мурашевой ФИО152 2/11 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки: площадью 182,8 га (1828000 кв.м.) пашни, расположенный: <адрес>, 12,3 га (123000 кв.м.) пастбищ и 3,5 га (35000 кв.м) прочих земель в районе леса «<данные изъяты>», признано за Мурашевой ФИО153. право собственности на 1/11 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки: площадью 182,8 га (1828000 кв.м.) пашни, расположенный: <адрес> 12,3 га (123000 кв.м.) пастбищ и 3,5 га (35000 кв.м.) прочих земель в районе леса «<данные изъяты>». Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определена доля Мурашова ФИО154, и за последним признано право собственности на 1/11 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки: площадью 182,8 га (1828000 кв.м.) пашни, расположенный: <адрес>, 12,3 га (123000 кв.м.) пастбищ и 3,5 га (35000 кв.м.) прочих земель в районе леса «<данные изъяты>». После смерти Титовой ФИО155. в 1999 году ее сын Титов ФИО156. фактически принял наследство, поскольку проживал с умершей в одном жилом помещении, продолжал обрабатывать землю, то есть принял меры к сохранности наследственного имущества. После смерти Мурашевой ФИО157 в 1993 году наследство фактически приняли ее супруг и дети, которые проживали совместно с умершей и приняли меры по сохранности наследственного имущества. После смерти в 2012 году Мурашева ФИО158 наследство приняла его супруга Мурашева ФИО159 В этой связи полагала, что фактически не оформлены доли в праве общей собственности на земельный участок в настоящее время у нее и Лосева ФИО160 поскольку они не обращались с иском к мировому судье. У других истцов, наряду с принадлежащими им долями согласно постановлениям администрации, не оформлены доли, которые они получили в порядке наследования.

Истец Титов ФИО161, извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства, предмете и основаниях исковых требований, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении неявка Титова ФИО162 не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Титова ФИО163

Истец Лосев ФИО164, извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства, предмете и основаниях исковых требований, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении неявка Лосева ФИО165 не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Лосева ФИО166

Истец Мурашов ФИО167, извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства, предмете и основаниях исковых требований, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении неявка Мурашова ФИО168 не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Мурашова ФИО169

Истец Мурашова ФИО170, извещенная о месте, дате и времени судебного разбирательства, предмете и основаниях исковых требований, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таком положении неявка Мурашовой ФИО171. не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Мурашовой ФИО172

Истец Мурашов ФИО173, извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства, предмете и основаниях исковых требований, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении неявка Мурашова ФИО174 не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Мурашова ФИО175

Ответчик Мурашева ФИО176, извещенная о месте, дате и времени судебного разбирательства, предмете и основаниях исковых требований, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

При таком положении неявка Мурашевой ФИО177 не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Мурашевой ФИО178

Ответчик Мурашов ФИО179, извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства, предмете и основаниях исковых требований, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

При таком положении неявка Мурашова ФИО180. не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Мурашова ФИО181

Ответчик Мурашева ФИО182, извещенная о месте, дате и времени судебного разбирательства, предмете и основаниях исковых требований, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

При таком положении неявка Мурашевой ФИО183. не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Мурашевой ФИО184

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения истца Лосевой ФИО185 исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.

Исполняя процессуальную функцию, предусмотренную частью 1 статьи 196 ГПК РФ, определяя правоотношения сторон спора и законы, подлежащие применению, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ основания возникновения и порядок осуществления права собственности регулируются гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (подпункт 4).

По состоянию на 1992 год экономические, социальные и правовые основы организации и деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств на территории РСФСР регулировались нормами Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

Согласно пункту 3 статьи 8 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (в редакции Закона РСФСР от 27 декабря 1990 г. № 461-1), член колхоза (работник совхоза) имел право выйти из его состава и создать крестьянское хозяйство без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия. Крестьянскому хозяйству по решению районного (городского) Совета народных депутатов предоставлялся земельный участок, размер которого определялся паем или стоимостью акций, принадлежащих его членам.

Граждане, являвшиеся членами колхозов, работниками совхозов и других сельскохозяйственных предприятий (кроме опытных хозяйств), пожелавшие выйти из их состава и вести крестьянское хозяйство, должны были подавать заявление, в котором указывалась стоимость имеющихся у них акций, предполагаемая площадь земельного участка, его местоположение, вид деятельности, перечень имущества. Колхоз (совхоз) или другое сельскохозяйственное предприятие в месячный срок должны были рассмотреть заявление гражданина и вместе с протоколом или приказом руководителя предприятия, а также с представлением сельского (поселкового) Совета передать материалы в районный (городской) Совет народных депутатов, который принимал соответствующее решение в месячный срок (пункт 4 статьи 8 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (в редакции Закона РСФСР от 27 декабря 1990 г. № 461-1).

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (в редакции Закона РСФСР от 27 декабря 1990 г. № 461-1), крестьянское хозяйство регистрируется районным (городским) Советом народных депутатов после выдачи государственного акта на право пожизненно наследуемого владения, собственности на земельный участок или подписания договора на аренду земельного участка.

Из Решения Исполнительного комитета Аткарского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Лосеву ФИО186. для организации КФХ из земель колхоза имени ХХVI Партсъезда в собственность был предоставлен земельный участок площадью 119 гектаров (пашня). При этом главой КФХ был утвержден Лосев ФИО187 а членами КФХ Мурашова ФИО188., Лосева ФИО189 Мурашова ФИО190., Мурашов ФИО191 Мурашов ФИО192 Мурашова ФИО193 (л.д.12).

Решением Исполнительного комитета Аткарского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с вступлением в КФХ Мурашова ФИО194 и Титовой ФИО195 из земель колхоза имени ХХVI Партсъезда в собственность КФХ «<данные изъяты>» было бесплатно предоставлено 16,4 гектара пашни (колхозный пай) и земель спецперераспределения 16,4 гектара пашни для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Кроме того, предоставлено в собственность для ведения КФХ 9,8 гектара пастбищ и 3,5 гектара прочих земель в районе леса «<данные изъяты>» (л.д. 13).

Постановлением Администрации города Аткарска от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с вступлением в КФХ новых членов: Берещенко ФИО196 и Мурашевой ФИО197. из земель колхоза имени ХХVI Партсъезда предоставлено в собственность 31 гектар пашни и 2,5 гектара пастбищ (колхозный пай) для ведения КФХ (л.д.14).

Изложенное свидетельствует, что в КФХ было 11 членов, включая главу, а в собственность КФХ было предоставлено в общей сложности 182,8 гектара (1828000 кв.м.) пашни, 12,3 гектара (123000 кв.м.) пастбищ и 3,5 гектара (35000 кв.м.) прочих земель.

Решения о выделении и представлении земельных участков для ведения КФХ принимались органами местного самоуправления на основании решений органов управления колхоза и заявлений Лосева ФИО198, Лосевой ФИО199, Берещенко ФИО200 и Мурашевой ФИО201, Мурашева ФИО202, Мурашевой ФИО203, Мурашевой ФИО204, Мурашова ФИО205, Мурашовой ФИО206, Титовой ФИО207 и Мурашова ФИО208 (л.д. 76-78).

Из содержания пункта 2 статьи 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из свидетельства о смерти № следует, что Мурашева ФИО209, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка поселка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Из свидетельства о смерти № следует, что Титова ФИО210, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села Большая <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Из свидетельства о смерти № следует, что Мурашев ФИО211, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга наследодателя ФИО11 (л.д.124).

В силу статей 1 и 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дела применительно к наследованию имущества Мурашевой ФИО212 и Титовой ФИО213 применению подлежат нормы о наследовании, содержащиеся в Гражданском кодексе Российской Советской Федеративной Социалистической Республики и иных правовых актах, регулировавших вопросы наследования земельных участков, а также прав на землю (часть третья статьи 2 ГК РСФСР).

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ в судебном порядке, в том числе, устанавливается факт принятия наследства.

При этом из содержания статьи 265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из содержания искового заявления, Титов ФИО214 является наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ Титовой ФИО217., который фактически принял наследство супруги, но к нотариусу не обращался. Титову ФИО215 необходимо установить факт принятия им наследства Титовой ФИО218, поскольку он претендует на признание за ним права собственности на долю Титовой ФИО216 в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Как следует из содержания искового заявления, наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ Мурашевой ФИО225 являются ее супруг - Мурашов ФИО219, дочь - Мурашова ФИО220. и сын - Мурашов ФИО221 которые фактически приняли наследство, но к нотариусу не обращались.

Мурашов ФИО222 Мурашова ФИО223., Мурашов ФИО224. переменили фамилии с Мурашевых на Мурашовы, что подтверждается свидетельствами о перемени имени (л.д. 25-26).

В силу положений статьи 528 ГК РСФСР, со смертью Титовой ФИО226 Мурашевой ФИО227 открылось наследство, включающее принадлежавшее им имущество (имущественные права).

В соответствии со статьей 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками первой очереди являлись дети, супруг и родители умершего.

В силу части первой статьи 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Частью второй статьи 546 ГК РСФСР было установлено, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Следовательно, по состоянию на 1998 год порядок принятия наследство носил альтернативный характер.

При этом, действия, свидетельствующие о принятии наследства, должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть третья статьи 546 ГК РСФСР).

Согласно статье 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путём истребования соответствующих доказательств проверяет, в том числе, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

По смыслу пункта 1 статьи 1162 ГК РФ и статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 1 февраля 1993 г. № 4462-1 в их взаимосвязи, единственным документом, подтверждающим переход к наследнику имущественных прав наследодателя, является свидетельство о праве на наследство.

Не имея документов, подтверждающих факт принятия истцом Титовым ФИО228 наследства Титовой ФИО229., Мурашевым ФИО230 Мурашевой ФИО231 и Мурашовым ФИО232 наследства Мурашевой ФИО233 и, принимая во внимание изложенное, а также то, что действующее законодательство не предусматривает иной, помимо получения свидетельства о праве на наследство, порядок документального подтверждения принятия наследства, суд приходит к выводу, что истцы во всяком случае, не имеют возможности самостоятельно, с использованием внесудебных процедур, получить документы, необходимые для подтверждения перед нотариусом факта принятия Титовым ФИО235 наследства Титовой ФИО236 Мурашевым ФИО237., Мурашевой ФИО238 и Мурашовым ФИО239 наследства Мурашевой ФИО234., что в силу положений статьи 265 ГПК РФ, является достаточным основанием для установления этих фактов, имеющих в рассматриваемом случае для истцов юридическое значение, в судебном порядке.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, Территориальный (межрайонный) отдел № Управления Роснедвижимости по Саратовской области подтверждает, что Титова ФИО240 являлась членом КФХ «<данные изъяты>» и ей принадлежал на праве общей совместной собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения, что составляет 1/11 долю от площади 198,6 га, но свидетельство на право собственности на земельную долю не изготавливалось и не выдавалось. Зарегистрированных ограничений в использовании и обременения земельного участка не имеется (л.д. 44).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, Территориальный (межрайонный) отдел № Управления Роснедвижимости по <адрес> подтверждает, что Мурашева ФИО241 являлась членом КФХ «<данные изъяты>» и ей принадлежал на праве общей совместной собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения, что составляет 1/11 долю от площади 198,6 га, но свидетельство на право собственности на земельную долю не изготавливалось и не выдавалось. Зарегистрированных ограничений в использовании и обременения земельного участка не имеется (л.д. 46).

Проверив обоснованность требований истцов, суд установил следующее.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно части первой статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ГК РСФСР не содержал норм, которые бы прямо регулировали вопрос о составе наследственного имущества (наследства).

Пунктом 1 статьи 213 ГК РФ установлено, что в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать.

Пунктом 1 статьи 129 ГК РФ предусмотрено, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Земля может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой ее оборот допускается законами о земле (пункт 3 статьи 129 ГК РФ).

Следовательно, по смыслу закона, в состав наследства по состоянию на 1993 год и на 1999 год могло входить право на земельный участок, принадлежавшее наследодателю на законном основании, в случае, если участок земли и права на него не были запрещены к гражданскому обороту.

В этой связи, проверяя как сам факт, так и законность приобретения Титовой ФИО242 и Мурашевой ФИО243. при жизни имущественных прав на объект недвижимости, суд приходит к следующему.

Кадастровая выписка о земельном участке подтверждает, что земельный участок площадью 1828000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный: <адрес>; имеет кадастровый номер: № (л.д.20-21).

При вышеизложенном, принимая во внимание дату предоставления КФХ «<данные изъяты>» вещных прав на участки земли (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), а также положения пунктов 1 - 3 статьи 244, пунктов 1 и 2 статьи 257 ГК РФ, статьи 5 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и части 1 статьи 15 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (в редакции Закона РСФСР от 27 декабря 1990 г. № 461-1), суд признает, что упомянутые земельные участки, а именно: земельный участок площадью 182,8 гектара (1828000 кв.м.) пашни, расположенный: <адрес>; земельный участок площадью 12,3 гектара (123000 кв.м.) пастбищ и земельный участок площадью 3,5 гектара (35000 кв.м.) прочих земель в районе леса «<данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали членам КФХ на праве общей долевой собственности.

При этом, поскольку иное соглашением между главой и членами КФХ не было установлено, как о том следует из объяснений истицы и не оспаривается ответчиками, доли каждого из участников общей собственности на земельный участок, предоставленный для ведения КФХ, в силу пункта 1 статьи 245 ГК РФ были равными и составляли по 1/11 у каждого из участников соответственно.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ КФХ как юридическое лицо ликвидировано (л.д.18).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация ликвидации КФХ произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38).

Таким образом, на момент открытия наследства Титовой ФИО244 и Мурашевой ФИО245. КФХ являлось действующим.

Пунктом 1 статьи 27 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» было установлено, что в случае смерти главы или члена крестьянского хозяйства его доля в имуществе наследуется в порядке, определенном пунктом 3 статьи 15 названного Закона.

При этом пункт 3 статьи 15 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (в редакции Закона РСФСР от 27 декабря 1990 г. № 461-1) предусматривал, что при выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава основные средства производства разделу не подлежат. Часть имущества (вклад, доля, пай) может компенсироваться денежными средствами. Порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства, а при ее отсутствии - в судебном порядке. Срок выплаты компенсации при этом не должен превышать 5 лет.

Однако, упомянутая норма, носившая, по смыслу закона, диспозитивный характер, была применима к случаям наследования имущества умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства лицом, которое само не являлось членом такого хозяйства.

Частью первой статьи 61 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 г. № 1103-1 (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. № 2287) было предусмотрено, что земельный участок гражданина, ведущего крестьянское (фермерское) хозяйство, передается по наследству одному из членов этого хозяйства по согласованию с другими членами крестьянского хозяйства. При отсутствии таковых земельный участок передается одному из наследников имущества умершего, изъявившему желание вести крестьянское хозяйство в соответствии с требованиями части третьей статьи 58 этого Кодекса.

Однако, на момент смерти Титовой ФИО246 и Мурашевой ФИО247 лицо, ведущее крестьянское (фермерское) хозяйство, а именно глава КФХ Лосев ФИО248., было живо.

Поэтому, разрешая спор, суд исходит из того, что пунктом 3 статьи 27 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» было предусмотрено, что наследование имущества крестьянского (фермерского) хозяйства регулировалось в дополнение к этому Закону также гражданским законодательством.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 8 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (в редакции Закона РСФСР от 27 декабря 1990 г. № 461-1) допускалась передача земельного пая по наследству.

Абзац второй пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 г. № 337 также предусматривал, что собственник земельной доли без согласия других участников долевой собственности вправе передать земельную долю по наследству.

В этой связи, исходя из правовой природы наследования, как универсального правопреемства всех без исключения имущественных прав, принадлежащих наследодателю, такие права, приобретенные на законном основании, во всяком случае, подлежат включению в состав наследства.

Как указано выше, доля каждого из членов КФХ в праве собственности на земельные участки составляла 1/11.

Кроме того, решением Аткарского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, имеющий для Мурашовой ФИО249 юридическое значение: факт родственных отношений между умершей ДД.ММ.ГГГГ Мурашевой ФИО250 и умершей ДД.ММ.ГГГГ Берещенко ФИО251., включена в состав наследстваумершей Мурашевой ФИО252. 2/11 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки: площадью 182,8 га (1828000 кв.м.) пашни, расположенный: <адрес> 12,3 га (123000 кв.м.) пастбищ и 3,5 га (35000 кв.м) прочих земель в районе леса «Дальняя Дубрава», признано за Мурашевой ФИО253. право собственности на 1/11 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки: площадью 182,8 га (1828000 кв.м.) пашни, расположенный: <адрес> 12,3 га (123000 кв.м.) пастбищ и 3,5 га (35000 кв.м.) прочих земель в районе леса «<данные изъяты>» (л.д.29-36).

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ определена доля Мурашова ФИО254, Мурашевой ФИО255 и за последним признано право собственности на 1/11 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельные участки: площадью 182,8 га (1828000 кв.м.) пашни, расположенный: <адрес>, Языковское МО, секция ХII, контур 24 в 7,2 км. Юго-Восточнее с. М.Осиновка, 12,3 га (123000 кв.м.) пастбищ и 3,5 га (35000 кв.м.) прочих земель в районе леса «<данные изъяты>» (л.д.27-28).

Таким образом, вышеуказанными решениями были определены доли ответчиков в праве общей собственности на земельный участок ликвидированного крестьянского (фермерского) хозяйства «Надеждино».

По смыслу п.1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», институт государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, как юридического акта признания и подтверждения государством возникновения прав на недвижимое имущество, в тоже время является составным и конечным элементом в сложном юридическом составе приобретения и подтверждения титула собственника, в силу чего отсутствие регистрации, само по себе, не свидетельствует об отсутствии у лица права в случае его приобретения на законном основании.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы способами, не запрещенными законом.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом (пункт 1 статьи 11 ГК РФ), в том числе, посредством признания права (статья 12 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ), признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

В силу пункта 2 статьи 59 ЗК РФ судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Анализируя изложенное, избранный истцами способ защиты права путем его признания суд находит приемлемым, а заявленные требования о признании права собственности, с учетом обстоятельств дела, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Лосева ФИО256, Лосевой ФИО257, Титова ФИО258, Мурашова ФИО259, Мурашовой ФИО260, Мурашова ФИО261 удовлетворить.

Установить факт, имеющий для Титова ФИО262 юридическое значение, - факт принятия Титовым ФИО264 ДД.ММ.ГГГГ наследства Титовой ФИО263.

Определить долю Титовой ФИО265, как 1/11 в праве общей долевой собственности на земельные участки: площадью 182,8 гектара (1828000 кв.м.) пашни, расположенный: <адрес>; площадью 12,3 гектара (123000 кв.м.) пастбищ и площадью 3,5 гектара (35000 кв.м.) прочих земель в районе леса «<данные изъяты>».

Включить 1/11 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки: площадью 182,8 гектара (1828000 кв.м.) пашни, расположенный: <адрес>; площадью 12,3 гектара (123000 кв.м.) пастбищ и площадью 3,5 гектара (35000 кв.м.) прочих земель в районе леса «<данные изъяты>» в состав наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ Титовой ФИО266.

Признать за Титовым ФИО267 право собственности на 1/11 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки: площадью 182,8 гектара (1828000 кв.м.) пашни, расположенный: <адрес>; площадью 12,3 гектара (123000 кв.м.) пастбищ и площадью 3,5 гектара (35000 кв.м.) прочих земель в районе леса «<данные изъяты>», приобретенное в порядке наследования имущества Титовой ФИО268.

Установить факт, имеющий для Мурашова ФИО269, Мурашовой ФИО270, Мурашова ФИО271 юридическое значение, - факт принятия Мурашовым ФИО272, Мурашовой ФИО273, Мурашовым ФИО274 ДД.ММ.ГГГГ наследства Мурашевой ФИО275.

Определить долю Мурашевой ФИО276, как 1/11 в праве общей долевой собственности на земельные участки: площадью 182,8 гектара (1828000 кв.м.) пашни, расположенный: <адрес>; площадью 12,3 гектара (123000 кв.м.) пастбищ и площадью 3,5 гектара (35000 кв.м.) прочих земель в районе леса «<данные изъяты>».

Признать за Мурашовым ФИО277, Мурашовой ФИО278, Мурашовым ФИО279 право собственности на 1/33 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельные участки: площадью 182,8 гектара (1828000 кв.м.) пашни, расположенный: <адрес>; площадью 12,3 гектара (123000 кв.м.) пастбищ и площадью 3,5 гектара (35000 кв.м.) прочих земель в районе леса «<данные изъяты>», приобретенное в порядке наследования имущества Мурашевой ФИО281.

Определить долю Лосевой ФИО280, как 1/11 в праве общей долевой собственности на земельные участки: площадью 182,8 гектара (1828000 кв.м.) пашни, расположенный: <адрес>; площадью 12,3 гектара (123000 кв.м.) пастбищ и площадью 3,5 гектара (35000 кв.м.) прочих земель в районе леса «<данные изъяты>».

Признать за Лосевой ФИО282 право собственности на 1/11 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки: площадью 182,8 гектара (1828000 кв.м.) пашни, расположенный: <адрес>; площадью 12,3 гектара (123000 кв.м.) пастбищ и площадью 3,5 гектара (35000 кв.м.) прочих земель в районе леса «<данные изъяты>».

Определить долю Лосева ФИО283, как 1/11 в праве общей долевой собственности на земельные участки: площадью 182,8 гектара (1828000 кв.м.) пашни, расположенный: <адрес>; площадью 12,3 гектара (123000 кв.м.) пастбищ и площадью 3,5 гектара (35000 кв.м.) прочих земель в районе леса «<данные изъяты>».

Признать за Лосевым ФИО284 право собственности на 1/11 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки: площадью 182,8 гектара (1828000 кв.м.) пашни, расположенный: <адрес>; площадью 12,3 гектара (123000 кв.м.) пастбищ и площадью 3,5 гектара (35000 кв.м.) прочих земель в районе леса «<данные изъяты>».

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: М.В.Толкунова

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2013 года.

Председательствующий судья: М.В.Толкунова