Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2013 от 28.01.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск                                19 августа 2013 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Олифер А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Ганиной Е.Н.,

подсудимых Стяжкина Г.А., Богданова А.В.,

защитников:

подсудимого Стяжкина Г.А. - адвокатов Прудникова И.В., представившего удостоверение №, ордер №, Захаренковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Богданова А.В. - адвокатов Мишина С.С., представившего удостоверение №, ордер №, Ревенко Е.В., представившего удостоверение №, ордер №, Сухаревой Г.Г., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Глаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Стяжкина Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ,

Богданова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Стяжкин и Богданов совершили грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Стяжкин Г.А. и Богданов А.В. в компании ФИО10, ФИО14 и ФИО9 правомерно находились по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, где употребляли спиртные напитки. В процессе застолья ФИО6 извлек из внутреннего кармана одетой на нем жилетки <данные изъяты> и передал их Богданову А.В. и Максимовскому M.Г. для приобретения спиртного. Последние приобрели в неустановленном месте спиртные напитки на деньги ФИО14 и вернулись в <адрес> для совместного распития приобретенного спиртного.

Достоверно зная о том, что у ФИО14 при себе имеются денежные средства, у Стяжкина Г.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение у последнего денежных средств с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, Стяжкин Г.А. в присутствии Богданова А.В. подошел к ФИО14 со спины, после чего с целью его дезориентации и подавления сопротивления ногой выбил из-под него табурет, отчего тот упал на пол. Продолжая свои преступные действия, Стяжкин Г.А. умышленно нанес ФИО14 удары ногами в область груди, от чего потерпевший испытал физическую боль и моральные страдания. Тем самым Стяжкин Г.А. применил к ФИО14 насилие, не опасное жизни и здоровья. Подавив, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению, Стяжкин Г.А. во исполнение своего преступного умысла, извлек из внутреннего кармана жилетки ФИО14 принадлежащие последнему денежные средства в размере <данные изъяты> и сверток с принадлежавшими ФИО14 личными документами, тем самым открыто, из корыстных побуждений похитил их. После этого, с целью сокрытия события и следов преступления попросил присутствовавшего Богданова А.В. и возвратившегося в помещение квартиры ФИО10 переместить находившегося в беспамятном в силу алкогольного опьянения ФИО14 на лестничную площадку.

Затем, покинув помещение квартиры, выйдя на улицу, Стяжкин Г.А. распределил между собой и своим соучастником Богдановым А.В. а также ФИО10 изъятые у ФИО14 денежные средства, после чего, удерживая при себе добытое, Стяжкин Г.А. и Богданов А.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий Стяжкина Г.А. и Богданова А.В. потерпевшему ФИО14 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> а также физический вред в виде телесных повреждений: кровоподтека и раны лица, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Ранее – по окончании предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ и в судебном заседании подсудимые Стяжкин и Богданов заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Впоследствии в связи с невозможностью обеспечения явки в судебное заседание потерпевшего ФИО14 дело рассмотрено в общем порядке с исследованием представленных сторонами доказательств.

В судебном заседании подсудимый Стяжкин Г.А. свою вину в совершении вменяемого преступления полностью признал и дал показания о том, что в один из дней <данные изъяты> в позднее время суток (точную дату и время не помнит) он шел домой и по пути созвонился со своим знакомым ФИО9, чтобы договориться зайти к нему в гости, на что тот ответил согласием. Зайдя в гости к ФИО9, проживавшему по адресу: <адрес> (номер квартиры не помнит), увидел уже находившихся там ранее знакомых ему Богданова А.В., ФИО10, ФИО9 и ранее незнакомого ФИО14, которые на кухне распивали спиртное. Он присоединился к ним и просидел за распитием спиртного около получаса, после чего ФИО6, предложив выпить еще, достал из внутреннего кармана своего пиджака денежные средства в сумме <данные изъяты> и, положив их на край стола, предложил кому-нибудь сходить за спиртным. ФИО9 и Богданов А.В. решили сходить вдвоем, взяли предложенные деньги и вышли из квартиры, а он в компании ФИО14 и ФИО10 остался на кухне квартиры. Через 30 минут вернулись ФИО9 и Богданов и принесли спиртное, которое все вместе продолжили распивать. Внезапно «от нечего делать» он решил ударить сидевшего на табурете в углу кухни ФИО14, что и сделал рукой по его лицу, от чего тот упал на пол, а он нанес ему второй удар ногой в область живота. К избиению подключился Богданов А.В., который также нанес ФИО14 два удара ногой в область живота. Потом он (Стяжкин Г.А.) проник рукой во внутренний карман пиджака, надетого на ФИО14, из которого извлек <данные изъяты>. Пояснил также, что с Богдановым предварительно ни о каких действиях в отношении ФИО14 не договаривался, ни жестами, ни мимикой никаких намерений Богданову А.В. не выражал. Причинение ему телесных повреждений не связано с имевшимися у того денежными средствами. Богданов А.В. ФИО14 не обыскивал. После этого он (Стяжкин Г.А.) вышел на улицу, дождался Богданова А.В. и ФИО10, разделил между собой и ними изъятые у ФИО14 денежные средства и они разошлись по домам. В судебном заседании также пояснил, что никакие документы у ФИО14 не забирал. ФИО14 из квартиры на лестничную площадку не выносил.

В судебном заседании Богданов А.В свою вину в совершении вменяемого преступления также признал, показав, что в <данные изъяты> он встретился с ФИО10 и ФИО9, с которыми направился в квартиру ФИО9 по адресу: <адрес>, употребить приобретенный заранее лосьон для волос. В квартире на кухне уже находился ФИО6, при котором также имелось спиртное. Вместе приступили к распитию спиртного. Через некоторое время в квартиру пришел Г.А. (Стяжкин Г.А.) и присоединился к ним. ФИО6 предложил купить еще спиртного, для чего дал <данные изъяты>. Он (Богданов А.В.) и ФИО9 сходили и купили 1 литр разбавленного спирта, а, вернувшись, продолжили выпивать. У Тимашкова зазвонил мобильный телефон и он вышел на лестничную площадку. Потом Г.А. без причины выбил из-под ФИО14 табурет, на котором тот сидел, и начал его бить по лицу. Затем он (Богданов А.В.) и ФИО10 по просьбе Г.А. оттащили ФИО14 в коридор лестничной площадки. Г.А., полазив в карманах ФИО14, вытащил какой-то сверток. После чего они вышли на улицу, где Г.А. дал ему <данные изъяты> и они разошлись. Пояснил также, что в избиении ФИО14 участия не принимал, о чем говорил на предварительном следствии. Намеков и жестов от Стяжкина Г.А. в отношении ФИО14 не видел. Указал, что ФИО14 во время распития спиртных напитков выражался нецензурной бранью, оскорблял его и Г.А., «бычил», за что, наверное, и получил.

Пояснил, что отличающиеся показания на предварительном следствии давал с тем, чтобы побыстрее покинуть помещение полиции.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

     - показаниями подсудимого Стяжкина Г.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании и полностью им подтвержденными, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, направляясь домой, решил позвонить Максимовскому Максиму, чтобы зайти к нему в гости по адресу: <адрес>. Договорившись о встрече и встретившись, они поднялись к нему в квартиру Максимовского, где находились ФИО10 ФИО14, а так же ранее ему не знакомый мужчина, как в последствии ему стало известно, ФИО6 В.И. Так же в квартире находилась девушка ФИО27, которая ушла вскоре после того, как они вошли в квартиру. После этого они начали распивать принесенный Максимовским тоник для волос на кухне в квартире Максимовского. С ними так же распивал спиртные напитки ФИО6 В.И, являющийся знакомым Максимовского. Во время распития спиртного он заметил, как ФИО6 достал из внутреннего кармана денежные купюры и, положив <данные изъяты> на стол, предложил кому-либо из них сходить за алкоголем. Богданов согласился и вместе с Максимовским ушли за алкоголем. Их не было около 20 минут, после чего они вернулись и принесли литровую бутылку разведенного спирта. После этого они дальше продолжили распивать спиртное. В определенный момент он решил ограбить ФИО14, который распивал вместе с ними алкоголь. В этот момент Тимашков вышел из квартиры позвонить. Он привлек внимание Богданова, после чего кивнул в сторону ФИО14 и показал ему жест, несильно ударив себя кулаком по лицу, подразумевая под этим свои намерения ограбить ФИО14. Богданов А.В. кивнул ему в знак согласия. ФИО6 находился за столом и сидел на табуретке. Он обошел его со спины и ударом ноги выбил данную табуретку, в результате чего ФИО6 упал на пол. В этот момент ФИО9 находился за столом и был в состоянии сильного алкогольного опьянения и никак не отреагировал на его действия. После того, как ФИО6 упал на пол, к нему подбежал Богданов и начал наносить удары ногами. Количество ударов и куда они приходились, он указать не может, но их было не меньше двух. Он нанес два удара ногой ему в область груди. После этого он залез к нему во внутренний карман, откуда он до этого доставал деньги, и достал оттуда полиэтиленовый сверток черного цвета, а так же деньги в сумме <данные изъяты>. ФИО6 в этот момент находился без сознания. В этот момент на кухню зашел Тимашков и, увидев, как они наносят удары ФИО14, так же нанес два удара ФИО14 в область головы. При этом причины, по которым Тимашков нанес два удара ФИО14, он не знает, так как до этого с ним не договаривался о совместных действиях. После этого он сразу же направился на улицу. Богданов и ФИО10 взяли ФИО14 и вытащили его за руки в подъезд на четвертый этаж, напротив квартиры ФИО9. После этого он подождал внизу на улице Богданова и ФИО10, разделил между собой и ними деньги (по <данные изъяты> каждому), после чего они разошлись по домам. В похищенном у ФИО14 свертке он обнаружил документы на имя ФИО14, какие именно, он не помнит. Данные предметы для него не представляли ценности, поэтому он выкинул документы на имя ФИО14 в помойку возле дома ФИО9. После этого он направился к себе домой (т.1 л.д.75 - 77);

- показаниями подсудимого Богданова А.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными им частично, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около <данные изъяты> он по телефону договорился со своим давним знакомым ФИО9 встретиться и выпить. Встретившись около <данные изъяты> и приобретя в ларьке тоник для волос, они направились домой к ФИО9. В квартире уже находился ранее незнакомый ему мужчина, который оказался знакомым ФИО9, а так же ранее знакомый ФИО10. Позже в квартире появился Стяжкин. Так же в квартире находилась девушка ФИО27, которая ушла спустя 15 минут, как они пришли в квартиру. На кухне они все вместе начали распивать принесенный им и ФИО9 алкоголь. Когда алкоголь закончился, неизвестный ему мужчина достал из внутреннего кармана своей жилетки денежные средства и положил на стол <данные изъяты>, предложив кому-либо из них сходить и купить алкогольной продукции. Он согласился. Он взял со стола <данные изъяты> и вместе с Максимовским направился за спиртным. Приобретя 1 литр разбавленного спирта, они вернулись обратно к <данные изъяты>. В квартире их не было около 20 минут. Вернувшись, они продолжили распивать спиртное. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В один момент он увидел, как Стяжкин позвал его, после чего кивнул в сторону ФИО14 и легонько ударил себя кулаком по лицу. Он понял, что этим жестом Стяжкин предлагал ему ограбить ФИО14. В этот момент в квартире не было ФИО10, который находился на лестничной площадке и разговаривал с кем-то по телефону. ФИО6 находился за столом на табуретке. Стяжкин обошел его со спины, после чего ударом ноги выбил табурет из-под ФИО14, отчего тот упал на пол. В этот момент ФИО9 находился за столом и был в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому никак не отреагировал на их действия. После этого он подбежал к ФИО14 и начал наносить удары ногами ему в область головы. Точное количество ударов он указать не может, но их было не менее двух. В этот момент в квартиру зашел Тимашков, который до этого вышел на лестничную площадку позвонить по телефону. Тимашков так же нанес два удара ФИО14 в область головы. Стяжкин достал из внутреннего кармана жилетки ФИО14 какой-то сверток черного цвета, а так же денежные средства, их размер он указать не может. Затем он и ФИО10 вытащили данного мужчину из кухни квартиры Максимовского на лестничную площадку на 4 этаже, и положили его возле перил лестничного пролета. После этого они спустились во двор, где Геннадий отдал ему и ФИО10 по <данные изъяты>, после чего они разошлись по домам (т.1 л.д. 94 - 96);

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в гости в <адрес> пришли Стяжкин Г.А., ФИО10, Богданов А.В. Также в квартире находился ФИО6 В.И., являвшийся другом его отца, который лишился своей квартиры и неделю жил в его квартире. Решили помянуть брата Стяжкина Г.А. – ФИО63. ФИО6 предложил выпить водки. Во время распития спиртного ФИО6, будучи пьян, вел себя агрессивно, «наезжал на пацанов», но сам физической силы ни к кому не применял. Когда спиртное закончилось, ФИО6 В.И. дал <данные изъяты> и ребята принесли еще спиртного. Выпив в очередной раз, он (ФИО9) направился спать. В это время Стяжкин Г.А. и Богданов А.В. собирались уже уходить. Событий, которые происходили после того, как он ушел спать, не видел. Кто, когда и в какой последовательности выходил из его квартиры, не видел. Проснулся ночью около <данные изъяты>, поскольку в дверь долго названивала девушка ФИО27, жившая у него в квартире. Открыв входную дверь, увидел лежавшего на лестничной площадке ФИО14 (ФИО14), который находился в сознании, но был сильно пьян. Вместе с ФИО27 попытался потянуть его домой, но тот сопротивлялся, ухватившись за лестничные перила, из-за чего пришлось его оставить на лестничной площадке. В <данные изъяты> ФИО14 сам позвонил в дверь. На его лице были гематомы. Ранее, когда он в <данные изъяты> открывал ФИО27 дверь, гематом на лице ФИО14 не видел, поскольку на лестничной площадке было темно. ФИО6 В.И. еще более суток отлеживался в его квартире. ФИО6 ничего по поводу телесных повреждений не пояснял, Стяжкина Г.А. и Богданова А.В. не упоминал. Говорил только, что при нем было <данные изъяты> и недавно оформленные документы на пенсию по инвалидности. Где-то на третий день приехала полиция;

- заявлением ФИО14, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ его избило и похитило документы на его имя и мультиметр стоимостью <данные изъяты> (том. 1 л.д. 6);

- заявлением ФИО14, о привлечении к уголовной ответственности Стяжкина Г.А, Богданова А.В., ФИО10, которые в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, причинили ему телесные повреждения, тем самым причинив ему физический и моральный вред (том. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирована обстановка на лестничной площадке 4-го этажа подъезда № <адрес>, а также осмотрена и изъята надетая на ФИО14 жилетка со следами повреждения в районе внутреннего нагрудного кармана, и впоследствии изъятая (т. 1, л.д. 8 - 11);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Стяжкиным Г.А. сообщает об обстоятельствах совершенного им совместно с Богдановым А.В. хищении денежных средств у ФИО14 (т. 1, л.д. 28);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 жилетки, впоследствии приобщенной в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.37-38);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший ФИО6 указал на Стяжкина Г.А. как на лицо, вместе с которым он находился ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 41 - 43);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший ФИО6 указал на Богданова А.В. как на лицо, вместе с которым он находился ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 44 - 46);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО6 указал на ФИО10 как на лицо, находившееся ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО14 по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 47 - 50);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка в квартире, принадлежащей ФИО9, по адресу: <адрес> (т.1 л.д.53 - 54);

- заключение по результатам судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО14 имеются телесные повреждения: кровоподтек и рана лица, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, произошедшие от действия твердых тупых предметов свыше 6-7 суток назад к моменту осмотра экспертом и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т. 1 л.д. 119);

Все исследованные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимых в совершении указанных преступлений, поскольку суд находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом.

В основу утверждения вины подсудимых в совершения преступления суд кладет приведенные доказательства в той части, в которой они не противоречат друг другу.

Суд находит установленным, что в отношении потерпевшего ФИО14 имело место открытое хищение имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, что прямо следует из показаний обоих подсудимых, данных как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, а также заявления ФИО14 по факту хищения его имущества и причинения ему телесных повреждений и вывода по результатам судебно-медицинской экспертизы. Установлено также, что инициатором хищения имущества ФИО14 и непосредственным его исполнителем являлся Стяжкин Г.А., не отрицавший содеянного ни на предварительном следствии, ни в суде. При этом суд полагает доказанным наличие у Стяжкина Г.А. умысла и корыстного мотива на совершение деяния, исходя из обстоятельств содеянного, свидетельствующих об осознании им факта наличия при ФИО14 денежных средств, которые можно обратить в свою пользу.

Причастность Богданова А.В. к совершению преступления и его вина также вытекают из показаний обоих подсудимых в не противоречащей части, согласно которым он не пресек противоправные действия Стяжкина Г.А. в отношении ФИО14, а, напротив, оказал содействие Стяжкину Г.А. в доведении его до завершения, использовав беспамятное в силу алкогольного опьянения состояние ФИО14, во избежание возможности обнаружения последним противоправных действий и лиц их совершивших, переместив тело ФИО14 из помещения квартиры на лестничную площадку. Тем самым своими фактическими действиями, осознавая факт неправомерного изъятия чужих денежных средств, принадлежащих ФИО14, Богданов А.В. подтвердил свое участие в совершении преступления. Приведенные обстоятельства дают основание полагать, что умысел на неправомерное завладение денежными средствами ФИО14 возник у Богданова в процессе исполнения задуманного Стяжкиным Г.А. Подтверждением причастности Боданова А.В. к совершению вменяемого деяния служит установленный в судебном заседании факт получения денежных средств, изъятых у ФИО14, от Стяжкина Г.А.

Органом предварительного следствия действия Стяжкина и Богданова квалифицированы по ст.161 ч.2 п.п. А, Г УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Между тем, суд полагает недоказанным в судебном заседании наличие предварительного сговора между подсудимыми, исходя из отсутствия достаточных убедительных указаний это. Так, утверждение о наличии сговора основывалось на показаниях подсудимых на предварительном следствии, из которых следовало, что Стяжкин Г.А. мимикой и жестами, понятными для Богданова А.В., склонил последнего к совершению открытого с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, хищения денежных средств ФИО14 В то же время, в судебном заседании подсудимый Богданов А.В. факт вступления в сговор со Стяжкиным Г.А. отрицал, равно как отрицал и факт применения насилия в отношении потерпевшего. При этом показания Стяжкина Г.А., который в этой части подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, суд оценивает критически в силу продемонстрированного им в судебном заседании своего безразличного отношения к исходу разрешения дела. Кроме того, ни в заявлениях потерпевшего ФИО14, ни протоколах предъявления ему для опознания лиц не содержится указания на то, кто конкретно из подсудимых и при каких обстоятельствах явился инициатором хищения у него денежных средств с применением насилия и кто из них какие действия в отношении него предпринимал. Показания свидетеля ФИО9 обстоятельств совершенного деяния в этой части в полной мере не раскрывают. Суд также учитывает, что из протокола явки с повинной Стяжкина Г.А., следует, что инициатором преступления, собственно и предложившим ему совершить хищение денежных средств ФИО14, является Богданов А.В.

Приведенные обстоятельства вызывают у суда неустранимые сомнения относительно того, имел ли место сговор между подсудимыми, и того, кто именно являлся инициатором совершенного преступления, а также того, применял ли Богданов А.В. насильственные действия в отношении потерпевшего, трактуемые судом в пользу обоих подсудимых, в связи с чем квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» представляется подлежащим исключению из квалификации вменяемого Стяжкину и Богданову преступления, а действия подсудимых квалификации как простое соучастие.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимых Стяжкина Г.А. и Богданова А.В. по ст.161 ч.2 п.Г УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых.

Стяжкин Г.А. и Богданов А.В. совершили тяжкое преступление против собственности, сопряженное с применением насиля.

Смягчающим наказание Стяжкину обстоятельством суд признает <данные изъяты>

Отягчающим его наказание суд признает наличие в действиях подсудимого <данные изъяты>

Стяжкин <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающим наказание Богданову обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим его наказание суд признает наличие в действиях подсудимого <данные изъяты>

Богданов на учете в <данные изъяты>

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд, не находя достаточных оснований для применения в отношении подсудимых ст.73 УК РФ, находит необходимым назначить наказание:

- Стяжкину в виде лишения свободы с учетом требований ст.ст.67, 68 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с определением вида и режима исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ;

- Богданову в виде лишения свободы с учетом требований ст.ст.67, 68 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст.79 ч. 7 п. В УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с определением вида и режима исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Стяжкиным преступления, степени общественной опасности преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Стяжкиным преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Богдановым преступления, степени общественной опасности преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Богдановым преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск потерпевшего ФИО6 о взыскании с подсудимых в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, с учетом наличия в материалах уголовного дела расписки потерпевшего об отсутствии претензий материального характера в связи с возвращением ему денежных средств (т.1 л.д.239) суд находит подлежащим прекращению производством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Стяжкина Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.Г УК РФ и назначить ему наказание с учетом правил ст.68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Стяжкину Г.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Стяжкину Г.А. в виде подписки о невыезде, изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Стяжкину Г.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период времени нахождения под стражей по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Богданова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.Г УК РФ и назначить ему наказание с учетом правил ст.ст.68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п.В УК РФ отменить Богданову А.В. условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составляющего 1 год 5 месяцев 9 дней, назначить Богданову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Богданову А.В. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу в части гражданского иска потерпевшего ФИО6 прекратить.

Вещественное доказательство – жилетку передать по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы потерпевшим, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копий апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            А.Г. Олифер