Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2012 от 25.01.2012

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Самарина Е.Г.,

с участием помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Гордеева О.В., подсудимых Воликова А.А. и Молчанова В.Н., защитника- адвоката Копьева В.В., представившего удостоверение № и ордер №, защитника- адвоката Канаевой Г.А.., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Мазилкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №–№ в отношении

Воликова А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ,

Молчанова В.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воликов А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Воликов А.А., находясь в исправительном учреждении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, вопреки установленного в <данные изъяты> распорядка, используя телефонный аппарат и sim-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО10, проживающей по адресу: <адрес>, и представившись представителем фирмы, сообщил ФИО10 заведомо ложные сведения о выигрыше приза -денежных средств в сумме 94 000 рублей, а также, что для получения приза ей необходимо зарегистрироваться в качестве участника, для чего требуется перечислить на абонентский номер № денежные средства в сумме 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО10, будучи введенной Воликовым А.А. в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях последнего, через терминал оплаты осуществила денежный перевод в сумме 1000 рублей на абонентский номер №, зарегистрированный на постороннее лицо. В тот же день ФИО10, не получив информацию о поступлении выигранных ею денежных средств, осуществив звонок на абонентский номер №, используемый Воликовым А.А., сообщила об этом последнему. Воликов А.А., продолжая вводить ФИО10 в заблуждение, сообщил последней, что для получения приза ей необходимо дополнительно перечислить на абонентский номер № денежные средства в сумме 300 рублей. ФИО10, продолжая заблуждаться, не подозревая о преступных намерениях Воликова А.А., через терминал оплаты осуществила денежный перевод в сумме 300 рублей на абонентский номер №, зарегистрированный на постороннее лицо. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО10, не получив информацию о поступлении выигранных ею денежных средств, осуществив звонок на абонентский номер №, используемый Воликовым А.А., сообщила об этом последнему. Воликов А.А., продолжая вводить ФИО10 в заблуждение, сообщил последней, что для получения приза ей необходимо перечислить на абонентский номер № денежные средства в сумме 750 рублей. ФИО10, продолжая заблуждаться, не подозревая о преступных намерениях Воликова А.А., через терминал оплаты осуществила денежный перевод в сумме 750 рублей на абонентский номер №, зарегистрированный на постороннее лицо. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО10, не получив информацию о поступлении выигранных ею денежных средств, осуществив звонок на абонентский номер №, используемый Воликовым А.А., сообщила об этом последнему. В продолжении своего умысла, Воликов А.А., сообщил ФИО10, чтобы она перезвонила на другой абонентский номер №, используемый Воликовым А.А., что она и сделала. Реализуя умысел, Воликов А.А., продолжая вводить ФИО10 в заблуждение, сообщил последней, что для получения приза ей необходимо повторно зарегистрироваться в качестве участника, для чего требуется перечислить на абонентский номер № денежные средства в сумме 1250 рублей и оплатить налог на выигрыш в сумме 5700 рублей. ФИО10, не подозревая о преступных намерениях Воликова А.А., поинтересовалась у последнего о порядке оплаты налога на выигрыш. На что Воликов А.А. сообщил ФИО10, что денежные средства ей надлежит направить посредством блиц-перевода на имя ФИО2, не знавшей о его преступных намерениях, проживающей по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, продолжая находиться в заблуждении, не подозревая о преступных намерениях Воликова А.А., через терминал оплаты осуществила денежный перевод на сумму 1250 рублей на абонентский номер №, зарегистрированный на постороннее лицо, через отделение Сбербанка России, расположенное по месту ее проживания, осуществила блиц-перевод в сумме 5700 рублей, комиссия за который составила 150 рублей, на имя ФИО2, о чем сообщила Воликову А.А. по телефону, а так же указала номер блиц-перевода №. ФИО2, не догадываясь о преступных намерениях Воликова А.А., находясь в <адрес> и получив от Воликова А.А. посредством сотовой связи контрольный номер блиц-перевода, проследовала к ближайшему отделению Сберегательного банка, где получила денежный перевод на сумму 5700 рублей. более точное время следствием не установлено, ФИО10, не получив информацию о поступлении выигранных ею денежных средств, осуществив звонок на абонентский номер № используемый Воликовым А.А., сообщила об этом последнему. Воликов А.А., продолжая вводить ФИО10 в заблуждение, сообщил последней, что для получения приза ей необходимо повторно зарегистрироваться в качестве участника, для чего необходимо перечислить на абонентский номера № денежные средства в сумме 1250 рублей и посредством блиц-перевода на имя ФИО2 оплатить налог на выигрыш в сумме 5700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, продолжая находиться в заблуждении, не подозревая о преступных намерениях Воликова А.А., перечислила на абонентский номер №, зарегистрированный на постороннее лицо, денежные средства в сумме 1250 рублей, и через отделение Сбербанка России, расположенное по месту ее проживания, отправила блиц-перевод в сумме 5700 рублей, комиссия за который составила 150 рублей на имя ФИО2, о чем сообщила Воликову А.А. по телефону, а так же указала номер блиц-перевода № ФИО2, не догадываясь о преступных намерениях Воликова А.А., находясь в <адрес> и получив от Воликова А.А. посредством сотовой связи контрольный номер блиц-перевода, проследовала к ближайшему отделению Сберегательного банка, где получила денежный перевод на сумму 5700 рублей. более точное время следствием не установлено, ФИО10, не получив информацию о поступлении выигранных ею денежных средств, осуществив звонок на абонентский номер №, используемый Воликовым А.А., сообщила об этом последнему. В продолжении своего умысла Воликов А.А., продолжая вводить ФИО10 в заблуждение, сообщил последней, что для получения приза ей необходимо оплатить налог на выигрыш в сумме 3850 рублей, путем отправления блиц-перевода на имя Молчанова В.Н., не осведомленного о его преступных действиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, продолжая находиться в заблуждении, не подозревая о преступных намерениях Воликова А.А., через отделение Сбербанка России, расположенное по месту ее жительства, осуществила блиц-перевод в сумме 3850 рублей, комиссия за который составила 150 рублей, на имя Молчанова В.Н., о чем сообщила Воликову А.А. по телефону, а так же указала номер блиц-перевода №. Воликов А.А., попросил Молчанова В.Н., не догадывающегося о преступных намерениях Воликова А.А. получить блиц-перевод, при этом назвав код блиц-перевода и другие необходимые для получения наличных денег сведения. В тот же день, Молчанов В.Н., не догадываясь о преступных намерениях Воликова А.А., проследовал к отделению Сбербанка России, расположенному по адресу: <адрес>, где получил перевод на сумму 3850 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО10, не получив информацию о поступлении выигранных ею денежных средств, осуществив звонок на абонентский номер №, используемый Воликовым А.А., сообщила об этом последнему. Воликов А.А., продолжая вводить ФИО10 в заблуждение, сообщил последней, что для получения приза ей необходимо путем отправления блиц-перевода на имя Молчанова В.Н. оплатить налог на выигрыш в сумме 1850 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, продолжая заблуждаться, не подозревая о преступных намерениях Воликова А.А., через отделение Сбербанка России, расположенное по месту ее проживания, осуществила блиц-перевод в сумме 1850 рублей, комиссия за который составила 150 рублей, на имя Молчанова В.Н., о чем сообщила Воликову А.А. по телефону, а так же указала номер блиц-перевода №. Воликов А.А., попросил Молчанова В.Н., не догадывающегося о преступных намерениях Воликова А.А. получить блиц-перевод, при этом назвав код блиц-перевода и другие необходимые для получения наличных денег сведения. В тот же день Молчанов В.Н., не догадываясь о преступных намерениях Воликова А.А., проследовал к отделению Сбербанка России, расположенному по адресу: <адрес>, где получил перевод на сумму 1850 рублей. Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Воликов А.А., путем обмана похитил имущество ФИО10 на общую сумму 22 250 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Воликов А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ Воликов А.А., находясь в <данные изъяты> и, вопреки установленного в <данные изъяты> распорядка, используя телефонный аппарат и sim-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо, отправил - электронное сообщение о выигрыше приза -автомашины, на произвольный абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО11, проживающей по адресу: <адрес>. Когда ФИО11 перезвонила на указанный абонентский номер, Воликов А.А. представившись представителем фирмы, сообщил ей заведомо ложные сведения о выигрыше приза — автомашины, а также, что у нее как у обладателя приза есть два способа получения приза: приехать в <адрес> и забрать приз или получить денежные средства в размере стоимости приза. ФИО11, будучи введенной Воликовым А.А. в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях последнего, выбрала наиболее удобный для нее способ получения приза, а именно получение денежных средств. Воликов А.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, под предлогом регистрации и уплаты налога с выигрыша, убедил ФИО11 перечислить через терминал оплаты на неустановленный следствием абонентский номер денежные средства в сумме 1300 рублей, а так же направить 5850 рублей посредством блиц-перевод на имя Молчанова В.Н. не уведомленного о его преступных намерениях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, будучи введенной ФИО12 в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях последнего, через терминал оплаты осуществила денежный перевод в сумме 1300 рублей на неустановленный следствием абонентский номер, через отделение Сбербанка России, расположенное по месту ее проживания, осуществила блиц-перевод в сумме 5850 рублей, комиссия за который составила 150 рублей, на имя Молчанова В.Н., о чем сообщила Воликову А.А. по телефону, а также указала номер блиц—перевода № Воликов А.А., попросил Молчанова В.Н., не догадывающегося о преступных намерениях Воликова А.А. получить блиц-перевод, при этом назвав код блиц-перевода и другие необходимые для получения наличных денег сведения. В тот же день, Молчанов В.Н., не догадываясь о преступных намерениях Воликова А.А. проследовал к отделению Сбербанка России, расположенному по адресу: <адрес>, где получил перевод на сумму 5850 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО11, не получив информацию о поступлении выигранных ею денежных средств, осуществив звонок на абонентский номер №, используемый Воликовым А.А., сообщила об этом последнему. Воликов А.А., продолжая вводить ФИО11 в заблуждение, сообщил последней, что для получения приза ей необходимо повторно зарегистрироваться в качестве участника, для чего требуется перечислить на неустановленный следствием абонентский номер денежные средства в сумме 1300 рублей и посредством блиц-перевода на имя Молчанова В.Н., не осведомленного о его преступных намерениях, денежные средства в сумме 5850 рублей. ФИО11, продолжая находиться в заблуждении, не подозревая о преступных намерениях Воликова А.А., ДД.ММ.ГГГГ через терминал оплаты осуществила денежный перевод на сумму 1300 рублей на неустановленный следствием абонентский номер, через отделение Сбербанка России, расположенное по месту ее проживания, осуществила блиц—перевод в сумме 5850 рублей, комиссия за который составила 150 рублей, на имя Молчанова В.Н., о чем сообщила Воликову А.А. по телефону, а также указала номер блиц—перевода- № Воликов А.А., попросил Молчанова В.Н., не догадывающегося о преступных намерениях Воликова А.А. получить блиц-перевод, при этом назвав код блиц-перевода и другие необходимые для получения наличных денег сведения. В тот же день, Молчанов В.Н., не догадываясь о преступных намерениях Воликова А.А. проследовал к отделению Сбербанка России, расположенному по адресу: <адрес>, где получил перевод на сумму 5850 рублей.ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО11, не получив информацию о поступлении выигранных ею денежных средств, осуществив звонок на абонентский номер №, используемый Воликовым А.А., сообщила об этом последнему. Воликов А.А., продолжая вводить ФИО11 в заблуждение, сообщил последней, что для получения приза ей необходимо путем отправления блиц—перевода на имя Молчанова В.Н., не осведомленного о его преступных намерениях, оплатить налог на выигрыш в сумме 5850 рублей. ФИО11, продолжая заблуждаться, не подозревая о преступных намерениях Воликова А.А., ДД.ММ.ГГГГ через отделение Сбербанка России, расположенное по месту ее проживания, осуществила блиц перевод в сумме 5850 рублей, комиссия за который составила 150 рублей, на имя Молчанова В.Н., о чем сообщила Воликову А А. по телефону, а также указала номер блиц—перевода № Воликов А.А., попросил Молчанова В.Н., не догадывающегося о преступных намерениях Воликова А.А. получить блиц-перевод, при этом назвав код блиц-перевода и другие необходимые для получения наличных денег сведения. В тот же день, Молчанов В.Н., не догадываясь о преступных намерениях Воликова А.А.,, находясь в <адрес> проследовал к отделению Сбербанка России, расположенному по адресу: <адрес>, где получил денежные средства в сумме 5850 рублей. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Воликов АА. путем обмана похитил имущество ФИО11 на общую сумму 20 600 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Воликов А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Воликов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, вопреки установленного в <данные изъяты> распорядка, используя телефонный аппарат и sim—карту с абонентским номером № зарегистрированную на постороннее лицо, отправил электронное сообщение о выигрыше приза -автомашины, на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО13, проживающей по адресу: <адрес>. Когда ФИО13 перезвонила на указанный абонентский номер, Воликов А.А., представившись представителем фирмы, сообщил ей заведомо ложные сведения о выигрыше приза — автомашины, а также что у нее как у обладателя приза есть два способа получения приза: приехать в <адрес> и забрать приз, или получить денежные средства в размере стоимости приза. ФИО13, будучи введенной Воликовым А.А. в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях последнего, выбрала наиболее удобный для нее способ получения приза, а именно получение денежных средств. Воликов А.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, под предлогом уплаты налога с выигрыша, убедил ФИО13 перечислить денежные средства в сумме 5850 рублей посредством блиц-перевода на имя Молчанова В.Н., не осведомленного о его преступных намерениях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, будучи введенной Воликовым А.А. в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях последнего, через отделение Сбербанка России, расположенное по месту ее проживания, осуществила блиц—перевод в сумме 5850 рублей, комиссия за перевод составила 150 рублей, на имя Молчанова В.Н., о чем сообщила Воликову А.А. по телефону, а также указала номер блиц—перевода № Воликов А.А., попросил Молчанова В.Н., не догадывающегося о преступных намерениях Воликова А.А. получить блиц-перевод, при этом назвав код блиц-перевода и другие необходимые для получения наличных денег сведения. В тот же день, Молчанов В.Н., не догадываясь о преступных намерениях Воликова А.А. проследовал к отделению Сбербанка России, расположенному по адресу: <адрес>, где получил перевод на сумму 5850 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО13, не получив информацию о поступлении выигранных ею денежных средств, осуществив звонок на абонентский номер №, используемый Воликовым А.А., сообщила об этом последнему. Воликов А.А., продолжая вводить ФИО13 в заблуждение, сообщил последней, что для получения приза необходимо повторно оплатить налог на выигрыш, для чего ей требуется перечислить посредством блиц—перевода на имя Молчанова В.Н. денежные средства в сумме 5850 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, продолжая находиться в заблуждении, не подозревая о преступных намерениях Воликова А.А. через отделение Сбербанка России, расположенное по месту ее проживания, осуществила блиц—перевод в сумме 5850 рублей, комиссия за перевод составила 150 рублей, на имя Молчанова В.Н., о чем сообщила Воликову А.А. по телефону, а также указала номер блиц—перевода № Воликов А.А., попросил Молчанова В.Н., не догадывающегося о преступных намерениях Воликова А.А. получить блиц-перевод, при этом назвав код блиц-перевода и другие необходимые для получения наличных денег сведения. В тот же день, Молчанов В.Н., не догадываясь о преступных намерениях Воликова А.А. проследовал к отделению Сбербанка России, расположенному по адресу: <адрес> где получил денежные средства в сумме 5850 рублей. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Воликов А.А. похитил имущество ФИО13 на общую сумму 12 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Воликов А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Воликов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, вопреки установленного в <данные изъяты> распорядка, используя телефонный аппарат и sim—карту с абонентским номером № зарегистрированную на постороннее лицо, отправил электронное сообщение о выигрыше приза - автомашины, на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО15, проживающему по адресу: <адрес>, пе<адрес>. Когда ФИО15 перезвонил на указанный абонентский номер, Воликов А.А., представившись представителем фирмы, сообщил ему заведомо ложные сведения о выигрыше приза — автомашины, а также, что у последнего как у обладателя приза есть два способа получения приза: приехать в <адрес> и забрать приз, или получить денежные средства в размере стоимости приза. ФИО15, будучи введенным Воликовым А.А. в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях последнего, выбрал наиболее удобный для него способ получения приза, а именно получение денежных средств. Воликов А.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, под предлогом регистрации и уплаты налога с выигрыша, убедил ФИО15 перечислить 5850 рублей посредством блиц-перевода на имя Молчанова В.Н., не осведомленного о его преступных намерениях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, будучи введенным Воликовым А.А. в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях последнего, через отделение Сбербанка России, расположенное по месту его проживания, осуществил блиц—перевод в сумме 5850 рублей, комиссия за который составила 150 рублей, на имя Молчанова В.Н., о чем сообщил Воликову А.А. по телефону, а также указал номер блиц—перевода № Воликов А.А., попросил Молчанова В.Н., не догадывающегося о преступных намерениях Воликова А.А. получить блиц-перевод, при этом назвав код блиц-перевода и другие необходимые для получения наличных денег сведения. В тот же день, Молчанов В.Н., не догадываясь о преступных намерениях Воликова А.А., проследовал к отделению Сбербанка России, расположенному по адресу: <адрес>, где получил денежные средства в сумме 5850 рублей. Своими умышленными действиями Воликов А.А. путем обмана похитил имущество ФИО15 на сумму 6 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Воликов А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Воликов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, отбывая наказание в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 15а, вопреки установленного в <данные изъяты> распорядка, используя телефонный аппарат и sim—карту с абонентским номером № зарегистрированную на постороннее лицо, отправил электронное сообщение о выигрыше приза - автомашины, на абонентский номер № находящийся в пользовании ФИО16, проживающего по адресу: <адрес>. Когда ФИО16 перезвонил на указанный в сообщении абонентский номер № то Воликов А.А., преследуя свой преступный умысел, представившись представителем фирмы, сообщил ему заведомо ложные сведения о выигрыше приза — автомашины, а также, что у последнего как у обладателя приза есть два способа получения приза: приехать в <адрес> и забрать приз, или получить денежные средства в размере стоимости приза. ФИО16, будучи введенным Воликовым А.А. в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях последнего, выбрал наиболее удобный для него способ получения приза, а именно получение денежных средств. Воликов А.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, под предлогом уплаты налога с выигрыша, убедил ФИО16 перечислить 7200 рублей посредством блиц-перевода на имя ФИО3, не знавшего о его преступных намерениях, проживающего по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, будучи введенным Воликовым А.А. в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях последнего, через отделение Сбербанка России, расположенное по месту его проживания, осуществил блиц—перевод в сумме 7200 рублей, комиссия за который составила 150 рублей, на имя ФИО3, о чем сообщил Воликову А.А. по телефону, а также указал номер блиц— перевода № ФИО17, не догадываясь о преступных намерениях Воликова А.А., получив от последнего посредством сотовой связи код блиц—перевода и другие необходимые для получения наличных денег сведения, проследовал к ближайшему отделению Сбербанка России, расположенному по адресу: <адрес>, где получил денежные средства в сумме 7200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО16, не получив информацию о поступлении выигранных им денежных средств, осуществив звонок на абонентский номер № используемый Воликовым А.А, сообщил об этом последнему. Воликов А.А., продолжая вводить ФИО16 в заблуждение, сообщил последнему, что для получения приза необходимо повторно оплатить налог, для чего ему требуется направить 7200 рублей посредством блиц—перевода на имя ФИО3, не осведомленного о его преступных намерениях. ФИО16, продолжая находиться в заблуждении, не подозревая о преступных намерениях Воликова А.А., ДД.ММ.ГГГГ через отделение Сбербанка России, расположенное по месту его проживания, осуществил блиц—перевод в сумме 7200 рублей, комиссия за который составила 150 рублей, на имя ФИО3, о чем сообщил Воликову А.А. по телефону, а также указал номер блиц—перевода № ФИО17, не догадываясь о преступных намерениях Воликова А.А., получив от последнего посредством сотовой связи код блиц—перевода и другие необходимые для получения наличных денег сведения, проследовал к ближайшему отделению Сбербанка России, расположенному по адресу: <адрес>, где получил денежные средства в сумме 7200 рублей. Своими умышленными действиями Воликов А.А. путем обмана похитил имущество ФИО16 на сумму 14700 рублей.

Воликов А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, Молчанов А.А. совершил пособничество в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Воликов А.А., находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, вопреки установленного в <данные изъяты> распорядка, используя телефонный аппарат и sim—карту с абонентским номером № зарегистрированную, на постороннее лицо, отправил электронное сообщение о выигрыше приза - автомашины, на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО19, проживающего по адресу: <адрес>. Когда ФИО19 перезвонил на указанный абонентский номер, Воликов А.А., представился представителем фирмы, сообщил ему заведомо ложные сведения о выигрыше приза — автомашины, а также, что у последнего как у обладателя приза есть два способа получения приза: приехать в <адрес> и забрать приз, или получить денежные средства в размере стоимости приза. ФИО19, будучи введенным Воликовым А.А. в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях последнего, выбрал наиболее удобный для него способ получения приза, а именно получение денежных средств. Воликов А.А., действуя преследуя корыстную цель незаконного обогащения, под предлогом регистрации и уплаты налога с выигрыша, убедил ФИО19 перечислить через терминал оплаты на абонентский номер № денежные средства в сумме 1700 рублей, а так же направить 5800 рублей посредством блиц-перевода на имя Молчанова В.Н., не осведомленного о его преступных намерениях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, будучи введенным Воликовым А.А. в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях последнего, через терминал оплаты осуществил денежный перевод в сумме 1700 рублей на абонентский номер №, зарегистрированный на постороннее лицо, через отделение Сбербанка России, расположенное по месту его проживания, осуществил блиц—перевод в сумме 5800 рублей, комиссия за который составила 150 рублей, на имя Молчанова В.Н., о чем сообщил Воликову А.А. по телефону, а также указала номер блиц—перевода № Воликов А.А., попросил Молчанова В.Н., догадавшегося о преступных намерениях Воликова А.А. получить денежные средства и назвал код блиц— перевода и другие необходимые для получения наличных денег сведения. В тот же день, Молчанов В.Н., згая о преступных намерениях Воликова А.А., оказал содействие последнему в получении на его имя денежных средств, проследовал к ближайшему отделению Сбербанка России, где получил перевод на сумму 5800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО19, не получив информацию о поступлении выигранных им денежных средств, осуществив звонок на абонентский номер №, используемый Воликовым А.А, сообщил об этом последнему. Воликов А.А., продолжая вводить ФИО19 в заблуждение, сообщил последнему, что для получения приза необходимо повторно зарегистрироваться и оплатить налог, для чего ему требуется перечислить через терминал оплаты на абонентский номер № денежные средства в сумме 1700 рублей, а также направить 5850 рублей посредством блиц—перевода на имя Молчанова А.Н.. ФИО19, продолжая находиться в заблуждении, не подозревая о преступных намерениях Воликова А.А., ДД.ММ.ГГГГ через терминал оплаты осуществи денежный перевод на сумму 1700 рублей на абонентский номер №, зарегистрированный на постороннее лицо, через отделение Сбербанка России, расположенное по месту его проживания, осуществил блиц—перевод в сумме 5850 рублей, комиссия за который составила 150 рублей, на имя Молчанова А.Н., о чем сообщил Воликову А.А. по телефону, а также указала номер блиц—перевода №. Молчанов А.Н., не догадываясь о преступных намерениях Воликова А.А., получив от Молчанова В.Н., узнавшего о преступных намерениях Воликова А.А., продолжая оказывать содействие последнему, передал Молчанову А.Н., не знавшему о преступных намерениях Воликова А.А., контрольный номер блиц- перевода, полученный им от Воликова А.А. посредством сотовой связи, проследовал к отделению Сберегательного банка, где получил денежный перевод в сумме 5850 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО19, не получив информацию о поступлении выигранных им денежных средств, осуществив звонок на абонентский номер № используемый Воликовым А.А, сообщил об этом последнему. Воликов А.А., продолжая вводить ФИО19 в заблуждение, сообщил последнему, что для получения приза необходимо повторно зарегистрироваться и оплатить налог, для чего ему требуется перечислить через терминал оплаты на абонентский номер № денежные средства в сумме 1700 рублей, а также направить 5850 рублей посредством блиц—перевода на имя Молчанова А.Н., не знавшего о его преступных намерениях. ФИО19, продолжая находиться в заблуждении, не подозревая о преступных намерениях Воликова А.А., ДД.ММ.ГГГГ через терминал оплаты осуществи денежный перевод на сумму 1700 рублей на абонентский номер №, зарегистрированный на постороннее лицо, через отделение Сбербанка России, расположенное по месту его проживания, осуществил блиц—перевод в сумме 5850 рублей, комиссия за перевод составила 150 рублей, на имя Молчанова А.Н., о чем сообщил Воликову А.А. по телефону, а также указал номер блиц—перевода №. Молчанов А.Н., не догадываясь о преступных намерениях Воликова А.А., получив от Молчанова В.Н., узнавшего о преступных намерениях Воликова А.А., продолжал оказывать содействие последнему, передал Молчанову А.Н., не знавшему о преступных намерениях Воликова А.А контрольный номер блиц—перевода, полученный им от Воликова А.А. посредством сотовой связи, проследовал к отделению Сберегательного банка, где получил денежный перевод в сумме 5850 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО19, не получив информацию о поступлении выигранных им денежных средств, осуществив звонок на абонентский номер №, используемый Воликовым А.А, сообщил об этом последнему. Воликов А.А., продолжая вводить ФИО19 в заблуждение, сообщил последнему, что для получения приза необходимо повторно зарегистрироваться и оплатить налог, для чего ему требуется перечислить через терминал оплаты на абонентский номер № денежные средства в сумме 2000 рублей, а также направить 23648 рублей посредством блиц—перевода на имя Молчанова А.Н., не знавшего о его преступных намерениях. ФИО19, продолжая находиться в заблуждении, не подозревая о преступных намерениях Воликова А.А., ДД.ММ.ГГГГ через терминал оплаты осуществил денежный перевод на сумму 2 000 рублей на абонентский номер № зарегистрированный на ФИО2, осуществил блиц—перевод в сумме 23 648 рублей, комиссия за перевод составила 413,84 рублей, на имя Молчанова А.Н., о чем сообщил Воликову А.А. по телефону, а также указал номер блиц—перевода №. Молчанов А.Н., не догадываясь о преступных намерениях Воликова А.А, находясь в <адрес> и получив от Молчанова В.Н., узнавшего о преступных намерениях Воликова А.А., продолжал оказывать содействие последнему, передал Молчанову А.Н., не знавшему о преступных намерениях Воликова А.А., контрольный номер блиц-перевода, полученный им от Воликова А.А. посредством сотовой связи, проследовал к отделению Сберегательного банка, расположенного по адресу: <адрес>, где получил денежные средства в сумме 23 648 рублей. Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Воликов А.А. путем обмана похитил имущество ФИО19 на сумму 49620 руб. 73 коп., причинив последнему значительный материальный ущерб. Молчанов В.Н. совершил соучастие в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в форме пособничества.

В судебном заседании подсудимый Воликов А.А. вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что он Молчанову В.Н. о своих преступных намерениях не рассказывал, в предварительный сговор с Молчановым В.Н. не вступал, не вводя в курс Молчанова В.Н. просил получить блиц переводы. Воликов А.А. пояснил, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана завладел деньгами ФИО10 в сумме 22250 рублей, деньги потратил по своему усмотрению, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он путем обмана завладел деньгами ФИО11 в сумме 20600 рублей, деньги потратил по своему усмотрению, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он путем обмана завладел деньгами ФИО13 в сумме 12000 рублей, деньги потратил по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ он путем обмана завладел деньгами ФИО15 в сумме 6000 рублей, деньги потратил по своему усмотрению, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он путем обмана завладел деньгами ФИО19 в сумме 49 620 рублей 73 копейки, деньги потратил по своему усмотрению. Не признает эпизод с завладения путем обмана деньгами ФИО16 на сумму 14700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Молчанов В.Н. вину не признал по эпизодам с Калининой, ФИО11, ФИО13, ФИО15, так как не знал о том, что полученные им блиц переводы денежных средств добыты Воликовым А.А. преступным путем. Он воспринимал, что полученные им денежные средства, отправлены на его имя сестрой Воликова А.А., которая, в материальном плане человек обеспеченный Он с Воликовым А.А. заранее о совершении преступлений не договаривался, роли меду собой не распределяли. Так как, к ДД.ММ.ГГГГ таких переводов было много, он стал задумываться, что-то не так, попытался отказаться, но Воликов А.А. уговорил его. Он сказал, что это последний раз. Осознавая, что деньги ДД.ММ.ГГГГ, полученные им по блиц переводу добыты Воликовым А.А. не честным путем, он согласился их снять, а в те моменты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, когда не смог попросил это сделать своего брата Молчанова А.Н., не догадывающегося ни о чем. В содеянном раскаивается.

Вина Воликова А.А. и Молчанова В.Н. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО10., данных на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ( л.д. 50-53 т.3, т. 6 л.д. 179-180), из которых, что в ее пользовании имеется абонентский номер №, зарегистрированный в компании сотовой связи «Билайн». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей на сотовый телефон с абонентского номера № позвонил Воликов А.А., который представился представителем ОРГ Молчанова В.Н.. Воликов А.А. сообщил, что ее абонентский номер участвовал в розыгрыше и выиграл 94 000 рублей. Для получения приза ей необходимо зарегистрироваться в качестве участника, для чего требуется перечислить на абонентский номер № денежные средства в сумме 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ею на абонентский номер № были перечислены денежные средства в сумме 1000 рублей. В тот же день, не дождавшись информации о поступлении выигранных ею денежных средств, она позвонила на абонентский номер № и ей ответил Воликов А.А., который снова представился Молчанова В.Н., и сообщил, что для получения приза ей необходимо дополнительно перечислить на абонентский номер № денежные средства в сумме 300 рублей, что она и сделал. После чего она позвонила Воликову А.А. и сообщила, что деньги перечислены. Тогда Воликов А.А. сообщил, что необходимо перечислить еще 750 рублей, что она и сделала, перечислив указанную сумму денег на абонентский номер № ДД.ММ.ГГГГ, не получив информацию о поступлении выигранных ею денежных средств, она позвонила на абонентский номер № Ей ответил Воликов А.А., который сообщил, что переводами занимается другой человек, ФИО5, с которым необходимо связаться по номеру № Когда она перезвонила по указанному номеру телефона ей ответил Воликов А.А., который представился ФИО5 и пояснил, что ей необходимо повторно зарегистрироваться в качестве участника, для чего требуется перечислить на абонентский номер № денежные средства в сумме 1250 рублей и оплатить налог на выигрыш в сумме 5700 рублей на имя ФИО2 Она поверила и через терминал оплаты осуществила денежный перевод на сумму 1250 рублей на абонентский номер №, а так же через отделение Сбербанка осуществила блиц-перевод в сумме 5700 рублей, комиссия за который составила 150 рублей, на имя ФИО2"СМ. После этого перезвонила на абонентский номер № и сообщила ФИО5 номер пин-кода своего перевода. ДД.ММ.ГГГГ, не получив информацию о поступлении выигранных денежных средств, она позвонила на абонентский номер № и спросила у ФИО5 почему она не может получить свой выигрыш, на что последний сообщил, что необходимо еще раз зарегистрироваться в качестве участника, для чего требуется перечислить на абонентский номер № денежные средства в сумме 1250 рублей и оплатить налог на выигрыш в сумме 5700 рублей на имя ФИО2 Она поверила и через терминал оплаты осуществила денежный перевод на сумму 1250 рублей на абонентский номер №, а так же через отделение Сбербанка осуществила блиц-перевод в сумме 5700 рублей, комиссия за который составила 150 рублей, на имя ФИО2 После этого она позвонила и сообщила номер пин-кода своего перевода. ДД.ММ.ГГГГ она снова не дождавшись информации о поступлении выигранных ею денежных средств позвонила на абонентский номер №. На тго Воликов А.А. ответил, что для получения приза ей необходимо оплатить налог на выигрыш в сумме 3850 рублей путем отправления блиц- перевода на имя Молчанова В.Н. Поверив, она через отделение Сберегательного банка осуществила блиц-перевод в сумме 3850 рублей, комиссия за который составила 150 рублей на имя Молчанова В.Н., о чем сообщила по телефону и указала контрольный номер пин- кода перевода. ДД.ММ.ГГГГ снова не дождавшись информации о поступлении выигранных ею денежных средств, она позвонила на абонентский номер № Ей ответил Воликов А.А., который сообщил, что для получения приза ей необходимо еще раз оплатить налог на выигрыш в сумме 1850 рублей путем отправления блиц- перевода на имя Молчанова В.Н. Поверив, она через отделение Сберегательного банка осуществила блиц- перевод в сумме 1850 рублей, комиссия за который составила 150 рублей на имя Молчанова В.Н., о чем сообщила по телефону и указала контрольный номер пин-кода перевода. Не дождавшись информации о поступлении выигранных ею денежных средств, она поняла, что ее обманули. После чего она обратилась в компанию сотовой связи «Билайн» с заявлением о том, что она ошибочно перевела денежные средства. В результате ей были возвращены денежные средства в сумме 1700 рублей. Причиненный ущерб на общую сумму 22 250 рублей для нее является значительным.

Показаниями потерпевшей ФИО11., данных на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ( л.д. 245-248 т.3, т. 6 л.д. 204-205), из которых, что ДД.ММ.ГГГГ ей с абонентского номера № на ее абонентский номер № поступило электронное сообщение о выигрыше приза - автомашины. Когда она перезвонила на указанный абонентский номер, Воликов А.А., представившись представителем фирмы, сообщил ей заведомо ложные сведения о выигрыше приза — автомашины, а также, что у нее как у обладателя приза есть два способа получения приза: приехать в <адрес> и забрать приз или получить денежные средства в размере стоимости приза. ФИО11, будучи введенной Воликовым А.А. в заблуждение, выбрала наиболее удобный для нее способ получения приза, а именно получение денежных средств. Воликов А.А., под предлогом регистрации и уплаты налога с выигрыша, убедил ее перечислить через терминал оплаты на абонентский номер, который она не запомнила, денежные средства в сумме 1300 рублей, а так же направить 5850 рублей посредством блиц-перевод на имя Молчанова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ она, будучи введенной Воликовым А.А. в заблуждение, через терминал оплаты осуществила денежный перевод в сумме 1300 рублей на абонентский номер, который не запомнила, а через отделение Сбербанка России, расположенное по месту ее проживания, осуществила блиц-перевод в сумме 5850 рублей, комиссия за который составила 150 рублей, на имя Молчанова В.Н., о чем сообщила Воликову А.А. по телефону, а также указала номер блиц—перевода №. ДД.ММ.ГГГГ она, не получив информацию о поступлении выигранных ею денежных средств, осуществив звонок на абонентский номер № сообщила об этом Воликову А.А., который продолжая вводить ее в заблуждение, сообщил, что для получения приза ей необходимо повторно зарегистрироваться в качестве участника, для чего требуется перечислить на абонентский номер, который она не запомнила, денежные средства в сумме 1300 рублей и посредством блиц-перевода на имя Молчанова В.Н. денежные средства в сумме 5850 рублей. Она, продолжая находиться в заблуждении, ДД.ММ.ГГГГ через терминал оплаты осуществила денежный перевод на сумму 1300 рублей на абонентский номер, который не запомнила, через отделение Сбербанка России, расположенное по месту ее проживания, осуществила блиц—перевод в сумме 5850 рублей, комиссия за который составила 150 рублей, на имя Молчанова В.Н., о чем сообщила Воликову А.А. по телефону, а также указала номер блиц— перевода № ДД.ММ.ГГГГ она, не получив информацию о поступлении выигранных ею денежных средств, осуществив звонок на абонентский номер № сообщила об этом Воликову А.А., который продолжая вводить ее в заблуждение, сообщил, что для получения приза ей необходимо путем отправления блиц—перевода на имя Молчанова В.Н. оплатить налог на выигрыш в сумме 5850 рублей. Она, продолжая заблуждаться, не подозревая о преступных намерениях Воликова А.А., ДД.ММ.ГГГГ через отделение Сбербанка России, расположенное по месту ее проживания, осуществила блиц-перевод в сумме 5850 рублей, комиссия за который составила 150 рублей, на имя Молчанова В.Н., о чем сообщила Воликову А.А. по телефону, а также указала номер блиц—перевода №. Ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 600 рублей, так как она является пенсионеркой, ее пенсия составляет 6000 рублей.

Показаниями потерпевшей ФИО13., данных на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ( л.д. 171-173 т.1, т. 6 л.д.162-164), из которых следует, что в ее пользовании находилась сим-карта с абонентским номером № на которую ДД.ММ.ГГГГ пришло смс—сообщение о выигрыше приза-автомашины. Примерно через час на указанный номер позвонил Воликов А.А., который представился сотрудником компании «Автоваз» — ФИО5. Воликов А.А. ей пояснил, что у нее как у обладателя приза есть два способа его получения: приехать в <адрес> и забрать приз или получить денежные средства в размере стоимости приза. ДД.ММ.ГГГГ ей снова позвонил Воликов А.А., который продолжил представляться ФИО5, и в результате уговорил ее перечислить денежные средства. Так она по указанию Воликова А.А. отправила блиц-перевод на имя Молчанова В.Н. в сумме 5850 рублей, комиссия за перевод составила 150 рублей. После чего она позвонила Воликову А.А. и сообщила ему контрольный код перевода. Воликов А.А. сообщил ей, что в течение нескольких часов она получит сообщение с кодом получения своего выигрыша. Примерно в 17 часов ей пришло смс-сообщение с кодом, однако, в Сбербанке ей пояснили, что данный перевод получил другой человек. На следующий день она позвонила Воликову А.А., который сообщил, что необходимо повторно отправить блиц-перевод на имя Молчанова В.Н. в сумме 5850 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она вновь отправила блиц-перевод на имя Молчанова В.Н. в сумме 5850 рублей, комиссия за перевод составила 150 рублей. После чего ей снова пришло смс-сообщение с кодом. Однако, в банке ей снова сказали, что перевод получен другим человеком. Тогда она поняла, что ее обманули. Причиненный ущерб в сумме 12 000 рублей для нее является значительным, так как она одна поднимает несовершеннолетнего ребенка, ее заработная плата составляет 17000 рублей, из которых, она 3000 рублей оплачивает коммунальные платежи, 6000 рублей за учебу и 5000 рублей за проживание ребенка в <адрес>.

Показаниями потерпевшего ФИО15., данных на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ( л.д. 1-2 т.2, т. 7 л.д.22-24), из которых следует, что пользовании находилась сим-карта с абонентским номером № на которую в июле 2010 года пришло смс-сообщение о том, что он выиграл приз - автомашину. Он позвонил по указанному в сообщении номеру — №, и ему ответил Воликов А.А., который подтвердил, что он выиграл автомашину, за которой необходимо приехать в <адрес>. На что он пояснил, что приехать не сможет. Тогда Воликов А.А. сообщил, что если он хочет получить приз, то ему необходимо перечислить подоходный налог в размере 5850 рублей, при этом пояснив, что оформлением перевода будет заниматься юрист Молчанов. ДД.ММ.ГГГГ он через Сберегательный банк на имя Молчанова В.Н. отправил блиц-перево<адрес> сумме 5850 рублей, комиссия за перевод составила 150 рублей. После этого он перезвонил на абонентский номер № и сообщил контрольный номер перевода. Через некоторое время ему перезвонил Воликов А.А. и сообщил контрольный номер перевода, по которому он должен был получить приз, однако в банке ему сообщили, что перевода на его имя нет. Тогда он понял, что его обманули. Ущерб в сумме 6000 рублей для него является значительным, так как он пенсионер и его пенсия составляет 5900 рублей.

Показаниями потерпевшего ФИО16, данных на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ( л.д. 143-144 т.2, т.6 л.д.190-191), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему с абонентского номера № на его абонентский номер № поступило электронное сообщение о выигрыше приза - автомашины. Когда он перезвонил на абонентский номер №, то Воликов А.А., представившись представителем фирмы ФИО20, сообщил ему сведения о выигрыше приза — автомашины, а также, что у него как у обладателя приза есть два способа получения приза: приехать в <адрес> и забрать приз, или получить денежные средства в размере стоимости приза. Он, не подозревая о том, что его обманывают, выбрал наиболее удобный для него способ получения приза, а именно получение денежных средств. После чего Воликов А.А. под предлогом уплаты налога с выигрыша, убедил его перечислить 7200 рублей посредством блиц-перевода на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он, будучи введенным Воликовым А.А. в заблуждение, через отделение Сбербанка России, расположенное по месту его проживания в <адрес>, осуществил блиц—перевод в сумме 7200 рублей, комиссия за который составила 150 рублей, на имя ФИО3, о чем сообщил Воликову А.А. по телефону, а также указал номер блиц—перевода №. В тот же день, не получив информацию о поступлении выигранных им денежных средств, он осуществил звонок на абонентский номер № используемый Воликовым А.А, сообщил об этом последнему. Воликов А.А., продолжая вводить его в заблуждение, сообщил ему, что для получения приза необходимо повторно оплатить налог, для чего ему требуется направить 7200 рублей посредством блиц—перевода на имя ФИО3 В тот же день через отделение Сбербанка России, расположенное по месту его проживания, он осуществил блиц—перевод в сумме 7200 рублей, комиссия за который составила 150 рублей, на имя ФИО3, о чем сообщил Воликову А.А. по телефону, а также указал номер блиц—перевода 31089391. ФИО16 был причинен материальный ущерб на общую сумму 14 700 рублей, его доход составляет 25000 рублей, он является предпринимателем, женат.

Показаниями потерпевшего ФИО19, данных на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ( л.д. 167-68 т.1, т.6 л.д.190-191) согласно которым в его пользовании находится абонентский номер №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ему на абонентский номер № с абонентского номера № пришло электронное сообщение о выигрыше приза - автомашины. Когда он перезвонил на указанный абонентский номер, ему ответил Воликов А.А., который представился представителем фирмы и сообщил ему заведомо ложные сведения о выигрыше приза — автомашины, а также, что у обладателя приза есть два способа получения приза: приехать в <адрес> и забрать приз, или получить денежные средства в размере стоимости приза. Он выбрал наиболее удобный способ получения приза, а именно получение денежных средств. Воликов А.А. сказал ему перечислить через терминал оплаты на абонентский номер № денежные средства в сумме 1700 рублей, а так же направить 5800 рублей посредством блиц-перевода на имя Молчанова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ он через терминал оплаты осуществил денежный перевод в сумме 1700 рублей на абонентский номер № через отделение Сбербанка России, расположенное по месту его проживания, осуществил блиц— перевод в сумме 5800 рублей, комиссия за который составила 150 рублей, на имя Молчанова В.Н. После чего, он позвонил на абонентский номер № ответил Воликов А.А, которому он сообщил номер блиц—перевода №. Не получив информацию о поступлении выигранных им денежных средств, он осуществил звонок на абонентский номер №, ему ответил Воликов А.А., который сообщил ему, что для получения приза необходимо повторно зарегистрироваться и оплатить налог, для чего ему требуется перечислить через терминал оплаты на абонентский номер № денежные средства в сумме 1700 рублей, а также направить 5850 рублей посредством блиц—перевода на имя Молчанова В.Н. В тот же день, через терминал оплаты он осуществил денежный перевод на сумму 1700 рублей на абонентский номер № через отделение Сбербанка России, расположенное по месту его проживания, осуществил блиц—перевод в сумме 5850 рублей, комиссия за который составила 150 рублей, на имя Молчанова А.Н., о чем сообщил позвонив на абонентский номер № где ему ответил Воликов А.А., а также он указал номер блиц—перевода № ДД.ММ.ГГГГ, не получив информацию о поступлении выигранных им денежных средств, он в очередной раз осуществил звонок на абонентский номер №, где ему ответил Воликов А.А, и сообщил об этом последнему. Воликов А.А. в свою очередь сообщил ему, что для получения приза необходимо повторно зарегистрироваться и оплатить налог, для чего ему требуется перечислить через терминал оплаты на абонентский номер № денежные средства в сумме 1700 рублей, а также направить 5850 рублей посредством блиц— перевода на имя Молчанова А.Н., после чего, ДД.ММ.ГГГГ через терминал оплаты он опять осуществил денежный перевод на сумму 1700 рублей на абонентский номер №, через отделение Сбербанка России, расположенное по месту его проживания, осуществил блиц—перевод в сумме 5850 рублей, комиссия за перевод составила 150 рублей, на имя Молчанова А.Н., о чем сообщил позвонив на абонентский номер № где ему ответил Воликов А.А., и сообщил ему номер блиц—перевода № Не получив информацию о поступлении выигранных им денежных средств, он опять осуществил звонок на абонентский номер № где ему ответил Воликов А.А, сообщив об этом последнему После чего Воликов А.А. сообщил ему, что для получения приза необходимо повторно зарегистрироваться и оплатить налог, для чего ему требуется перечислить через терминал оплаты на абонентский номер № денежные средства в сумме 2000 рублей, а также направить 23648 рублей посредством блиц—перевода на имя Молчанова А.Н.. ДД.ММ.ГГГГ через терминал оплаты он осуществил денежный перевод на сумму 2 000 рублей на абонентский номер № а также осуществил блиц— перевод в сумме 23 648 рублей, комиссия за перевод составила 150 рублей, на имя Молчанова А.Н., о чем сообщил позвонив на абонентский номер №, где ему ответил Воликов А.А., которому он сообщил номер блиц—перевода №. Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему был причинен материальный ущерб на сумму 49620 рублей 73 копеек, что является для него значительным, он не работает, на иждивении находится ребенок.

Показаниями свидетеля ФИО2., данных на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ( л.д. 77-81 т.7), из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Весной ДД.ММ.ГГГГ года она работала диспетчером в такси «Данита». Вечером одного из дней, точное число она не помнит, на ее личный мобильный номер № позвонил молодой человек, который представился ФИО5, с которым она стала общаться. Примерно, через два дня ФИО5 признался, что его зову Воликова А.А.. В ходе общения Воликов А.А. о себе ничего не рассказывал. Ближе к лету, точной даты она не помнит, на ее мобильный телефон снова позвонил Воликов А.А. и предложил познакомиться с его братом Молчанова В.Н.. После чего Воликов А.А., не выключая своего телефона, включил услугу конференц-общение, в результате чего они стали общаться втроем. Однажды в ходе телефонного разговора с Воликовым А.А. она пожаловалась последнему, что у нее нет мобильного телефона, а она его берет у соседки на время и хотела бы купить себе новый телефон. После этого в ходе одного из разговоров Воликов А.А. попросил ее сообщить ему ее паспортные данные, а также фамилию, имя и отчество. Что она и сделала, при этом она поинтересовалась у Воликова А.А. для чего ему нужны ее данные, на что он ей ничего не ответил. Примерно через две недели, а именно ДД.ММ.ГГГГ на ее абонентский номер сотового телефона поступило CMC-сообщение от Воликова А.А, из которого следовало, что он выслал пин-код, по которому она могла получить денежные средства. При этом Воликову А.А. она перезванивать не стала, а просто пошла и сняла данные деньги в Межгорьевском отделении Сбербанка России. Сумма была в размере 5700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей от Воликова А.А. поступило CMC-сообщение, в котором также был указан пин-код, по которому она могла получить денежные средства. По этому пин-коду она получила в Межгорьевском отделении Сбербанка России денежные средства в сумме 5700 рублей. Откуда были данные деньги ей никто не говорил и она не догадывалась о их преступном происхождении. Примерно, в августе 2010 года на ее абонентский номер 9603897949 поступили денежные средства в сумме 2000 рублей, про которые она решила, что они поступили ей ошибочно.

Материалами дела:

Протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация соединений абонента №, из которой следует, что абонентом № на абонентский номер № осуществлялись звонки в следующий период времени: «ДД.ММ.ГГГГ 17:12:24»; «ДД.ММ.ГГГГ 17:12:25»; «ДД.ММ.ГГГГ 18:05:26»; «ДД.ММ.ГГГГ 18:05:26»; «ДД.ММ.ГГГГ 10:53:20»; «ДД.ММ.ГГГГ 10:53:21»; «ДД.ММ.ГГГГ 11:48:41»; «ДД.ММ.ГГГГ 13:14:27»; «ДД.ММ.ГГГГ 13:41:01»; «ДД.ММ.ГГГГ 13:55:41»; «ДД.ММ.ГГГГ 12:59:49»; «ДД.ММ.ГГГГ 12:59:50»; «ДД.ММ.ГГГГ 11:47:34»; «ДД.ММ.ГГГГ 15:06:54»; «ДД.ММ.ГГГГ 15:06:55»; «ДД.ММ.ГГГГ 15:09:24». Указанные звонки абонентом № осуществлялся с телефонного аппарата ИМЕЙ № адрес базовой станции ОАО «СМАРТС», обслуживающей абонента №, <адрес>.С Т.(7 л.д. 225-255 ); протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация соединений абонента №, из которого следует, что абонентом № на абонентский номер № осуществлялись звонки в следующий период времени: «ДД.ММ.ГГГГ 13:18:08»; «ДД.ММ.ГГГГ 13:18:08»; «ДД.ММ.ГГГГ 15:32:54»; «ДД.ММ.ГГГГ 16:03:55»; «ДД.ММ.ГГГГ 16:16:10».; «ДД.ММ.ГГГГ 16:16:11»; «ДД.ММ.ГГГГ 16:22:59»; «ДД.ММ.ГГГГ 16:22:59»; «ДД.ММ.ГГГГ 10:39:42».; «ДД.ММ.ГГГГ 15:43:42»; «ДД.ММ.ГГГГ 16:18:24»; «ДД.ММ.ГГГГ 16:18:25»; «ДД.ММ.ГГГГ 16:21:13»; «ДД.ММ.ГГГГ 16:32:19»; «ДД.ММ.ГГГГ 16:32:20»; «ДД.ММ.ГГГГ 16:35:50»; «ДД.ММ.ГГГГ 17:04:57»; «ДД.ММ.ГГГГ 17:10:53»; «ДД.ММ.ГГГГ 17:10:54»; «ДД.ММ.ГГГГ 15:50:16»; «ДД.ММ.ГГГГ 17:24:48»; «ДД.ММ.ГГГГ 17:24:48»; «ДД.ММ.ГГГГ 17:35:57»; «ДД.ММ.ГГГГ 17:35:57»; «ДД.ММ.ГГГГ 17:39:03»; «ДД.ММ.ГГГГ 17:39:04»; «ДД.ММ.ГГГГ 11:08:43»; «ДД.ММ.ГГГГ 11:08:44»; «ДД.ММ.ГГГГ 11:12:00»; «ДД.ММ.ГГГГ 11:12:01»; «ДД.ММ.ГГГГ 12:56:15»; «ДД.ММ.ГГГГ 12:56:16»; «ДД.ММ.ГГГГ 13:01:36»; «ДД.ММ.ГГГГ 13:01:37»; «ДД.ММ.ГГГГ 13:07:52»; «ДД.ММ.ГГГГ 14:31:01»; «ДД.ММ.ГГГГ 15:49:59»; «ДД.ММ.ГГГГ 15:50:00»; «ДД.ММ.ГГГГ 16:25:43»; «ДД.ММ.ГГГГ 16:25:43»; «ДД.ММ.ГГГГ 16:49:07»; «ДД.ММ.ГГГГ 16:49:08»; «ДД.ММ.ГГГГ 16:52:55»; «ДД.ММ.ГГГГ 16:52:56»; «ДД.ММ.ГГГГ 17:04:23»; «ДД.ММ.ГГГГ 17:04:24»; «ДД.ММ.ГГГГ 18:07:19»; «ДД.ММ.ГГГГ 15:55:35»; «ДД.ММ.ГГГГ 15:55:35»; «ДД.ММ.ГГГГ 15:55:35»; «ДД.ММ.ГГГГ 15:55:35»; «ДД.ММ.ГГГГ 17:48:24»; «ДД.ММ.ГГГГ 14:09:00»; «ДД.ММ.ГГГГ 14:09:00». Указанные звонки абонентом № осуществлялся с телефонного аппарата ИМЕЙ №, адрес базовой станции ОАО «СМАРТС», обслуживающей абонента №, <адрес>.(т.7 л.д. 225-255.); протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка по блиц-переводам №, №, согласно которой перево<адрес> получен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, перево<адрес> получен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.(т.8 л.д. 3-11 );протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, подтверждающие получение Молчановым В.Н. блиц-переводов № №; № отправленных ФИО10 на его имя.(.8л.д.3-11); протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы, подтверждающие перечисление денежных средств ФИО10 на имя ФИО2 и Молчанова В.Н.(.т7 л.д.45-47); Протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (Т.4л.д. 73-212); протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация соединений абонента №, из которой следует, что на абонентский номер 9501096504 осуществлялись звонки с абонентского номера № в следующий период времени: ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 9:03:19; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 11:05:08; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 11:11:16; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 11:37:24; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 11:37:24; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 11:42:51; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 12:03:51; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 12:03:56; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 12:15:08; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 12:37:17; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 14:40:16; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 15:37:17; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 15:55:05; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 15:55:12; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 16:03:11; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 16:12:32; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 16:23:56; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 01:20:41; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 08:52:04; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 09:02:11; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 09:33:25; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 14:57:26; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 15:23:09; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 15:27:57; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 15:38:33; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 15:46:28; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 16:22:07; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 16:54:57; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 17:22:10; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 17:28:56; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 17:32:12; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 17:32:18; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 17:32:55; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 17:33:39; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 17:34:57; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 17:35:03; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 17:35:12; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 17:35:20; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 17:35:30; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 17:35:46; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 17:37:26; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 17:37:45; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 17:38:26; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 17:39:33; ДД.ММ.ГГГГ - 17:42:38; ДД.ММ.ГГГГ - 18:00:32; ДД.ММ.ГГГГ- 18:18:22 ДД.ММ.ГГГГ- 19:13:21; ДД.ММ.ГГГГ- 12:33:59; ДД.ММ.ГГГГ- 12:34:38; ДД.ММ.ГГГГ -12:34:39 ДД.ММ.ГГГГ - 14:26:02; ДД.ММ.ГГГГ - 15:15:20; ДД.ММ.ГГГГ - 15:15:28; ДД.ММ.ГГГГ - 15:16:35 ДД.ММ.ГГГГ - 15:32:58; ДД.ММ.ГГГГ - 15:37:06; ДД.ММ.ГГГГ - 15:43:48; ДД.ММ.ГГГГ- 16:06:44 ДД.ММ.ГГГГ-16:09:09; ДД.ММ.ГГГГ - 16:49:58; ДД.ММ.ГГГГ - 16:50:24; ДД.ММ.ГГГГ -16:57:17 ДД.ММ.ГГГГ- 17:04:01; ДД.ММ.ГГГГ- 17:13:39; ДД.ММ.ГГГГ- 17:14:27; ДД.ММ.ГГГГ- 17:43:23 ДД.ММ.ГГГГ- 18:24:52; ДД.ММ.ГГГГ- 18:41:52; ДД.ММ.ГГГГ- 18:42:32; ДД.ММ.ГГГГ- 19:39:49 ДД.ММ.ГГГГ-19:40:35; ДД.ММ.ГГГГ-19:54:47; ДД.ММ.ГГГГ-19:55:35. (Т.7 л.д. 165-193 ); Протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация соединений абонента №, из которой следует, что абонентом № на абонентский номер № осуществлялись звонки в следующий период времени: ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 10:27:58; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 11:22:08. Также в ходе осмотра данной детализации соединений установлено, что на диске №с, осмотренном ДД.ММ.ГГГГ, в 11:26:01 ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано соединение между абонентским номером № находящимся в пользовании Воликова А.А., и абонентским номером № находящимся в пользовании Молчанова В.Н., а также |разговор о том, что Воликов А.А. отправил пин-код Молчанову В.Н., Протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены справки по блиц-переводам №№, №; №, согласно которым указанные переводы были отправлены ФИО11 и получены Молчанова В.Н..( т.1 л.д. 165-193 ); Протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы, подтверждающие получение Молчановым В.Н. блиц-переводов №№; №; №, отправленных на его имя ФИО11 (Т.8л.д.З-11 ); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому голос и речь лица, обозначенного как «Ml» на СФ4 принадлежит Воликову А.А., образцы голоса которого предоставлены на диске. ( Т. 5 л.д. 36-60 ); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО13 изъяты приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5850 рублей; приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 рублей; приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5850 рублей; приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 рублей, детализация соединений абонента №.(Т.б л.д. 166-169 ; протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5850 рублей, приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 рублей, приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5850 рублей; приходно- кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 рублей, изъятые у потерпевшей ФИО13( Т.6 л.д. 236-247 ); протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена детализация соединений абонента 9641278103, из которой следует, что на абонентский номер № осуществлялись звонки с абонентского номера № в следующий период времени: ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 21.54.20; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 21:43:55; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 21:43:45; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 21:37:55; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 21:37:09; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова I 21:36:25; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 21:33:14; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 21:29:18; I ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 21:26:50; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 21:26:11; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 21:25:06; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 21:18:17; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 18:27:28.; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 18:09:41 ; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 18:00:28; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 17:39:27; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 17:03:58; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 13:32:35; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 13:32:26; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 13:32:16; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 20:45:20; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 17:52:31; I ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 17:24:18; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 16:44:30; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 14:48:42; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 14:44:26; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 14:27:10; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 14:10:26; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 14:06:05; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 13:58:51; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 13:44:56; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 12:53:49; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 12:51:10; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 11:39:54.( Т.6 л.д. 236-247 ); протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация соединений абонента №, из которой следует, что абонентом № на абонентский номер № осуществлялись звонки в следующий период: ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 04:39:55; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 04:53:26; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 05:51:11; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 05:53:50; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 06:44:57; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 06:58:52; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 07:06:06; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 07:10:27; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 11:24:40; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 09:44:31; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 10:24:19; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 10:52:32; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 13:25:41; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 08:09:01; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 10:39:28; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 11:00:29; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 11:09:42; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 11:27:29; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 14:25:07; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 14:26:13; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 14:26:51; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 14:29:20; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 14:33:16; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 14:36:27; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 14:37:57; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 13:23:31; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 11:35:22. Указанные звонки абонентом № осуществлялся с телефонного аппарата ИМЕЙ №, адрес базовой станции ОАО «СМАРТС», обслуживающей абонента № <адрес>.(Т.7 л.д. 225-255); протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, подтверждающие получение Молчановым В.Н. блиц-переводов № №; № отправленных на его имя ФИО13 (Т.8 л.д.3-11 ); зЗаключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому голос и речь лица, обозначенного как «Ml» на СФ2, вероятно, принадлежит № А.А., образцы голоса которого предоставлены на диске.(Т. 5 л.д. 119-133); протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены материалы оперативно- розыскной деятельности, находящиеся на компакт диске № с, и установлено, что № В.Н. получая блиц-переводы по контрольным номерам, предоставленным ему № А.А., знал, что денежные средства он получает не от сестры № А.А., а от посторонних лиц, которых они между собой в разговорах называют «терпилами» (T.4 л.д. 73-212); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО15 изъяты детализация соединений абонента № справка по блиц-переводу №.(Т. 7 л.д. 28-30 ); протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка по блиц-переводу №, изъятая у потерпевшего ФИО15 (Т.7 л.д. 32-35); Протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация соединений абонента № из которой следует, что на абонентский номер № осуществлялись входящие звонки с абонентского номера № в следующий период времени: ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 13:59:27 ; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 15:02:36; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 15:05:46; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 15:16:02; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 15:23:14; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 15:37:48; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова; ДД.ММ.ГГГГ"начало вызова 14:32; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 15:02; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 15:05; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 15:16; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 15:23; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 15:37; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 15:56; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 16:39; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 16:41; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 16:49; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 13:59; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 14:14. ((Т.7 л.д. 32-35); протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, подтверждающие получение Молчановым В.Н. блиц-перевода №, отправленного на его имя ФИО15 ((Т.8л.д.3-11); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому голос и речь лица, обозначенного как «М2» на СФ4, принадлежат Воликову А.А., образцы голоса которого предоставлены на диске.(Т.5л.д. 119-133); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому голос и речь лица, обозначенного как «Ml» на СФ1, принадлежат Молчанову В.Н., образцы голоса которого предоставлены на диске. (Т.5л.д. 182-198); Протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены материалы оперативно- розыскной деятельности, находящиеся на компакт диске № с, и установлено, что Молчанов В.Н. получая блиц-переводы по контрольным номерам, предоставленным ему Воликовым А.А., знал, что денежные средства он получает не от сестры Воликова А.А., а от посторонних лиц, которых они между собой в разговорах называют «терпилами» (т.4 л.д. 73-212); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО16 изъяты заявление о блиц-переводе денежных средств в сумме 7200 рублей на имя ФИО3, два приходных ордера Сбербанка России о перечислении денежных средств в сумме 7200 рублей и удержании комиссии за перевод в размере 150 рублей, детализация телефонных переговоров абонента №. (Т.2 л.д. 84-85 ); Протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены заявление о блиц-переводе денежных средств в сумме 7200 рублей на имя ФИО3, два приходных ордера Сбербанка России о перечислении денежных средств в сумме 7200 рублей и удержании комиссии за перевод в размере 150 рублей, изъятые у ФИО16 (Т.7 л.д. 165-193); Заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому голос и речь лица, обозначенного как «Ml» на СФЗ вероятно принадлежит Воликову А.А., образцы голоса которого предоставлены на диске.(Т. 5 л.д. 68-89); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: « Голос и речь лица, обозначенного как «Ml» на СФ1, « М2» на СФ2, принадлежит Воликову А.А., образцы голоса которого предоставлены на диске. (Т.5 л.д. 97-111); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: « Голос и речь лица, обозначенного как « М2» на СФ4, принадлежат Воликову А.А., образцы голоса которого предоставлены на диске. (Т.5 л.д. 119-133); Протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно- розыскной деятельности, находящиеся на компакт диске № с, и установлено, что именно Воликов А.А. звонил потерпевшему ФИО16 и обманным путем заставил последнего перевести денежные средства на имя ФИО3(Т.4 л.д. 73-212); Протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, подтверждающие факт получения ФИО17 денежных средств. (Т.7 л.д. 165-193 ); Протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация соединений абонента 9281725550, из которой следует, что на абонентский номер № осуществлялись входящие звонки с абонентского номера № в следующий период времени: ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 13:06:22; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 16:28:29 ; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 09:58:04; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 10:09:52; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 10:10:04; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 11:18:11; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 11:45:14; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 12:52:36; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 12:56:43; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 13:14:47; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 13:14:54; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 13:16:18; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 17:27:50; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 17:51:17; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 18:08:08; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 18:08:38. С абонентского номера 9063399538 звонки осуществлялись в следующий период времени: ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 13:18:38; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 13:27:25; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 14:02:49; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 14:18:28; ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 15:17:57. (Т.7л.д. 165-193 ); протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация соединений абонента №, из которой следует, что абонентом 9278919621 на абонентский номер 9281725550 осуществлялись звонки в следующий период : ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 13:06:23; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 16:28:30; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 10:09:52; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 10:09:58; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 10:10:11; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 11:18:13 ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 11:45:15; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 11:45:19 ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 12:52:38; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 12:56:45 ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 13:14:48; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 13:14:55 ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 13:15:02; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 13:16:19 ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 17:27:51; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 17:51:18; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 18:08:09; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 18:08:39. Указанные звонки абонентом № осуществлялись с телефонного аппарата ИМЕЙ №, адреса базовых станций ОАО «ММС- Поволжье», обслуживающей абонента № <адрес>, Самара, ул. <адрес>, 14в.

(Т.7л.д. 195-215); Протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация соединений абонента №, из которой следует, что абонентом № на абонентский номер № осуществлялись звонки в следующий период : ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 14:02:50; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 14:10:36; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 14:10:42; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 14:18:29; ДД.ММ.ГГГГ начало разговора 15:17:59. Вышеуказанные звонки абонентом № осуществлялись с телефонного аппарата ИМЕЙ № адреса базовых станций ОАО «Вымпелком», обслуживающей абонента №: <адрес>.(Т.7л.д. 195-215);Протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5800 рублей, копией приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 рублей, копией приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5850 рублей, копией приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 рублей, копией приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5850 рублей, копией приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 рублей. (т.6 л.д. 150-157);Протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены справка по блиц- переводу №; заявление о блиц-переводе от ФИО19 на имя Молчанова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23,648 рублей; копия приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23,648 рублей.( Т. 1 л.д. 124-126); Протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, подтверждающие факт получения Молчановым В.Н. денежных средств. (Т.8 л.д. 3-11 ); протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация соединений абонента № из которой следует, что между абонентом № и абонентом № осуществлялись соединения в следующий период времени: «ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 7:37:36 «sms исходящее», продолжительность «0»; «ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 7:59:39 sms исходящее, продолжительность указанно «0»; «ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 7:59:45, sms исходящее, продолжительность «0»; «ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 8:00:09, Исходящий звонок, продолжительность указанно «18»; «ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 8:00:09, Входящий звонок, продолжительность указанно «18»; «ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 8:22:20, Исходящий звонок, продолжительность указанно «93»; «ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 8:38:03, Исходящий звонок, продолжительность указанно «210»; «ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 8:44:52, Входящий звонок в графе продолжительность указанно «155»; «ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 8:48:03, sms исходящее, продолжительность указанно «0»; «ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 8:48:25, Исходящий звонок, продолжительность указанно «8»; «ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 9:07:31, Исходящий звонок, продолжительность указанно «16»; «ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 9:19:04, Исходящий звонок, продолжительность указанно «60»; «ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 9:21:53, Исходящий звонок, продолжительность указанно «30»; «ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 9:23:33, Исходящий звонок, продолжительность указанно «57»; «ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 9:33:33, Входящий звонок, продолжительность указанно «108»; «ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 9:40:36, Входящий звонок, продолжительность указанно «111»; «ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 9:52:38, Входящий звонок, продолжительность указанно «98»; «ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 9:54:42, sms исходящее, в графе «продолжительность» указанно «0»; «ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 10:00:27, Исходящий звонок, продолжительность указанно «8»; «ДД.ММ.ГГГГ 10:02:12, Входящий звонок, в графе «продолжительность» указанно «29», «ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 10:22:34, Исходящий звонок, в графе «продолжительность» указанно «11»; «ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 10:28:38, sms входящее, в графе «продолжительность» указанно «0»; «ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 10:29:35, sms исходящее, в графе «продолжительность» указанно «0»; «ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 10:29:42, sms исходящее, в графе «продолжительность» указанно «0»; «ДД.ММ.ГГГГ начало вызова 10:30:58, Входящий звонок, в графе «продолжительность» указанно «35». Также в ходе осмотра установлено, что после общения с потерпевшим Гришаевым с абонентского номера № находящегося в пользовании Воликова А.А., осуществлялась связь с абонентским номером №, находящимся в пользовании Молчанова В.Н. Согласно записи, зафиксированной на диске № с, осмотренном ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 зафиксирован разговор Молчанова В.Н., в котором последний сообщает, что получил денежный перевод, а Воликов А.А. сообщает о том, что через час-полтора еще сделает на него перевод, при этом разрешает ему оставить себе 750 рублей. «ДД.ММ.ГГГГ 10:32:59», Входящий звонок, в графе «продолжительность» указанно «9»; «ДД.ММ.ГГГГ 10:35:42» «Входящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «26»; «ДД.ММ.ГГГГ 10:41:17», «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «95»; «ДД.ММ.ГГГГ 11:12:50», «sms входящий», в графе «продолжительность» указанно «0»; «ДД.ММ.ГГГГ 11:12:53», «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «11», «ДД.ММ.ГГГГ 11:13:28», «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «61»; «ДД.ММ.ГГГГ 11:16:51», «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «68»; «ДД.ММ.ГГГГ 11:26:29» «Входящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «202»; «ДД.ММ.ГГГГ 11:36:45», «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «18»; «ДД.ММ.ГГГГ 11:37:30», «Входящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «203»; «ДД.ММ.ГГГГ 11:41:51», «sms исходящий», в графе «продолжительность» указанно «0»; «ДД.ММ.ГГГГ 11:42:59», «sms исходящий», в графе «продолжительность» указанно «0»; «ДД.ММ.ГГГГ 11:53:05», «Входящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «48», в графе IMEI указано «№ в графе «ID первой базовой станции» значится «03406», в графе «адрес первой БС» значится <адрес>, Самара, <адрес>»; «ДД.ММ.ГГГГ 11:54:41» sms исходящий, в графе «продолжительность» указанно «0»; «ДД.ММ.ГГГГ 11:56:28 «исходящий звонок», «продолжительность» указанно «8»; «ДД.ММ.ГГГГ 11:57:51» «Входящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «22»; «ДД.ММ.ГГГГ 11:59:20» «sms исходящий», в графе «продолжительность» указанно «0»; «ДД.ММ.ГГГГ 12:00:51» «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «19»; «ДД.ММ.ГГГГ 12:11:54», «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «177», «ДД.ММ.ГГГГ 12:23:01», «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «613»; «ДД.ММ.ГГГГ 12:38:45», «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «210», «ДД.ММ.ГГГГ 12:43:32», «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «33»; «ДД.ММ.ГГГГ 12:56:05», «Входящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «17»; «ДД.ММ.ГГГГ 13:05:57», «Входящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «66»; «ДД.ММ.ГГГГ 13:07:39», «sms исходящий», в графе «продолжительность» указанно «0»; «ДД.ММ.ГГГГ 13:08:13», «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «16»; «ДД.ММ.ГГГГ 13:13:50», «Входящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «19»; «ДД.ММ.ГГГГ 13:14:35 «sms исходящий», в графе «продолжительность» указанно «66»; «ДД.ММ.ГГГГ 13:24:14», «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «57»; «ДД.ММ.ГГГГ 13:34:11», «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «153»; «ДД.ММ.ГГГГ 13:49:08» «Входящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «19»; «ДД.ММ.ГГГГ 13:50:30» В графе «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «79»; «ДД.ММ.ГГГГ 14:10:36» «sms исходящее», в графе «продолжительность» указанно «0»; «ДД.ММ.ГГГГ 14:10:42» «sms исходящее», в графе «продолжительность» указанно «0»; «ДД.ММ.ГГГГ 14:23:36» «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «44»; «ДД.ММ.ГГГГ 14:34:50»,«Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «88»; «ДД.ММ.ГГГГ 14:35:27» «sms входящий», в графе «продолжительность» указанно «0»; «ДД.ММ.ГГГГ 14:36:19» «Входящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «25»; «ДД.ММ.ГГГГ 14:41:59», «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «95»; «ДД.ММ.ГГГГ 14:57:04», «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «50»; «ДД.ММ.ГГГГ 14:59:42» «Входящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «58»; «ДД.ММ.ГГГГ 15:01:59» «sms исходящее», в графе «продолжительность» указанно «0»; «ДД.ММ.ГГГГ 15:02:23» «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «4»; «ДД.ММ.ГГГГ 15:07:46» «sms исходящее», в графе «продолжительность» указанно «0»; «ДД.ММ.ГГГГ 15:11:14» «sms входящее», в графе «продолжительность» указанно «0»; «ДД.ММ.ГГГГ 15:11:53» «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «43»; «ДД.ММ.ГГГГ 15:13:35» «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «35»; «ДД.ММ.ГГГГ 15:14:10» «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «62»; «ДД.ММ.ГГГГ 15:43:08» «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «377»; «ДД.ММ.ГГГГ 16:04:36» «sms входящий», в графе «продолжительность» указанно «0»; «ДД.ММ.ГГГГ 16:23:43» «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «613»; «ДД.ММ.ГГГГ 16:35:12» «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «66»; «ДД.ММ.ГГГГ 16:47:57» «Входящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «81»; «ДД.ММ.ГГГГ 17:28:18» «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «40»; «ДД.ММ.ГГГГ 17:31:52» «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «55»; «ДД.ММ.ГГГГ 17:34:53».В графе «тип записи» указано «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «154», в графе IMEI указано «№», в графе «ID первой базовой станции» значится «03403», в графе «адрес первой БС» значится <адрес>, Самара, <адрес>»; «ДД.ММ.ГГГГ 17:56:33» «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «14»; «ДД.ММ.ГГГГ 03:31:04» «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «114»; «ДД.ММ.ГГГГ 05:22:32» «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «57»; «ДД.ММ.ГГГГ 05:22:32» «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «58»; «ДД.ММ.ГГГГ 06:51:48» «sms исходящее», в графе «продолжительность» указанно «0»; «ДД.ММ.ГГГГ 06:51:56» «sms исходящее», в графе «продолжительность» указанно «0»; «ДД.ММ.ГГГГ 07:31:47» «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «114»; «ДД.ММ.ГГГГ 07:45:15» «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «68»; «ДД.ММ.ГГГГ 07:49:22» «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «21»; Также в ходе осмотра установлено, что после общения с потерпевшим Гришаевым с абонентского номера № находящегося в пользовании Воликова А.А., осуществлялась связь с абонентским номером №, находящимся в пользовании Молчанова В.Н.. Согласно записи, зафиксированной на диске № с, осмотренном ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 07:31 зафиксирован разговор между Воликовым А.А. и Молчановым В.Н. о том, что в 14 часов по Алтайскому времени, а в 11 часов по Московскому времени будет осуществлен денежный перевод на имя Молчанова А.Н.. «ДД.ММ.ГГГГ 08:26:17» «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «59»; «ДД.ММ.ГГГГ 08:30:50» «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «28»; «ДД.ММ.ГГГГ 09:23:14» «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «59»; «ДД.ММ.ГГГГ 09:33:57» «sms иходящее», в графе «продолжительность» указанно «О»; «ДД.ММ.ГГГГ 09:34:05» «sms иходящее», в графе «продолжительность» указанно «0»; «ДД.ММ.ГГГГ 09:51:00» «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «39»; «ДД.ММ.ГГГГ 09:53:09» «sms исходящее», в графе «продолжительность» указанно «0»; «ДД.ММ.ГГГГ 10:06:54» «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «23»; «ДД.ММ.ГГГГ 10:14:35» «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «13», «ДД.ММ.ГГГГ 10:19:17» «Входящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «15»; «ДД.ММ.ГГГГ 10:46:52» «Входящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «117»; «ДД.ММ.ГГГГ 11:24:51» указано «Входящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «44»; «ДД.ММ.ГГГГ 11:29:27» «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «122»; «ДД.ММ.ГГГГ 12:30:42» «Входящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «28»; «ДД.ММ.ГГГГ 12:33:19» «sms исходящее», в графе «продолжительность» указанно «0»; «ДД.ММ.ГГГГ 12:40:55» «Входящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «22»; «ДД.ММ.ГГГГ 12:42:14» «sms исходящее», в графе «продолжительность» указанно «0»; «ДД.ММ.ГГГГ 12:47:14» «Входящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «27»; «ДД.ММ.ГГГГ 12:48:10» «sms-исходящее», в графе «продолжительность» указанно «0»; «ДД.ММ.ГГГГ 12:50:42» «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «113»; «ДД.ММ.ГГГГ 12:52:56» «sms-исходящее», в графе «продолжительность» указанно «0»; «ДД.ММ.ГГГГ 13:55:04» «Входящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «25»; «ДД.ММ.ГГГГ 13:56:10» «sms-исходящее», в графе «продолжительность» указанно «0». «ДД.ММ.ГГГГ 14:03:23» «sms-исходящее», в графе «продолжительность» указанно «0»; «ДД.ММ.ГГГГ 14:03:33» «sms-исходящее», в графе «продолжительность» указанно «0»; «ДД.ММ.ГГГГ 14:03:40» «sms-исходящее», в графе «продолжительность» указанно «0»; «ДД.ММ.ГГГГ 16:19:24» «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «50»; «ДД.ММ.ГГГГ 16:20:47» «sms-исходящее», в графе «продолжительность» указанно «0»; «ДД.ММ.ГГГГ 16:29:38» но «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «49», в графе IMEI указано «355243033274810»; «ДД.ММ.ГГГГ 17:00:19» «sms-входящее», в графе «продолжительность» указанно «0», «ДД.ММ.ГГГГ 17:59:17» «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «32»; «ДД.ММ.ГГГГ 18:06:37» «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «128»; «ДД.ММ.ГГГГ 18:09:45» Входящий звонок, в графе «продолжительность» указанно «80», «ДД.ММ.ГГГГ 18:16:45» «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «83»; «ДД.ММ.ГГГГ 18:30:14» «Входящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «51»; «ДД.ММ.ГГГГ 18:44:36» «Входящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «152»; «ДД.ММ.ГГГГ 19:03:38» «Исходящий звонок», в графе «продолжительность» указанно «44».Также в ходе осмотра установлено, что согласно записи, зафиксированной на диске № с, осмотренном ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11:24 осуществлялась связь между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО19 и абонентским номером №, находящимся в пользовании Воликова А.А. и зафиксирован разговор между ФИО19 и Воликовым А.А., в ходе которого ФИО19 сообщает о том, что отправил денежный перевод на сумму 23 648 рублей. Указанные звонки абонентом № осуществлялись с телефонного аппарата ИМЕЙ №, адреса базовых станций ОАО «Вымпелком», обслуживающей абонента №: <адрес>, Самара, <адрес>», <адрес>, Самара, <адрес>. (Т.7 л.д. 195-215); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому голос и речь лица, обозначенного как «Ml» на СФ4, принадлежит Воликову А.А., образцы голоса которого предоставлены на диске. (Т.5 л.д. 68-89); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому голос и речь лица, обозначенного как «М2» на СФ1, вероятно, принадлежит Воликову А.А., образцы голоса, которого предоставлены на диске. Голос и речь лица, обозначенного как « М2» на СФ2 и « Ml» на СФЗ, принадлежит Воликову А.А., образцы голоса которого предоставлены на диске. ( Т.5 л.д. 2-28 ); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому голос и речь лица, обозначенного как «М2» на СФ4, принадлежат Воликову А.А., образцы голоса которого предоставлены на диске. (Т.5 л.д. 119-133); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому голос и речь лица, обозначенного как « М2» на СФ1, принадлежат Молчанову В.Н., образцы голоса которого предоставлены на диске. (Т.5 л.д. 141-158); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому голос и речь лица, обозначенного как « Ml» на СФ1, принадлежат Молчанову В.Н., образцы голоса которого предоставлены на диске. (Т.5 л.д. 182-198); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому голос и речь лица, обозначенного как «HI» на СФ1, принадлежат Молчанову В.Н., образцы голоса которого предоставлены на диске. Голос и речь лица, обозначенного как «Н» на СФ1 принадлежит Воликову А.А., образцы голоса которого предоставлены на диске (т.6 л.д. 90-113).

Органами предварительного следствия действия подсудимого Воликова А.А. по 6 преступлениям, а действия подсудимого Молчанова В.Н. по 5 эпизодам квалифицированы по <данные изъяты> <данные изъяты> УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговора, с причинением значительного ущерба гражданину.

Однако, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения Воликова А.А. и Молчанова В.Н. квалифицирующий признак: « группой лиц по предварительному сговору», поскольку обвинением не представлено ни одного доказательства, указывающие на предварительный сговор Воликова А.А. и Молчанова В.Н. на совершение мошенничества.

Суд считает, что действия Воликова А.А. по каждому эпизоду: ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО15, ФИО19, должны быть квалифицирован по <данные изъяты> УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину Суд приходит к выводу, что ущерб в размере для ФИО10 значительный, так как она является пенсионеркой и ее пенсия составляла 6000 рублей.. для ФИО11 ущерб в размере м 20600 рублей значительный, так как одна воспитывает 14 летнюю дочь и имеет доход 12000 рублей, для ФИО13 ущерб в размере 12000 рублей является значительным, так как одна поднимает несовершеннолетнего ребенка, за учебу которого оплачивает 6000 рублей, коммунальные платежи составляют 3000 рублей, ее заработная составляет 17000 рублей, ущерб для ФИО15 в размере 6000 рублей, так как он пенсионер и его пенсия составляет 5900 рублей, ущерб для ФИО19 в сумме 49620 рублей 73 копейки является значительным, так как ФИО19 не работает, на иждивении есть ребенок.

Суд переквалифицирует действия Воликова А.А. по эпизоду ФИО16 на <данные изъяты> УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, так как не описан квалифицирующий признак является ли ущерб значительный для индивидуального предпринимателя ФИО16 в размере 14700 рублей, из показаний ФИО16 видно, что его доход составляет 25000 рублей, он женат, не указан весь совокупный доход семьи, имеет ли он иные источники дохода.

Суд не может согласиться с позицией Воликова А.А. оспарившего свою вину по эпизоду с ФИО16, расценивая ее как способ уйти от ответственности, поскольку его вина по данному эпизоду подтверждается заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, 4780 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым голос и речь принадлежит Воликову А.А., протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной действительности, находящиеся на компакт диске № с и установлено, что именно Воликов А.А. звонил потерпевшему ФИО16 и обманным путем заставил последнего перевести денежные средства на имя ФИО3. Не доверять представленным доказательствам, у суда нет оснований, поскольку представлены в рамка Закона.

Действия Молчанова по эпизоду ФИО19 должны быть переквалифицированы на <данные изъяты> УК РФ- Молчанов А.А. совершил пособничество по эпизоду с ФИО19 в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Молчанов В.Н. не принимал непосредственное участие в совершении действий, образующих объективную сторону состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Зная о действиях Воликова А.А. по завладению чужим имуществом, получил по блиц переводам денежные средства, а также попросил своего брата Молчанова А.Н., не знавшего о преступных действиях Воликова А.А., снять денежные средства, после чего получив их, передал незнакомому мужчине, пришедшему от Воликова А.А.

В силу ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговора суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержение доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. По эпизодам: ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО15, ФИО19, Молчанова В.Н. необходимо оправдать, поскольку, суду не представлено ни одного доказательства, что он действовал в группе с Воликовым А.А. по предварительному сговору, что получая деньги по блиц переводам, он знал, что это деньги добытые мошенническим путем. Воликов А.А. отрицал факт того, что у него с Молчановым В.Н. был какой-то предварительный сговор, что он рассказывал ему о том, что деньги, которые Молчанов В.Н. получал по блиц переводам добыты преступным путем. Сам Молчанов В.Н. осознавал для себя, что деньги, которые он снимает присланы сестрой Воликова А.А., либо его знакомыми, во всяком случае, так ему пояснял Воликов А.А. Доказательств оперативно-розыскной деятельности о том, что Молчанов В.Н. знал о том, что деньги которые он снимает добыты преступным путем Воликовым А.А по данным эпизодам, суду не представлено. Лишь последний эпизод с ФИО19 показывает на то, что Молчанов В.Н. направляясь получать блиц перевод знал, что деньги, которые он должен был получить добыты Воликовым А.А. преступным путем.

При определении вида и размера наказания подсудимым Воликову А.А. Молчанову В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных: вину Воликов А.А. в совершении мошенничеств признал частично, Воликов А.А. и Молчанов В.Н. в содеянном раскаялись, преступления относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, на учете Воликов А.А. у врача-психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 130 т.7, 129) Молчанов В.Н. у врача-нарколога и асихиатра не состоит ( т. 7 л.д. 102,103), Воликов А.А. ранее судимый, совершил преступления отбывая наказание в местах лишения свободы ( л.д. 132-136 т. 7), Молчанов В.Н. не судим ( л.д. 101 т.7), по месту жительства Воликов А.А. характеризуется удовлетворительно ( л.д. 127 т.7); Молчанов В.Н. характеризуется по месту работы положительно ( т. 7 л.д. 100)

К смягчающим наказание подсудимого Воликова А.А. обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, инвалидность.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

К смягчающим обстоятельства подсудимого Молчанова В.Н. суд относит раскаяние в содеянном, впервые привлечен к ответственности, положительную характеристику с места работы, нахождении на иждивении супруги, ожидающей ребенка.

Отягчающих обстоятельств нет.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого Воликова А.А. и условий жизни, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным исправление Воликова А.А. без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и считает, что оснований для применения при назначении наказания ст. ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные выше обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Молчанова А.А. без реального отбытия наказания, поэтому при назначении наказания, суд применяет ст. 73 УК РФ и возлагает на осужденного обязанности, способствующие его исправлению. Оснований для применения ст. 64, ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Взыскать с Воликова А.А. материальный ущерб в пользу: ФИО10в размере 22 250рублей, в пользу ФИО11 в сумме 20600 рублей, ФИО13 в сумме 12000 рублей, ФИО15 в сумме 6000 рублей, Медведева 14700 рублей, ФИО19 в сумме 49620 рублей 73 копейки.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воликова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ по 5 эпизодам, и назначить ему наказание в виде 2 ( два) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, за каждое преступление.

Признать Воликова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Воликова А.А. определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Боровского районного суда <адрес> от 23. 03.2007 года, и окончательно к отбытию Воликова А.А. назначить наказание в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Молчанова В.Н. виновным по <данные изъяты> УК РФ ( эпизод ФИО19) и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 ( шесть) месяцев.

По 4 преступлениям (ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО15) по <данные изъяты> УК РФ Молчанова В.Н., по каждому преступлению- оправдать по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Обязать Молчанова В.Н. не покидать места своего проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за наказанием, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за исполнением наказания.

Меру пресечения, подписку о невыезде, Молчанова В.Н. отменить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Воликова А.А., заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Воликова А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Воликова А.А. материальный ущерб в пользу: ФИО10в размере 22 250рублей, в пользу ФИО11 в сумме 20600 рублей, ФИО13 в сумме 12000 рублей, ФИО15 в сумме 6000 рублей, Медведева 14700 рублей, ФИО19 в сумме 49620 рублей 73 копейки.

Вещественнее доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления.

Судья Самарина Е.Г.