Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2021 ~ М-915/2021 от 08.11.2021

УИД №13RS0017-01-2021-001466-84

Дело №2-768/2021                        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь                                 24 ноября 2021 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Карякиной Т.А.,

с участием в деле:

истца –Общества с ограниченной ответственностью «Феникс»;

ответчика –Пахомова Александра Владимировича;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пахомову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее –ООО «Феникс») обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Пахомову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 04.04.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Пахомовым А.В. заключен кредитный договор №66016813501. В соответствии с условиями договор банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 51 304 рубля 12 копеек за период с 03.02.2013 года по 08.10.2019 года, в том числе: 5 361 рубль 18 копеек –основной долг, 415 рублей 23 копейки –проценты на непросроченный основной долг, 9 935 рублей 84 копейки –проценты на просроченный основной долг, 35 591 рубль 87 копеек -штрафы. 08.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627. Просят взыскать с Пахомова А.В. в свою пользу задолженность за период с 03.02.2013 года по 08.10.2019 года в размере 51 304 рубля 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 739 рублей 12 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» Виноградов С.М. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пахомов А.В. в судебное заседание не явился, представив заявления, в которых просит рассмотреть дело в его отсутствие и применить к спору срок исковой давности.

Суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов дела, 02.04.2012 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Пахомовым А.В. заключен кредитный договор №66016813501, по условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 26 527 рублей 33 копейки, сроком на 12 месяцев, под 44,83% годовых, с внесением ежемесячно, 04 числа каждого месяца, суммы в размере 2 690 рублей 89 копеек.

Из справки о размере задолженности ООО «Феникс» следует, что по состоянию на 27.09.2021 года задолженность Пахомова А.В. по кредитному договору №66016813501 составляет 51 304 рубля 12 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

04.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №rk-041019/1627, в соответствии с условиями которого на основании Акта приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 года ООО «Феникс» приняло права требования КБ «Ренессанс Кредит» по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №66016813501 от 04.04.2012 года на сумму 51 304 рубля 12 копеек, заключенному с Пахомовым А.В. (№183979).

Оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, препятствующих уступке прав (требований) другому лицу, судом не установлено.

Вместе с тем, ответчиком Пахомовым А.В. представлено письменное заявление о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. … При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из условий кредитного договора, срок договора -12 месяцев, то есть последний ежемесячный платеж должен был быть выплачен ответчиком не позднее 04.04.2013 года (л.д.6).

Принимая во внимание изложенное, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанному кредитному договору началось 05.04.2013 года, соответственно закончилось -04.04.2016 года.

Из расчета задолженности Пахомова А.В. следует, что последний платеж ответчиком был осуществлен 04.02.2013 года.

Как следует из копии определения об отмене судебного приказа от 20.07.2020 года, с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание с Пахомова А.В. задолженности по кредитному договору №66016813501 истец обратился только в июле 2020 года, то есть по истечении срока исковой давности.

В адрес суда настоящее исковое заявление направлено истцом только 01.11.2021 года (дата сдачи иска в организацию почтовой связи), то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременно предъявить требования, истец не представил, ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявил.

Соответственно, в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании суммы процентов и штрафов.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, отсутствуют основания и для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пахомову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору–оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                         Н.В.Фролова