О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«18» июля 2013 года с. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.М.,
при секретаре Агеевой Ю.В.
представителя истца Михасек ФИО1. по доверенности адвоката Лезина ФИО2.
ответчика Улитина ФИО3.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1198/13 по иску Михасек ФИО1. к Улитину ФИО3. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и устранения препятствий в пользовании имуществом.
У С Т А Н О В И Л:
Михасек ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Улитину ФИО3. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и устранения препятствий в пользовании имуществом.
В суд от представителя истца Михасек ФИО1. по доверенности адвоката Лезина ФИО2. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Статьи 220, 221 ГПК РФ представителю истца Михасек ФИО1. по доверенности адвокату Лезину ФИО2 разъяснены и понятны, что повторно с аналогичными требованиями обращаться в суд не имеет право, о чем имеется подпись в представленном в суд заявлении, приобщенным к материалам дела.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В суд о от представителя истца Михасек ФИО1. по доверенности адвоката Лезина ФИО2. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, которое приобщено к материалам дела.
В доверенности № Михасек ФИО1. доверяет Лезину ФИО2. право на отказа полностью от исковых требований.
Отказ представителя истца Михасек ФИО1. по доверенности адвоката Лезина ФИО2. от исковых требований не противоречит законодательству и не затрагивает чьих- либо интересов, так как собственником земельного участка по адресу <адрес>, к которому предъявлены исковые требования ответчик Улитин ФИО3. не является. У суда не имеется оснований для отказа в принятии отказа истца от исковых требований.
Статьи 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в представленном в суд заявлении, приобщенным к материалам дела.
На основании ст.220 п.п.4 ГПК РФ суд, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.173, 220 п.п.4, ст. 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Михасек ФИО1. по доверенности адвоката Лезина ФИО2 от исковых требований к Улитину ФИО3. об истребовании имущества из чцжого незаконного владения и устранения препятствий в пользовании имуществом.
Прекратить производство по делу № 2-1198/13 по иску Михасек ФИО1 к Улитину ФИО3. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и устранения препятствий в пользовании имуществом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней со дня его вынесения.
Судья Красноярского районного суда Кузнецов А.М.
Самарской области