Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1198/2013 ~ М-1098/2013 от 01.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» июля 2013 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.М.,

при секретаре Агеевой Ю.В.

представителя истца Михасек ФИО1. по доверенности адвоката Лезина ФИО2.

ответчика Улитина ФИО3.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1198/13 по иску Михасек ФИО1. к Улитину ФИО3. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и устранения препятствий в пользовании имуществом.

У С Т А Н О В И Л:

Михасек ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Улитину ФИО3. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и устранения препятствий в пользовании имуществом.

В суд от представителя истца Михасек ФИО1. по доверенности адвоката Лезина ФИО2. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Статьи 220, 221 ГПК РФ представителю истца Михасек ФИО1. по доверенности адвокату Лезину ФИО2 разъяснены и понятны, что повторно с аналогичными требованиями обращаться в суд не имеет право, о чем имеется подпись в представленном в суд заявлении, приобщенным к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В суд о от представителя истца Михасек ФИО1. по доверенности адвоката Лезина ФИО2. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, которое приобщено к материалам дела.

В доверенности № Михасек ФИО1. доверяет Лезину ФИО2. право на отказа полностью от исковых требований.

Отказ представителя истца Михасек ФИО1. по доверенности адвоката Лезина ФИО2. от исковых требований не противоречит законодательству и не затрагивает чьих- либо интересов, так как собственником земельного участка по адресу <адрес>, к которому предъявлены исковые требования ответчик Улитин ФИО3. не является. У суда не имеется оснований для отказа в принятии отказа истца от исковых требований.

Статьи 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в представленном в суд заявлении, приобщенным к материалам дела.

На основании ст.220 п.п.4 ГПК РФ суд, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.173, 220 п.п.4, ст. 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Михасек ФИО1. по доверенности адвоката Лезина ФИО2 от исковых требований к Улитину ФИО3. об истребовании имущества из чцжого незаконного владения и устранения препятствий в пользовании имуществом.

Прекратить производство по делу № 2-1198/13 по иску Михасек ФИО1 к Улитину ФИО3. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и устранения препятствий в пользовании имуществом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья Красноярского районного суда Кузнецов А.М.

Самарской области