Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2012 от 18.05.2012

№ 1-187/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 мая 2012 года Железногорский городской суд в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., при секретаре Погребной И.П., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО гор. Железногорска Рябыха И.А., защиты в лице адвоката Кринберг И.Ю., представившей ордер № 018363 от 29 мая 2012 года, подсудимого Пасова А.С., потерпевшего ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пасова А.С. <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пасов А.С. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Пасов А.С. проходил возле здания торгового комплекса «С», расположенного <адрес> и увидел, что с боковой левой стороны указанного здания в двери разбито стекло. У Пасова А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из каких-либо торговых бутиков, расположенных на втором этаже торгового комплекса. Реализуя задуманное, Пасов А.С. через имеющийся проем в двери проник в помещение здания вышеуказанного торгового комплекса иподнялся на второй этаж. Находясь на втором этаже торгового комплекса «С», Пасов А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут перелез через стеклянную перегородку и незаконно проник в торговый бутик №... «Обувь», откуда тайно похитил из ящика в столе денежные средства в сумме 1600 рублей, принадлежащие ИП ФИО2 После этого, продолжая преступные действия, Пасов А.С. перелез черезстеклянную перегородку, и незаконно проник в торговый бутик №... «Б», откуда тайно похитил из ящика в столе денежные средства в сумме 2760 рублей, принадлежащие ИП ФИО3Затем, продолжая преступные действия, Пасов А.С. аналогичным способом незаконно проник в торговый бутик №... «О», откуда намеревался похитить денежные средства, принадлежащие ИП ФИО1, нопо независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества потерпевших до конца, так как, в этот момент был обнаружен на месте преступления и задержан работниками охраны торгового комплекса.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Пасова А.С. квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимым Пасовым А.С.заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пасов А.С.полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - прокурор Рябых И.А. с заявленным ходатайством согласился, не возражает против заявленного подсудимым ходатайства и полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО3 иФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании не присутствовали. В своих заявлениях соответственно от 22 мая и 23 мая 2012 года потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеют, просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствии.

Потерпевший ФИО1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предусмотренное санкцией статьи Уголовного Кодекса РФ наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 05 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимому Пасову А.С.понятно предъявленное ему обвинение, он согласился с обвинением, полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником – адвокатом Кринберг И.Ю., в срок, установленный ч.2 ст. 315 УПК РФ.

Учитывая, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пасова А.С., с которыми он согласился, по ст. 30 ч.3 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как Пасов А.С. совершил покушение на кражу, то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению судебной - психиатрической комиссии экспертов №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 180-182) Пасов А.С., <данные изъяты>Во время совершения инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, т.к. правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях.

Оценивая заключение экспертов в совокупности с доказательствами по делу, речевой контакт с подсудимым, его мышление, суд считает Пасова А.С.вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неоконченным и относится к категории преступлений средней тяжести, рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых видно, что по месту жительстваон характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учете у нарколога не состоит, имеет двоих малолетних детей, состояние его здоровья.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление впервые, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, отсутствие тяжких последствий по делу.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, цели и мотивы совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Пасова А.С. возможно без реального отбытия наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом вышеизложенных смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд полагает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Пасова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и на основании этого закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Пасову А.С. условным, с испытательным сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца, в течение которого Пасов А.С. должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденного Пасова А.С. не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства и работы, уведомлять специализированный государственный орган об изменении места жительства и работы, по графику, установленному специализированным государственным органом, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию гор. Железногорска.

Меру пресечения осужденному Пасову А.С. не избирать.

Вещественные доказательства по делу: куртку, денежные средства в сумме 900 рублей, пачку сигарет, зажигалку, портмоне, пропуск на имя Пасова А.С., два ключа и два чипа, находящиеся на хранении у подсудимого Пасова А.С. - оставить последнему по принадлежности;денежные средства в сумме 4360 рублей, находящиеся на хранении у потерпевших ФИО2, ФИО3 - оставить последним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным Пасовым А.С., в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий - судья Величко Л.Л.