Приговор по делу № 1-120/2013 от 28.05.2013

Дело № 1-120/2013

ПРИГОВОР

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       11 июля 2013 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Теплякова В.Н.,

с участием помощника Артемовского городского прокурора Киреевой М.В.,

адвоката Затепякиной Е.А.., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Бачиной Н.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производство уголовного дело по обвинению Усольцева С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Усольцев С.В. при управлении автомобилем нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на <адрес> водитель Усольцев СВ., управлял личным, технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, двигался на нем по проезжей части <адрес> со скоростью около 90 км/ час. В автомобиле на переднем сиденье находилась пассажир ФИО8

Двигаясь в указанном направлении, Усольцев СВ. имел возможность видеть движущееся впереди него, с меньшей чем у него скоростью, неустановленное транспортное средство. Приближаясь к этому транспортному средству, Усольцев СВ., в соответствии с требованиями п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), должен был принять возможные меры к снижению скорости транспортного средства, учитывать метеорологические условия, а именно: асфальт находится в мокром состоянии и соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Однако, Усольцев СВ., управляя автомобилем, был невнимателен к дорожной ситуации, и, нарушив требования данных пунктов ПДД РФ, допустил вынос автомобиля на полосу для встречного движения, где на расстоянии 940 метров от дорожного знака 6.13 Приложения к ПДД РФ, обозначающего 3 км автодороги и на расстоянии 4,5 метров от правого края проезжей части по ходу движения его автомобиля, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя ФИО9, который двигался со стороны <адрес>.

В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № ФИО8 по неосторожности причинены телесные повреждения: сочетанная тупая травма туловища и правой нижней конечности в виде очагов ушибов в области сердца, внутритканевых кровоизлияний в области левого и правого легкого, правостороннего гемоторакса (наличие свободной жидкой крови в правой плевральной полости объёмом около 2150 мл), переломов ребер справа 3.4.5. по среднегодмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, разрывов межреберных мышц справа 5.6 и 7 межреберий, кровоподтека в области грудной клетки справа и области живота по правой боковой поверхности; разрыва серозной оболочки слепой кишки, массивного кровоизлияния в области поясничных мышц справа и околопочечной клетчатки правой почки, кровоизлияния под капсулу правой почки, кровоизлияния в толщу ткани правой доли печени по диафрагмальной поверхности, гемоперитонеума (наличие в брюшной полости свободной жидкой крови объемом около 1870 мл); перелома оскольчатого правой бедренной кости, кровоизлияния массивного в мягкие ткани в области перелома, кровоподтека в области правого бедра, которая осложнилась развитием отека головного мозга, жировой эмболии сосудов легких сильной степени (по методике В.И. Адкина), неравномерным кровенаполнением внутренних органов, которая причинила в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекла смерть ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в Артемовской ЦРБ.

Подсудимый Усольцев С.В., вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал ходатайство, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии, о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое было сделано им добровольно и после консультации с защитником.

При этом Усольцев С.В. осознает, что приговор будет только обвинительным, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела и в части гражданского иска, назначенное наказание не может превысить 2/3 максимального срока либо размера строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

      Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком судебного разбирательства, проводимым по ходатайству подсудимого Усольцева С.В.

Государственный обвинитель, поддерживая обвинение, настаивает на признании Усольцева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обвинение в ходе предварительного расследования полностью доказано, сомнений в его виновности в совершении инкриминируемого Усольцеву С.В. преступления не имеется, кроме того, вину он признал полностью.

Потерпевший ФИО11 согласен на рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, просит суд не лишать подсудимого свободы, считает что он и так наказан.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит обвинение, предъявленное Усольцеву С.В., обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными органами предварительного расследованияи представленными суду в материалах уголовного дела, а в их совокупности достаточными для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора.

       Анализируя представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению о виновности Усольцева С.В. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 264 УК Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, привил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Усольцевы С.В. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого.

<данные изъяты>

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Усольцевым С.В. преступления, являющегося преступлением средней тяжести, в качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО12 учитывает положительную характеристику (л.д. 171), отсутствие судимостей.

       Гражданский иск не заявлен.

Суд, учитывая, мнение прокурора, потерпевшего считает, что подсудимому Усольцеву С.В., следует назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

       Руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               ПРИГОВОРИЛ:

Усольцева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

           В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Усольцеву С.В., наказание считать условным <данные изъяты> возложить дополнительные обязанности: встать на учет в филиале по Артемовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России Свердловской области, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки, назначаемые инспекцией; не нарушать общественный порядок; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, лечение.

Меру пресечения Усольцеву С. В. оставить <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловскийобластной суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

      Разъяснить, что осужденный имеет право заявить о личном участии при рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему адвоката в суде апелляционной инстанции.

      Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции подсудимые заявляют в апелляционной жалобе или одновременно с подачей апелляционной жалобы.

       Подлинник приговора изготовлен в печатном виде.

            Судья                                 В.Н.Тепляков