Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-72/2013 от 05.06.2013

дело №4/1-72/2013    

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            об отказе в условно-досрочном освобождении

г.Борисоглебск                                24 июня 2013 года

        Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.

с участием:

     прокурора ГАРИНА А.А. и представителя ИК-9 КАРИНА А.Г.

при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.

    рассмотрел в судебном заседании не поддержанное администрацией ФКУ ИК-9 ходатайство осужденного БОНДАРЕНКО АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА условно-досрочном освобождении от наказания и

                    установил:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году и 08 месяцам лишения свободы;

        срок этого наказания, которое ФИО1 отбывает в ИК-9 <адрес>, исчисляется ему с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходатайстве осуждённого указано, что он отбыл необходимую для досрочного освобождения часть наказания.

        Выслушав представителя колонии, возражавшего от имени администрации этого учреждения против досрочного освобождения Бондарено от наказания на том основании, что он имеет 2 непогашенных и не снятых взыскания за нарушение порядка отбывания наказания и характеризуется отрицательно, исследовав материалы личного дела осужденного ФИО1, заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осуждённого отказать, суд также не находит законных оснований для его удовлетворения.

     Согласно ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания; в ходатайстве осуждённого должны содержаться сведения, в частности о том, что в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершённом деянии и иные сведения, свидетельствующие о его исправлении.         

        Согласно ч.2 п.5 и ч.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению его ходатайства; при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора; взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

    Из материалов личного дела ФИО1 следует, что в ИК-9 он отбывает наказание со ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен рабочим на швейный участок; за период нахождения в местах лишения свободы он неоднократно (4 раза) подвергался взысканиям за нарушение режима отбывания наказания, в том числе 20 февраля и ДД.ММ.ГГГГ за нарушение распорядка дня и нарушение формы одежды соответственно, и эти взыскания в виде выговоров с него не сняты.

        Его заявление об условно-досрочном освобождении не соответствует требованиям ст.175 УК РФ, т.е. они никаким образом не мотивировано и не содержит, в частности, сведений о том, что он раскаялся в содеянном.

    Приведённые обстоятельства позволяет суду считать, что нет законных оснований для вывода о том, что ФИО1 для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания; применённые к нему меры поощрения 16 апреля и ДД.ММ.ГГГГ в виде снятия предыдущих взысканий свидетельствует лишь о том, что он адаптировался к условиям отбывания наказания в виде лишения свободы.

    На основании изложенного, ст.ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ,

                    постановил:

        в ходатайстве ФИО1 об условно-досрочном освобождении от наказания отказать.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 – со дня вручения его копии, в Воронежский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Борисоглебский городской суд.

            Судья