Приговор по делу № 1-291/2020 от 31.08.2020

Дело № 1-291/2020 (№)

УИД 19RS0003-01-2020-001522-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 9 октября 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи при секретаре	Петрова И.М., Никитенко Л.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Саяногорска	Мишаковой У.Н.,
подсудимого	Дихкамбаева Н.А.,
защитника - адвоката Шумихиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Дихкамбаева Н. А., <>

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дихкамбаев Н. А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. Преступление совершено им в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 17 часов 00 минут Дихкамбаев Н.А., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с целью последующего личного употребления, находясь на участке местности, расположенном около ограждения территории по адресу: <адрес> приобрел <> по вышеуказанному адресу, для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство марихуану, массой не менее 45 грамм. После чего, Дихкамбаев Н.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, перенёс наркотическое средство растительного происхождения марихуану по адресу: <адрес>, где часть употребил. Оставшуюся часть наркотического средства растительного происхождения марихуану массой 45 грамм хранил по указанному выше адресу до 22 часов 45 минут ДАТА, когда в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по г. Саяногорску, было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения - марихуана массой 45 грамм.

Изъятое вещество, согласно заключению эксперта № от ДАТА является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, постоянная масса которой составила 44 грамма (в ходе исследования израсходован 1 грамм).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 марихуана массой 45 грамм относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Дихкамбаев Н.А., наказание не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого Дихкамбаева Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его тяжесть, мотивы и цель совершения, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, возраст, а также данные о личности, в том числе и характеризующий личность материал.

Дихкамбаев Н.А. <>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях (л.д. 76-79), <>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения Дихкамбаеву Н.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения приговора, отбывания наказания, в том числе по состоянию здоровья, также не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к Дихкамбаеву Н.А. положений ст. 64 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Дихкамбаева Н.А., совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, и жизни его семьи, состояние его здоровья, имущественное и материальное положение Дихкамбаева Н.А., отсутствие ограничений, предусмотренных ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого путем физического труда - выполнения им в свободное время бесплатных общественно полезных работ, назначив ему наказание в виде обязательных работ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положений ст. 226.9 УПК РФ, поскольку назначаемое судом наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Дихкамбаеву Н.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначено более мягкое наказание чем лишение свободы, больным наркоманией он не признавался, оснований для применения положения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая, что Дихкамбаев Н.А. приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при назначении наказания по данному приговору суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

С учетом назначенного наказания, суд полагает необходимым ранее избранную Дихкамбаеву Н.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дихкамбаева Н. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, окончательно к отбытию Дихкамбаеву Н.А. назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Зачесть в срок наказания, отбытый срок наказания по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА в виде 56 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении Дихкамбаева Н.А. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства: <>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий И.М. Петров