Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1750/2020 ~ М-1554/2020 от 22.07.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 18 августа 2020 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П., при секретаре судебного заседания МахлягинойЕ.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1750/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Гульден» к Косовой Л. А. о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

Истец общества с ограниченной ответственностью «Гульден» (далее по тексту ООО «Гульден») обратилось в суд с иском к Косовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО МК «Гульден» и ответчиком был заключен договор о предоставлении займа 0269/ГД, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 40 200 рублей, сроком 18 месяцев по программе «Рефинансирование» на условиях определенных договором займа.

<дата> произошла смена наименования ООО Микрокредитная компания «Гульден» на ООО «Гульден»

Истец ООО «Гульден» просит суд взыскать с Косовой Л.А. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 66170 рублей 72 копейки их которых: сумма основного долга в размере 40200 рублей; сумма процентов за пользование суммой займа в размере 14029 рублей 80 копеек; пени в размере 2480 рублей 92 копейки; почтовые расходы в размере 236 рублей 72 копейки; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 209 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик Косова Л.А. просила снизить размер неустойки, учесть ее трудное материальное положение, нахождении на ее иждивении <данные изъяты> <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между ООО микрокредитная организация «Гульден» и Косовой Л.А. заключен договор займа №/ГД, согласно которому последнему был предоставлен заем в размере 40200 рублей по программе «Рефинансирование», путем перевода денежных средств на расчетный счет других Займодавцев и Кредиторов по договорам займа/кредита, сроком на 18 месяцев (до<дата>) с процентной ставкой 0,0001 в день с обязательством ежемесячно (не позднее 24 числа месяца) уплачивать аннуитетные платежи согласно графику платежей в пользу Займодавца.

Согласно п. 2.1 Договора Займа 0269/ГД, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы Рефинансирование до дня возврата всей суммы Рефинансирования заемщику.

В соответствии с п.12 Договора в случае нарушения Заемщиков установленного срока платежа до Договору займа, Займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на процентную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование суммой займа не начисляются. Неустойка начисляется через 5 (пять) календарных дней со дня, следующего за днем внесения очередного платежа Заемщиком.

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

10 марта 2020 года ООО Микрокредитная компания «Гульден» переименовано в ООО «Гульден».

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.п. 2,3 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из условий договора от <дата> видно, что денежные средства взяты под проценты 0,0001 в день с обязательством уплачивать аннуитентные платежи. Таким образом, за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> подлежит взысканию сумма в размере 14029 рублей 80 копеек.

Представленный истцом расчёт суммы процентов за пользование суммой займа, судом проверен, признан верным.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы пени по просроченному долгу в сумме 2480,92 руб. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом, согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период просрочки возврата ответчиком денежных средств, наличие у неё на иждивении <данные изъяты> <данные изъяты>, отсутствие доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для истца, суд считает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства и приходит к выводу о возможности применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера начисленных Банком пени за просрочку основного долга до 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, считаю возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - 2000рублей.

Исходя из положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требование истца о возмещении судебных расходов по оплате почтовых расходов в размере 236 рублей 72 копейки, подтвержденные письменными доказательствами, подлежат возмещению ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 209 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гульден» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Косовой Л. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гульден» сумму основного долга в размере 40200 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 14029 рублей 80 копеек, пени в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 236 рублей 72 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2209 рублей, а всего 59175 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 24 августа 2020 года.

Судья: Н.П. Медведева