№2-8993/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 01 декабря 2021 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Ивасюк С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Тюмени к ФИО1 об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем временного объекта – металлического гаража,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Порядком об освобождении земельных участков от самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров на территории <адрес>, утвержденным Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк по адресу: <адрес> выявлен объект обладающий признаками самовольно установленного временного объекта – металлический гараж коричневого цвета размером примерно 3х6 метров, кровля двускатная, на котором ДД.ММ.ГГГГ размещено уведомление о необходимости освободить земельный участок от гаража в добровольном порядке. В результате проведенных мероприятий установлен владелец гаража – ответчик по настоящему спору, которому лично ДД.ММ.ГГГГ вручено уведомление о необходимости сноса ( демонтажа) гаража в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно обследования ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке земельный участок не освобожден от гаража. Просит обязать ФИО1 освободить земельный участок в районе <адрес> в <адрес> от установленного на нем временного объекта – металлического гаража коричневого цвета, примерный размере 3х6, кровля двускатная в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения решения суда в семидневный срок предоставить истцу право собственными силами освободить земельный участок на месте путем демонтажа и утилизации с последующим возмещением расходов ( по демонтажу и утилизации) за счет сдачи металлических частей гаража в металлолом.
В судебное заседание представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 представил заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 в полном объеме с просьбой прекратить производство по делу.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца понятны, её полномочия подтверждены доверенностью.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть заявление истца в лице представителя в отсутствие сторон в силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд находит возможным, принять отказ представителя истца от исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
Таким образом, отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░