Решение по делу № 2-1858/2019 ~ М-1191/2019 от 03.04.2019

Дело №2-1858/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2019 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.

с участием помощника прокурора Меньтиной А.С.

при секретаре Койновой К.В.

с участием истца Крупниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупниковой Людмилы Владимировны к Степанову Владимиру Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Крупникова Л.В. обратилась в суд с иском, указывая, что зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В 1999 году в квартире был временно прописан и вселен сводный брат истца Степанов В.А. В октябре 1999 года ответчик выехал из квартиры, забрав личные вещи. Место нахождения ответчика на сегодняшний день не известно.

Степанов В.А. за 20 лет ни разу не появлялся и не пытался вселиться в квартиру, коммунальные платежи не оплачивал.

На сегодняшний день регистрация ответчика лишает истца возможности внести изменения в договор социального найма, уменьшить сумму коммунальных платежей, исходя из фактически проживающих жильцов и приватизировать жилое помещение.

Истец в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что ответчик ее сводный брат, в 1998 году он освободился из мест лишения свободы, после чего был временно зарегистрирован в квартире. Осенью 1999 года он ушел, забрал свои вещи, больше не приходил, вселиться не пытался, препятствий к этому не было.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат в судебное заседание не явился, извещен, 28.05.2019 ознакомлен с материалами дела.

Третье лицо Крупникова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель 3 лица администрации г. Перми в судебное заседание не явился, в отзыве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указал, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользований жилым помещением, иск подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав пояснения истца, заключение помощника прокурора, который полагал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что Крупникова Л.В. с 03.06.1988 зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы Крупникова А.В. с 18.08.1998, Степанов В.А. с 25.11.1999 (л.д. 5).

Как указывает истец, Степанов В.А. был зарегистрирован временно, после освобождения из мест лишения свободы, осенью 1999 года собрал свои вещи и ушел из дома, больше не приходил, вселиться не пытался.

Тот факт, что Степанов В.А. был зарегистрирован временно, подтверждается ответом отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю о том, что Степанов В.А. зарегистрированным не значиться.

Поскольку с 1999 года Степанов В.А. в жилом помещении не проживает, добровольно выехал из него, попыток вселиться не предпринимал, его вещей в квартире не имеется, со стороны Крупниковой Л.В. препятствий в пользовании жилым помещением не было, в квартире не зарегистрирован, суд находит требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Степанова Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья                         Е.Р. Котельникова