Приговор по делу № 1-187/2021 от 09.04.2021

копия

№1-187/2021

24RS004-01-2021-000852-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Березовка                                               16 декабря 2021 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Севрюкова А.И.,

подсудимого Шеметова С.А.,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Волкова А.Ю., представившего ордер №014641 от 22.04.2021 года,

при секретаре Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шеметова Сергея Александровича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 02 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №98 в Манском районе Красноярского края по ч.1 ст.167 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

- 23 декабря 2020 года Березовским районным судом Красноярского края по ст.264.1, ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 02 июля 2019 года, к 200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, со штрафом в размере 5000 рублей; штраф не оплачен, неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 124 часа, неотбытый срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком, составляет 1 год 9 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шеметов С.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

01 марта 2021 года в период с 20 часов 48 минут до 20 часов 50 минут Шеметов С.А. находился в магазине «Люкс» по адресу: п. Березовка, ул. Дружбы, 134. В этот момент у Шеметов С.А., увидевшего, что за прилавком лежит нож, предназначенный для нарезки продуктов, а также допуская, что в кассе магазина имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на нападение на продавца Потерпевший №1 в целях хищения денежных средств, находящихся в кассе магазина, принадлежащих ИП Потерпевший №2, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, время и месте, Шеметов С.А. взял нож, не являющийся холодным оружием, лежащий за прилавком, и, используя его в качестве оружия, умышленно, с целью завладения денежными средствами в размере 8500 рублей, находящимися в кассе магазина, направил лезвие ножа в сторону Потерпевший №1 и стал высказывать в ее адрес незаконное требование о передаче денежных средств, находящихся в кассе магазина, тем самым, путем демонстрации ножа угрожая Потерпевший №1 применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Угрозы в свой адрес Потерпевший №1 восприняла реально. 01 марта 2021 года в 21 час 02 минуты Шеметов С.А. был задержан на месте преступления сотрудниками Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю ФГКУ ОВО по Березовскому району.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Шеметов С.А., данным в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, он вину в совершении нападения на продавца магазина по ул. Дружбы, 134 п. Березовка, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением ножа, с целью хищения денежных средств из кассы магазина, признал в полном объеме (том 1 л.д.105-108, 121-123, 142-145, 179-181). В судебном заседании подсудимый указанные показания подтвердил, а также в полном объеме согласился с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.

Кроме признания вины самим подсудимым, его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

        Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она работала продавцом в магазине «Люкс». 01 марта 2021 года вечером в магазин пришел Шеметов С.А., попросил дать ему продукты и нарезать колбасу. Она подготовила продукты и сказала, что колбасу порежет, когда он рассчитается за продукты. Он сказал, что сейчас должен кто-то подъехать, и он рассчитается. После этого Шеметов С.А. несколько раз заходил и выходил из магазина. Затем в магазин зашел ФИО7, которому она рассказала про подсудимого, попросила его побыть в магазине. Он некоторое время побыл, а потом ушел. Через некоторое время вернулся Шеметов С.А. и спросил, порезала ли она колбасу. Она сказала, что нет, тогда он сказал, что сам порежет, и взял нож, который лежал на холодильнике за прилавком и направил в ее сторону. Она нажала тревожную кнопку и отбежала к задней двери. Шеметов С.А. сказал ей подойти к нему и отдать деньги, предупредил, чтобы она не смела нажимать на тревожную кнопку. Словесные угрозы он ей не высказывал. Она испугалась, угрозу ножом восприняла реально. Потом в магазин зашла бабушка, Шеметов С.А. отвернулся от бабушки, она убежала из магазина и пошла к ФИО8, которому обо всем рассказала. Затем они вернулись в магазин, где уже были сотрудники охраны. В кассе были денежные средства в размере 8500 рублей.

        Потерпевшая Потерпевший №2 суду пояснила, что у нее имеется магазин «Люкс». Вечером 01 марта 2021 года примерно в 21-21.30 часов ей позвонила продавец Потерпевший №1, сказала, что на нее в магазине совершено нападение с ножом. Она спросила, нужно ли ей приехать в магазин, на что Потерпевший №1 пояснила, что не надо, так как она едет в полицию. Потом она ей рассказала, что в магазин пришел Шеметов С.А., сначала ходил туда-сюда, требовал нарезать колбасу, а потом схватил нож, потребовал деньги, она испугалась, но успела отбежать и нажать тревожную кнопку, а потом убежала. Нож был для нарезки продуктов. В кассе магазина находились деньги в сумме 8500 рублей. В магазине ведется видеонаблюдение, сотрудники полиции потом изъяли видеозапись.

        Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что примерно в 21 час 01 марта 2021 года к нему домой прибежала Потерпевший №1, она была напугана, сказала, что в магазине мужчина с ножом требовал у нее деньги. Они пошли в магазин, где их встретили сотрудники Росгвардии, с ними был Шеметов С.А. Потом приехала следственно-оперативная группа. Нож лежал на витрине. Они просмотрели видеозапись с камер в магазине, где было видно, что Шеметов С.А. 1-2 раза заходил и выходил из магазина, затем взял из-за прилавка нож и направил лезвие в сторону продавца, а второй рукой подзывал к себе. Потом зашел посетитель, и он нож спрятал за себя. Потерпевший №1 на камере не видно, звука не было.

        Свидетель ФИО7 суду пояснил, что 01 марта 2021 года он зашел в магазин «Люкс» за продуктами. Продавец сказала, что в магазине крутиться какой-то мужчина, попросила постоять с ней. Он постоял минут 10, а потом ушел. Пока он был в магазине, туда никто не заходил. Когда он в следующий раз пришел в магазин, продавец ему рассказала, что парень напал на нее с ножом, но она успела нажать тревожную кнопку.

        Свидетель ФИО9 (полицейский-водитель Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю ФГКУ ОВО по Березовскому району) в судебном заседании пояснил, что 01 марта 2021 года в вечернее время сработала тревожная кнопка с охраняемого объекта – магазина «Люкс» на ул. Дружбы п. Березовка. Приехав по указанному адресу вместе с ФИО10, они прошли в магазин. Первым заходил ФИО10, а он шел на расстоянии 2-2,5 м, при этом через стеклянную дверь магазина он увидел, как Шеметов С.А. кладет нож на холодильник. На их вопрос, что он делает в магазине, он сказал, что ничего. Продавца в магазине не было, она пришла через несколько минут, сказала, что Шеметов С.А. забрал у нее нож и требовал деньги, она испугалась, нажала тревожную кнопку и убежала. Они вызвали следственно-оперативную группу, которой передали Шеметов С.А., а сами уехали.

         Свидетель ФИО10 (полицейский-водитель Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю ФГКУ ОВО по Березовскому району) в судебном заседании пояснил, что примерно 01 марта 2021 года в вечернее время поступил вызов в магазин «Люкс». Приехав на место, он первым зашел в магазин, где увидел Шеметов С.А., который убирал нож на прилавок. Они задержали подсудимого. Продавца в магазине не было, он обошел магазин, но не нашел ее. Через некоторое время прибежала продавец, которая рассказала, что Шеметов С.А. взял нож, которым она резала колбасу, стал требовать у нее деньги. Они вызвали следственно-оперативную группу, которым передали Шеметов С.А., и уехали. Физическая сила и спецсредства к подсудимому не применялись, он агрессию не проявлял.

        Кроме того, виновность Шеметов С.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными письменными материалами дела, а именно:

    - рапортом полицейского ОВО по Березовскому району ФИО9 о задержании 01 марта 2021 года в 20.55 часов Шеметов С.А. (том 1 л.д.83),

- протоколом осмотра места происшествия – магазина «Люкс» по ул. Дружбы, 134, в ходе которого изъяты нож, отрезок липкой ленты со следом руки, видеозапись (том 1 л.д.12-18),

- протоколом изъятия у Шеметов С.А. образцов следов рук и пальцев (том 1 л.д.20),

- заключением эксперта №54, согласно которому, след ладони, откопированный на липкую ленту в ходе осмотра места происшествия, оставлен участком правой руки Шеметов С.А. (том 1 л.д.31-33),

- заключением эксперта №55, в соответствии с которым, изъятый нож не относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия, изготовлен самодельным способом по типу ножей хозяйственного бытового назначения (том 1 л.д.41-43),

- протоколом осмотра изъятых в ходе осмотра места происшествия предметов (том 1 л.д.47-51),

- протоколом осмотра видеозаписи с фототаблицей, на которой видно как Шеметов С.А. берет с прилавка нож, затем поворачивается к продавцу, направляет его в сторону продавца, держа в правой руке, а левой рукой делает жест, подзывающий к нему (том 1 л.д.125-133).

        Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для признания Шеметов С.А. виновным в совершенном преступлении. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется.

        Суд приходит к выводу о доказанности вины Шеметов С.А. в инкриминируемом преступлении, поскольку из вышеприведенных судом показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что подсудимый взял с прилавка магазина нож, направил его лезвием в ее сторону, требовал передачи денежных средств, она испугалась, угрозу восприняла реально. Данные показания потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, согласно которым, им Потерпевший №1 рассказала о том, что на нее напал мужчина с ножом и требовал деньги, она испугалась, а также исследованными в судебном заседании и приведенными судом материалами уголовного дела, в том числе, протоколом осмотра видеозаписи, на которой видно, что Шеметов С.А., взяв в руки нож, направил его в сторону Потерпевший №1 и делал призывной жест рукой.

        При этом, о недопустимости и недостоверности приведенных судом в приговоре доказательств ни сторона обвинения, ни сторона защиты не заявляла, не установлено таких обстоятельств и судом.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Принимая во внимание, применение подсудимым ножа, обстановку, поведение и физическое превосходство Шеметов С.А., суд приходит к выводу, что потерпевшая Потерпевший №1, находящаяся под психическим воздействием осужденного, возникшую угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, обоснованно восприняла реально. Оснований сомневаться в ее показаниях относительно реального восприятия ею угрозы со стороны Шеметов С.А. не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Шеметов С.А. по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии Шеметов С.А. у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Шеметов С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит, посредственную и положительную характеристики с места жительства, показания супруги ФИО11, характеризующей подсудимого исключительно с положительной стороны.

Смягчающими наказание Шеметов С.А. обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающих наказание Шеметов С.А. обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние алкогольного опьянения являлось мотивом или поводом к совершению преступлений, доказательств обратного в материалах дела не имеется и в ходе судебного следствия не представлено, при этом само по себе нахождение Шеметов С.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует о необходимости признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Шеметов С.А. тяжкого преступления, изложенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить Шеметов С.А. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено такой совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения указанных статей, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Окончательное наказание Шеметов С.А. суд назначает по правилам ст. 70, п. «г» ч.1 ст.71, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности с приговором Березовского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2020 года.

Местом отбывания наказания Шеметов С.А. следует определить исправительную колонию общего режима в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов уголовного дела, протокол о задержании Шеметов С.А. составлен 02 марта 2021 года в 00 часов 00 минут, однако фактически он был задержан 01 марта 2021 года в 20 часов 55 минут, о чем свидетельствует рапорт полицейского ОВО по Березовскому району ФИО9, в связи с этим суд засчитывает в счет отбывания наказания время содержания Шеметов С.А. под стражей с 01 марта 2021 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шеметова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.70, п. «г» ч.1 ст.71, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое основное наказание в виде обязательных работ, полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2020 года, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 лет 5 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев 27 дней.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 40101810600000010001, банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04740000, КБК 18811603124010000140.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Шеметову С.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Березовским районным судом Красноярского края.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шеметова С.А. под стражей с 01 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: нож - уничтожить, отрезок липкой ленты, диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий:                              Е.С.Лапунова