Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-528/2021 ~ М-599/2021 от 25.11.2021

Дело №2-528/2021

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             п.Чамзинка,

             Республика Мордовия                                                      21 декабря 2021 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

с участием в деле:

        истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России», представитель которого не явился,

    ответчика – Новиковой Т.И., не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Новиковой Т.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    установил:

        публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Новиковой Т.И., указав, что 01 июля 2018 г. между ПАО Сбербанк и Новиковой Т.И. заключен кредитный договор           № 19856, согласно которому банк предоставил кредит заемщику в размере 758 000 руб. на 60 месяцев под 13,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, согласно которым обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

        На основании представленного расчета просит взыскать с Новиковой Т.И. в его пользу сумму задолженности за период с 03 августа 2020 г. по 08 октября 2021г. в размере 638 377 руб. 68 коп., из которых: 90 880 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 515 882 руб. 19 коп. – просроченный основной долг; 21 982 руб. 98 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 9 631 руб. 97 коп. – неустойка за просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 583 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в поданном исковом заявлении представитель по доверенности Аношкина О.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Новикова Т.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

     При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу оставления искового заявления ПАО Сбербанк к Новиковой Т.И. без рассмотрения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предусмотренное указанным абзацем статьи 222 ГПК РФ основание для оставления искового заявления без рассмотрения по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и не вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Под предметом иска понимается определенное, материально-правовое требование истца к ответчику.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, гражданское дело №2-528/2021 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Новиковой Т.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов возбуждено на основании определения Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 25 ноября 2021 г.

Судом также установлено, что в производстве Чамзинского районного суда Республики Мордовия имеется гражданское дело №2-499/2021 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Новиковой Т.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Гражданское дело под №2-499/2021 возбуждено на основании определения Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 11 ноября 2021 г. 26 ноября 2021 г. по данному делу проведена подготовка дела к судебному разбирательству, по результатам которого назначено судебное заседание на 16 декабря 2021 г.

В судебном заседании также установлено, что исковые требования ПАО Сбербанк к Новиковой Т.И. по гражданскому делу №2-528/2021 о взыскании суммы задолженности за период с 03 августа 2020 г. по 08 октября 2021г. в размере 638 377 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 583 руб. 78 коп. являются идентичными исковым требованиям ПАО Сбербанк к Новиковой Т.И. по гражданскому делу №2-499/2021 о взыскании суммы задолженности за период с 03 августа 2020 г. по 08 октября 2021г. в размере 638 377 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 583 руб. 78 коп.

Учитывая тождественность заявленных ПАО Сбербанк споров, в которых совпадают стороны, предмет и основания иска, а также дату судебного заседания, назначенного по ранее возбужденному гражданскому делу №2-499/2021 (16 декабря 2021 г.), суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ и считает необходимым оставить исковое заявление по настоящему делу без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Новиковой Т.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                    Н.В. Бондарева