Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3487/2020 ~ М-3372/2020 от 10.09.2020

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Арутюнян Р.Р.,

с участием

представителя истца Банк ГПБ(АО) - Нетцель С.Е., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ГПБ (АО) к Кузьменко А. В., о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском к Кузьменко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (требование кредитора к наследственному имуществу) задолженность по кредитному договору в размере 292890,17 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу -238545 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом -54317, 40 рублей, пеня за просрочку возврат кредита 16,27 рублей и за просрочку уплаты процентов 11,50 рублей, а также сумму процентов, подлежащих начислению на сумму задолженности по основному долгу- 238545 рублей по ставке 15,25 % годовых, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6128,90 рублей.

В обосновании иска указано, что <дата обезличена> между ГПБ (АО) и Семеновым В.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>-ФП/2017 по программе кредитования физических лиц на потребительские цели путем подписания индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 600000 рублей на срок до <дата обезличена> под 15,25% годовых на потребительские нужды. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив заемщику кредит в размере 600000 рублей на срок по <дата обезличена> путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования заемщика <номер обезличен>, открытый в филиале «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из лицевого счета от <дата обезличена>. <дата обезличена> наступила смерть заемщика –Семенова В.В. По состоянию на дату смерти наследодателя и на дату настоящего заявления задолженность по кредитному договору не погашена. Согласно данным сайта нотариальной палаты РФ имеется открытое нотариусом нотариальной палаты ХМАО-Югры Агеевой Т.И. в отношении заемщика наследственное дело <номер обезличен>, наследником является Кузьменко А.В. Предъявленное наследнику требование от <дата обезличена> №Ф24/024-3/195 о погашении задолженности по кредиту в порядке ст. 1175 ГК РФ осталось до настоящего времени неисполненным. По состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет 238545 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 54317,40 рублей. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 0.05% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Сумма, начисленной пени по кредитному договору на <дата обезличена> за просрочку возврат кредита составляет 16,27 рублей за просрочку уплаты процентов 11,50 рублей. На основании изложенного, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Нетцель С.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Кузьменко А.В. не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте его проведения о причинах неявки суду не сообщила, направила в адрес суда возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 ГК РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ("Кредит") и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании из представленных материалов дела, <дата обезличена> между ГПБ (АО) и Семеновым В.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>-ФП/2017 по программе кредитования физических лиц на потребительские цели путем подписания индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 600000 рублей на срок до <дата обезличена> под 15,25% годовых на потребительские нужды.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив заемщику кредит в размере 600000 рублей на срок по <дата обезличена> путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования заемщика <номер обезличен>, открытый в филиале «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из лицевого счета от <дата обезличена>.

<дата обезличена> наступила смерть заемщика – Семенова В.В.

Согласно материалам наследственного дела <номер обезличен>, открытого нотариусом нотариальной палаты ХМАО-Югры Агеевой Т.И. наследником Семенова В.В. является Кузьменко А.В.

Исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ обязательства, возникшие из заключенного между ГПБ (АО) и Семеновым В.В. кредитного договора <номер обезличен>-ФП/2017 от <дата обезличена> вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследнику Кузьменко А.В.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> (в редакции <дата обезличена>) <номер обезличен> "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику.

Соответственно, ответчик Кузьменко А.В. должна исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору Кузьменко А.В. не исполнялись.

Согласно материалам наследственного дела <номер обезличен> от <дата обезличена> в порядке наследования к наследнику Кузьменко А.В. перешло следующее имущество:

автомобиль Митсубиси L200, 2.5, регистрационный знак В 196 ХА 86, стоимостью 346000 рублей;

земельный участок, общей площадью 876 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округу –Югра, <адрес обезличен>, СОО «Кедровый», блок УТТ-3, участок <номер обезличен>, кадастровая стоимость -45560,76 рублей;

жилой дом, площадью 62 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округу –Югра, <адрес обезличен>, СОО «Кедровый», блок УТТ-3, <адрес обезличен>, кадастровая стоимость 749251 рубль 40 копеек;

права аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садовый земельный участок, общей площадью 733 кв.м., расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округу –Югра, <адрес обезличен>, СОО «Кедровый», блок УТТ-3, участок <номер обезличен>;

права аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садовый земельный участок, общей площадью 1275 кв.м., расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округу –Югра, <адрес обезличен>, СОО «Кедровый», блок УТТ-3, участок <номер обезличен>;

права требования возврат денежных вкладов, прав и обязанностей по договорам банковских вкладов, хранящихся в подразделении <номер обезличен> Уральского банка ПАО Сбербанк; в подразделении <номер обезличен> Уральского банка ПАО Сбербанк; в филиале Банка «Газпромбанк» (АО) «Северо-Кавказский»; в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Право собственности на вышеуказанные объекты за Кузьменко А.В. подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от <дата обезличена>.

На момент перехода прав к Кузьменко А.В. кадастровая стоимость всех объектов движимого и недвижимого имущества составила 1140 812,16 рублей.

С учетом указанного обстоятельства размер наследственного имущества составил 1140 812,16 рублей. Указанная оценочная стоимость принята судом, поскольку иные сведения о стоимости наследственного имущества не представлены.

Учитывая, что обязательства по возврату полученных заемных средств до настоящего времени не исполнены, суд полагает, возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика сумму долга по состоянию <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен>-ФП/2017 в размере 292890,17 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу -238545 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом -54317, 40 рублей, пеня за просрочку возврат кредита 16,27 рублей и за просрочку уплаты процентов 11,50 рублей только в пределах стоимости наследственного имущества за счет его стоимости задолженности просроченного основного долга и процентов.

Также удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика сумму процентов, подлежащих начислению на сумму задолженности по основному долгу -238545 рублей по ставке 15,25% годовых, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, поскольку п.12 Индивидуальных условий, предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 0.05% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6128,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ГПБ (АО) к Кузьменко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кузьменко А. В. в пользу Банк ГПБ (АО) за счет стоимости наследственного имущества: задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на <дата обезличена>, в размере 292 890, 17 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу - 238 545, 00 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 54 317, 40 рублей, пеня за просрочку возврата кредита 16,27 рублей, за просрочку уплаты процентов 11,50 рублей.

Взыскать с Кузьменко А. В. в пользу Банк ГПБ (АО) сумму процентов, подлежащих начислению на сумму задолженности по основному долгу - 238545,00 рублей по ставке 15,25 процентов годовых, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга.

Взыскать с Кузьменко А. В. в пользу Банк ГПБ (АО) понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6128,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата обезличена>.

Судья Ю.С. Романенко