Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-98/2019 от 14.03.2019

№ 12-98/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 19 апреля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска (г. Томск, пер. Батенькова, 6) Мухамедярова Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шуликова В.Н., жалобу Шуликова В.Н. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Суслова А.В. № 18810170190207003077 от 07 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, которым Шуликов В.Н., родившийся <дата обезличена> г.р. в <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Суслова А.В. № 18810170190207003077 от 07 февраля 2019 года Шуликов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000рублей.

Решением от 01 марта 2019 года постановление № 18810170190207003077 от 07 февраля 2019 года оставлено без изменений.

Правонарушение выразилось в том, что 30 января 2019года в 18час 12 минут по адресу: г. Томск, перекрёсток ул. Пушкина-ул. Яковлева, ул. Пушкина в направлении ул. Белозёрской 2 ch (географические координаты 84 58 1 СШ 56 29 52 ВД) водитель транспортного средства марки «ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, собственником которого является Шуликов В.Н., в нарушение п. 6.3 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции.

Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, а именно - Авоураган-ВСМ2, идентификатор 1707028.

Не согласившись с указанным постановлением, Шуликов В.Н. обратился с жалобой, в которой указал, что в момент фиксации административного правонарушения он за рулем транспортного средства «ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, собственником которого он является, не находился, поскольку указанный автомобиль находился во владении и управлении на основании страхового полиса у Шуликовой А.А. В связи с изложенным, просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Шуликов В.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, должностное лицо представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, в судебное заседание не явился, неуважительности причин не явки суду не сообщил, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав стороны, судья считает, что постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Суслова А.В. № 18810170190207003077 от 07 февраля 2019 года и решение от 01 марта 2019 года подлежит отмене с прекращением производства по делу, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Согласно страховому полису серии МММ <номер обезличен> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхователем и собственником является Шуликов В.Н., при этом, среди лиц, допущенных к управлению данного транспортного средства, указана также ФИО1

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что 30 января 2019года она управляла автомобилем марки «ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА», собственником которого является Шуликов В.Н., и совершила вмененное последнему правонарушение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при наличии которого начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного Шуликову В.Н. правонарушения, принадлежащее ему транспортное средство находилось в пользовании другого лица, то есть в действиях Шуликова В.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что исключает возможность привлечения Шуликова В.Н. к административной ответственности по указанной статье, следовательно, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Суслова А.В. № 18810170190207003077 от 07 февраля 2019 года и решение от 01 марта 2019 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Шуликова В.Н. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Суслова А.В. № 18810170190207003077 от 07 февраля 2019 года и решение от 01 марта 2019 года, вынесенное в отношении Шуликова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова