Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2016 ~ М-831/2016 от 08.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                         28 ноября 2016 года      

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                                 Нечаевой О.С.,

с участием ответчицы Обатнина О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ПАО Сбербанк к Обатнина О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Обатнина О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Обатнина О.Ю. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице «Потребительский кредит» в сумме 750 000 рублей под 17,70% годовых на срок 60 месяцев. Сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов установлены графиком платежей. В нарушение принятых обязательств по договору заемщик неоднократно допускал нарушение условий договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом составляет 511 854 руб. 45 коп., в том числе основной долг - 382 380 руб. 13 коп., проценты - 129 474 руб. 32 коп. Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 854 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 318 руб. 54 коп.

Представитель истца, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании Обатнина О.Ю. исковые требования признала частично на сумму основного долга, пояснив, что не согласна с суммой предъявленной ко взысканию процентов, которые она не могла платить в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав объяснение участвующего в деле лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Обатнина О.Ю. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице «Потребительский кредит» в сумме 750 000 рублей под 17,70% годовых на срок 60 месяцев. Сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов установлены графиком платежей. В нарушение принятых обязательств по договору заемщик неоднократно допускал нарушение условий договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается собственноручной записью заемщика в кредитном договоре. Кредитные денежные средства перечислены заемщику в день подписания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением на зачисление кредита и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Обатнина О.Ю. обязалась погашать основной долг частями и проценты за пользование кредитом - ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ условиями дополнительного соглашения № к кредитному договору 8628/01210/11/00210 от ДД.ММ.ГГГГ пункты 3.1, 3.2 Кредитного договора, изложены в новой редакции. В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обатнина О.Ю. обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей №(Приложение № к договору); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей № (Приложение № к Соглашению). В силу п. 5 дополнительного соглашения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязалась производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей № (Приложение № к Договору); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей № (Приложение № к Соглашению); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сроки, определенные графиком платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчица допускала возникновение просроченной задолженности за время действия кредитного договора, последний платеж по кредиту осуществлен ею ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчице направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое ею не исполнено.

Фактическая задолженность ответчицы перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 511 854 руб. 45 коп., указанная сумма подлежит взысканию с Обатнина О.Ю. в пользу истца.

Доводы ответчицы о невозможности исполнения принятых на себя обязательств в связи с тяжелым материальным положением не могут быть приняты судом во внимание.

Также суд не может согласиться с доводами Обатнина О.Ю. о том, что предъявленная ко взысканию задолженность по кредиту в сумме 511854 руб. 45 коп. является некорректной, поскольку она выплатила проценты по кредитному договору.

Ни положениями кредитного договора, ни положениями дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица не была освобождена от уплаты процентов за пользование кредитом, напротив соглашение о реструктуризации задолженности предусматривало возможность освобождения Обатнина О.Ю. от уплаты основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 318 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196-198,199 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Обатнина О.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 511 854 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 318 руб. 54 коп., а всего 520 172 (пятьсот двадцать тысяч сто семьдесят два) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья          В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.