Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1649/2012 ~ М-1502/2012 от 19.09.2012

Дело № 2-1649/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2012 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Потехиной О.Б., при секретаре Тимофеевой С.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Т.П. к Государственному учреждению- Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Красноярского края о включении в специальный трудовой стаж периода для назначения досрочной льготной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Андреева Т.П. обратилась в суд с иском к УПФ РФ по г. Железногорску о включении в специальный трудовой стаж периода для назначения досрочной льготной пенсии, мотивируя свои требования тем, что решением ГУ УПФ РФ по г. Железногорску от ДД.ММ.ГГГГ № истице было отказано в назначении педагогической пенсии по выслуге лет в связи с тем, что не был принят к зачету период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истица считает данное решение не законным и просит суд отменить решение УПФ РПФ в г. Железногорске № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика принять

к зачету и включить в стаж ее педагогической деятельности период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости на основании п. п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» со дня подачи заявления в ГУ УПФ РФ в г. Железногорске.

Истец Андреева Т.П., извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ Толпыгина О.Ю. в судебном заседании просила оставить исковое заявление Андреевой Т.П. без рассмотрения, поскольку истица дважды извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, документов об уважительности причин неявки в суд не представили; на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Истица Андреева Т.П. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истица дважды не явилась в суд по вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просила, имеются основания для оставления искового заявления Андреевой Т.П. без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Андреевой Т.П. к Государственному учреждению- Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края о включении в специальный трудовой стаж периода для назначения досрочной льготной пенсии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Андреевой Т.П., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б.Потехина