Определение по делу № 2-1601/2019 ~ М-1244/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-1601/2019

УИД № 42RS0002-01-2019-001886-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 09.07.2019

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре Селеменевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» к Снимщиковой Светлане Александровне о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ответчикуо взыскании суммы долга.

Свои требования мотивирует тем, что 27.07.2016 между ООО МФК "ПростоДЕНЬГИ" (далее - Истец) и Снимщиковой С.А. (далее - ответчик) был заключен договор займа № (далее -Договор), в соответствии с условиями которого Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 13 000 рублей на срок 30 дней (п. 2 Договора). В соответствии с актом приема передачи и заявлением на получение карты «срочная финансовая» помощь от 27.07.2016 вышеуказанная сумма займа в размере 13 000 руб. была перечислена Заемщику на карту срочной финансовой помощи VISA.

В соответствии с 4.9.1 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" наименование микрофинансовой организации должно содержать словосочетание "микрофинансовая организация" и указание на ее организационно-правовую форму. На основании указанной нормы закона с 05.11.2015 г. ООО "ПростоДЕНЬГИ" изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "ПростоДЕНЬГИ" (Приказ № 245/17-ОД от21.03.2017 года).

В соответствии с ФЗ от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ, который реализовал законодательное разделение микрофинансовых организаций на два вида, микрофинансовые компании и микрокредитные компании, с 21.03.2017 г. ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» (Приказ № 245/17-ОД от 21.03.2017 года).

В соответствии с п.4 Договора займа, на сумму займа, в соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 2,20% (Две целых две сотых) в день (803,0% годовых). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 8580,00 (Восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей. За период с 27 июля 2016 по 26 августа 2016, ООО МФО "ПростоДЕНЬГИ" уменьшило процентную ставку за пользование займом с 2,2% до 2,00% о чем было направлено Уведомление. (Приложение к Договору займа).

Общая сумма по Договору займа составила 21580,00 (Двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей.

Согласно п. 2 Договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов 26.08.2016 По истечении установленного в п. 2 Договора срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.

Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 Договора, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается. Сведения о размере сумм займа и начисленных на сумму займа процентов, которые подлежат уплате Заемщиком по истечении срока пользования займом, указанного в п. 2 Договора, или досрочном возврате суммы займа, приведены в Уведомлении к Договору потребительского займа.

27.08.2016 г. заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 27 июля 2016 г. (далее Соглашение), в соответствии, с условиями которого Заемщик продлил срок пользования денежными средствами до 26.09.2016 г. Заемщиком внесен платеж в размере 8 866 рублей, который был направлен на погашение суммы процентов, начисленных на дату подписания Соглашения.

26.09.2016 г. заключено соглашение к договору займа № от 27 июля 2016 г; (далее Соглашение), в соответствии, с условиями которого Заемщик продлил срок пользовании денежными средствами до 26.10.2016 г. Заемщиком внесен платеж в размере 8 580 рублей, которые был направлен на погашение суммы процентов, начисленных на дату подписания Соглашения.

29.10.2016 г. заключено соглашение к договору займа № от 27 июля 2016 г (далее Соглашение), в соответствии, с условиями которого Заемщик продлил срок пользовании денежными средствами до 28.11.2016 г. Заемщиком внесен платеж в размере 9 438 рублей, которыми был направлен на погашение суммы процентов, начисленных на дату подписания Соглашения.

В указанный срок Ответчик свои обязательства по Договору займа не исполнил.

Неисполнением Заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права Заимодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Договором займа.

На основании вышеизложенного ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Снимщиковой С.А. суммы долга размере 92 968,70 рублей, а также государственной пошлины в размере 1 494,53 рублей.

17.07.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы долга с Снимщикой С.А.

Определением суда от 25.07.2018 судебный приказ отменен.

На момент подготовки заявления Заемщику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных п. 12 Договора.

На 08 апреля 2019 г. задолженность Заемщиком не погашена и составляет 51 116,00 рублей, из которых: 13 000,00 рублей - основной долг;

8580,00 рублей - проценты за пользование займом за 30 дней с 27 июля 2016 г. по 26 августа 2016 г.; 16 536,00 рублей - сумма процентов за 58 дня фактического пользования займом; 15 000,00 рублей - сумма пени.

Расчет процентов за 30 дней пользования займом с 27 июля 2016 г. по 26 августа 2016 г.: 13 000 (сумма основного долга) * 2,2% * 30 (дней пользования займом) = 8580,00 рублей.

Расчет процентов за 58 дня пользования займом (с 29.11.2016 по 25.01.2017 г.): 13 000 (сумма займа) * 2,2% * 58 = 16 536,00 рублей.

В соответствии с вышеизложенным, размер процентов за 861 дней фактического пользования займом (с 29.11.2016 по 08.04.2019 г.) составляет 31 818,51 рублей.

Расчет пени: 13000,00+8580,00 (сумма займа + проценты за 30 дней пользования займом) + 16 536,00 (проценты за 58 дня фактического пользования денежными средствами)) *0,2 (числовое значение процентной ставки пени по договору (20% годовых/100=0,2 ))*68 дня (дней) (с 18.11.2016 по 24.01.2017 г.) : 365 дней = 1 211,36 рублей (до достижения процентов четырехкратного размера);

Расчет пени: 13 000+8 580 (сумма займа + проценты за 30 дней пользования займом) + 16 536,00 (проценты за 58 дня фактического пользования денежными средствами)) *0,1%*803 дней = 30 607,15 рублей (после достижения процентов четырехкратного размера).

Расчет пени: 1 211,36 рублей + 30 607,15 рублей = 31 818,51 рублей.

Так как сумма задолженности существенно превышает сумму основного долга, истец счел возможным уменьшить размер пени с 31 818,51 до 13000,00 рублей.

Истец просит суд взыскать с Снимщиковой С.А. в свою пользу сумму долга в размере 51116,00 руб., а также государственную пошлину в размере 1733, 48 руб.

В судебное заседание представитель ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ», о дате и времени судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Снимщикова С.А.извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом по адресу регистрации, о чем свидетельствует уведомление, о вручении, адресная справка УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области от 30.05.2019, в судебное заседание не явилась.

Суд, изучив письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено, что 27.07.2016 Снимщикова С.А. обратился в ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» с заявлением-анкетой на предоставление потребительского займа в сумме 13 000 руб.

27.07.2016 между ООО МФО "ПростоДЕНЬГИ" и Снимщиковой С.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был открыт лимит кредитования от 1000 руб. до 25000 руб. (п. 1 Договора). Сумма займа предоставляется заемщику Снимщиковой С.А. на 30 дней, начиная с даты, следующей за датой зачисления сумы займа на банковскую карту VISA. Процентная ставка по договору составила 2,2% в день (803% годовых (п. 4 Договора)).

Согласно п. 12 договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа и начисленных процентов начисляется пеня в размере 20% годовых. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности (просроченная задолженность состоит из суммы займа и начисленных процентов) за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Договора).

ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» со своей стороны выполнило все обязательства.

27.08.2016 г. заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 27 июля 2016 г. (далее Соглашение), в соответствии, с условиями которого Заемщик продлил срок пользования денежными средствами до 26.09.2016 г. Заемщиком внесен платеж в размере 8 866 рублей, который был направлен на погашение суммы процентов, начисленных на дату подписания Соглашения.

26.09.2016 г. заключено соглашение к договору займа № от 27 июля 2016 г; (далее Соглашение), в соответствии, с условиями которого Заемщик продлил срок пользовании денежными средствами до 26.10.2016 г. Заемщиком внесен платеж в размере 8 580 рублей, которые был направлен на погашение суммы процентов, начисленных на дату подписания Соглашения.

29.10.2016 г. заключено соглашение к договору займа № от 27 июля 2016 г (далее Соглашение), в соответствии, с условиями которого Заемщик продлил срок пользовании денежными средствами до 28.11.2016 г. Заемщиком внесен платеж в размере 9 438 рублей, которыми был направлен на погашение суммы процентов, начисленных на дату подписания Соглашения.

В указанный срок ответчик свои обязательства по Договору займа не исполнил.

16.07.2018 ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Снимщиковой С.А. суммы долга по договору займа.

17.07.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы долга с ответчика, копия которого была направлена ответчику.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 25.07.2018 судебный приказ был отменен.

До настоящего времени сумма задолженности по указанному договору займа ответчиком не погашена.

Согласно расчету, предоставленному истцом, на 08.04.2019 задолженность Заемщиком не погашена и составляет 61 116 руб., из которых: 13 000 руб. - основной долг; 8 580 руб. - сумма процентов за 30 дней пользования займом с 27.07.2016 по 26.08.2016; 16 536 руб. - сумма процентов за 58 дня фактического пользования займом; 13 000 рублей - сумма пени.

Проверив представленный расчет задолженности по договору в части суммы основного долга и процентов за 30 дней просрочки, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа, оснований сомневаться в расчете задолженности по возврату основного долга и процентов за 30 дней пользования займом у суда не имеется, доказательств отсутствия задолженности по основному долгу и процентам за 30 дней пользования займом, ответчиком не представлено, расчет в данной части и сумма получившейся задолженности ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах в связи с не возвратом заемщиком в срок суммы займа 13 000 руб. и процентов – 8 580, процентная ставка за пользование суммой займа, с даты, следующей за датой выдачи займа и до фактического возврата суммы займа, начисляется в соответствии с условиями договора, т.е. 2.2% в день.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

П. 4 ч. 1 ст. 2 Закона «О микрофинансовой деятельности» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

П. 9 ч. 1 ст. 12 Закона «О микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и действовали на момент заключения договора микрозайма от 13.07.2016.

Условия, содержащие данные запреты, указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа.

Срок действия договора микрозайма, заключенного ответчиком и ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ», не превышает одного года.

Согласно условиям договора займа № от 27.07.2016, связи с не возвратом заемщиком с учетом дополнительных соглашений суммы займа 13 000 руб. и процентов 8 580 руб. (всего 21580 рублей), процентная ставка за пользование суммой займа, с даты, следующей за датой выдачи займа и до фактического возврата суммы займа, начисляется в соответствии с условиями договора по 2.2% в день.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения своих договорных обязательств как полностью, так и в части на момент рассмотрения настоящего дела, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются договорные обязательства.

Суд, проверив расчет процентов за пользование займом за период за период с 27.07.2016 года по 26.08.2016 года в размере 8 580 руб., с 29.11.2016 по 25.01.2017 в сумме 16 536 руб., признает его правильным, не превышающим четырехкратного размера суммы займа в 13000 рублей и соответствующим условиям заключенного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания с заемщика Снимщиковой С.В. суммы основного долга в размере 13 000 рублей, и процентов за пользование займом за период с 27.07.2016 года по 26.08.2016 в размере 8 580 руб. и процентов за пользование займом за период с 29.11.2016 по 25.01.2017 в сумме 16 536 руб.

Правовые основания для снижения размера процентов за пользования заемными средствами или освобождения от уплаты указанных процентов действующим законодательством не предусмотрены.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 27.07.2016 за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заемщикомсуммы займа и (или) начисленных процентов, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет двукратного, либо трехкратного (в случае частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов) размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0.1% от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств.

Суд, проверив расчет штрафных санкций, что составило 31818,51 руб. которую истец снизил до 13 000 руб. поскольку сумма существенно превышает сумму основного долга.

В соответствии со статьей 330 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в пунктах 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по кредитному соглашению, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, добровольное снижение со стороны истца неустойки до суммы основного долга, а также то, что ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств нарушило соответствующее кредитному договору соотношение имущественных интересов сторон, в связи с чем, кредитор в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, суд находит, что сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного соглашения.

Очевидная несоразмерность неустойки по делу не усматривается, кроме того, ответчик доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, в то время как бремя доказывания данного обстоятельства возложено именно на него.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требований ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1733,48 руб., которые подтверждаются платежным поручением № 17821 от 11.04.2019 (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Снимщиковой Светланы Александровныв пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ПростоДЕНЬГИ»задолженность по основному долгу 13 000 рублей, по процентам за пользование заемными средствами 8 580 рублей за период с 27.07.2016 по 26.08.2016, по процентам за пользование заемными средствами 16 536 рублей,неустойку – 13 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733 рубля 48 копеек, а всего 51116 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения составлен 12.07.2019.

Судья А.С. Щапов