Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2014 от 30.04.2014

<адрес> ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Канский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.,

при секретаре Кравцовой А.С.,

с участием государственного обвинителя Кадач В.И.

подсудимого Горшкова А.В.,

защитника - адвоката Боровца Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горшкова АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, официально не трудоустроенного, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: <адрес>, судимого (с учетом постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года):

1) ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожденного по постановлению Енисейского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 года 6 месяцев 1 день лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края по ч. 1 ст. 160 УК РФ, п. в ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 11 дней лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горшков А.В. совершил присвоение с причинением значительного ущерба гражданину и кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> края при следующих обстоятельствах:

В ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ, Горшков А.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде <адрес>, попросил у ранее знакомого ему ФИО5 сотовый телефон марки «NOKIA ASHA 305», на котором играла громко музыка, чтобы убавить звук. ФИО11 добровольно передал Горшкову, имеющийся при нем сотовый телефон марки «NOKIA ASHA 305», тем самым ФИО12 вверил Горшкову свое имущество. Горшков А.В., взяв телефон, убавил на нем звук, но ФИО13 телефон возвращать не стал. В ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ года, Горшков, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> осуществляя корыстный умысел на хищение чужого имущества и использование его в личных целях, путем присвоения похитил вверенное ему имущество, принадлежащее ФИО14., а именно: сотовый телефон марки «NOKIA ASHA 305» со встроенной флеш - картой объемом 2 Гб стоимостью 2681 рубль 80 копеек, с сим - картой компании «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшего с денежными средствами на счету в сумме 128 рублей. Горшков А.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 2809 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Горшков А.В., находясь по адресу: <адрес> у ранее знакомой ФИО7, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, с крючка на входной двери в квартиру, тайно похитил связку ключей на металлическом кольце, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, с ключом металлическим стоимостью 150 рублей, ключом металлическим стоимостью 50 рублей, ключом металлическим стоимостью 50 рублей, ключом металлическим стоимостью 50 рублей, электронно-кодовым ключом стоимостью 70 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО7 для последующего проникновения в вышеуказанную квартиру с целью хищения. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, Горшков А.В. в вечернее время этого же дня пришел к <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, открыв замки на входной двери, похищенными ранее ключами, убедившись, что хозяйка квартиры ФИО7 в данное время отсутствует в квартире, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: сотовый телефон марки «NOKIA» без сим-карты, стоимостью 1000 рублей с флеш - картой объемом 2 Гб стоимостью 120 рублей, с коробкой и документами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, сотовый телефон марки «NOKIA 2760», стоимостью 650 рублей, с защитной пленкой на экране не представляющей материальной ценности для потерпевшей, без сим-карты, сотовый телефон марки «SONY ERICSSON W 380 i», без сим-карты, стоимостью 750 рублей с флеш - картой объемом 2 Гб, стоимостью 120 рублей. С похищенным имуществом Горшков А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 3010 рублей.

Опрошенный в судебном заседании Горшков А.В. заявил, что согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Суд, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших, учитывая, что обвинение, с которым согласен Горшков, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав при этом действия Горшкова по преступлению с 21 на ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные в судебном заседании данные, характеризующие личность Горшкова, отсутствие данных о том, что он обращался к врачам психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанных преступлений, поэтому суд считает необходимым признать Горшкова вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому Горшкову суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести (ч.2 ст.160 УК РФ) и тяжкого (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), данные о личности виновного, из которых следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчает его наказание признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, наличие инвалидности 2 группы, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Горшкова А.В., является особо опасный рецидив преступлений (по преступлению п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), рецидив (по преступлению по ч.2 ст.160 УК РФ).

Обсуждая вопрос о мере наказания, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности Горшкова А.В., принимая во внимание то, что преступления Горшковым совершены через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что исправление Горшкова А.В. не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы (без назначения дополнительных наказаний), поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ. Суд, учитывая все обстоятельства дела, не находит оснований для снижения категории тяжести преступлений. Суд не находит оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 в размере 2640 рублей, в силу ст.1064 ГК РФ, доказанностью материалами дела, признанием иска ответчиком Горшковым А.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Горшкова АВпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Горшкова АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Горшкову АВнаказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Горшкову А.В. – заключение под стражу - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Горшкову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск удовлетворить ФИО8, взыскать с Горшкова АВ в пользу ФИО7 2640 рублей.

Вещественные доказательства: гарантийный талон, кассовый чек оставить у ФИО7, копии документов в материалах дела, сотовый телефон «Нокиа», документы на телефон оставить у ФИО5, копии документов в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника - адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе.

Судья Е.А.Соловьева