Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2015 от 12.01.2015

1-76/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 10 февраля 2015 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Лизуновой Д.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики Гребёнкиной Н.Э.,

подсудимого Васильева А.А., его защитника – адвоката Бирюкова М.И.,

подсудимого Люкина К.С., его защитника – адвоката Глазова А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Васильева А.А., -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ);

Люкина К.С., -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> судимого:

--Дата- <данные изъяты> по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

--Дата- <данные изъяты> № ... <данные изъяты> по части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от -Дата-. На основании статьи 70 УК РФ назначено окончательно наказание 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением <данные изъяты> от -Дата- освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 19 дней;

--Дата- мировым судьёй судебного участка №... по части 1 статьи 119 УК РФ. На основании части 7 статьи 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению <данные изъяты> от -Дата- и на основании статьи 70 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности приговоров с неотбытой частью наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- окончательно назначено наказание 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождён -Дата- по отбытию срока наказания;

- -Дата- <данные изъяты> ... по части 1 статьи 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Испытательный срок истекает -Дата-;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

-Дата-, днём у ранее знакомых между собой Васильева А.А. и Люкина К.С. находящихся в состоянии алкогольного опьянения на контейнерной площадке между домами 105 и 107 по ..., возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение контейнера металлического на колесах для сбора твёрдых бытовых отходов, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации единого преступного умысла, Васильев А.А. и Люкин К.С. вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым, они совместными усилиями должны были тайно похитить указанный контейнер, откатив его с контейнерной площадки, в последующем реализовать его, а вырученные деньги поделить между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, Васильева А.А. и Люкина К.С. в период с 15-00 часов до 18-00 часов -Дата-, находясь в указанном месте, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, в группе лиц по предварительному сговору по заранее разработанному плану, тайно похитили контейнер для сбора твёрдых бытовых отходов металлический без крышки (объёмом 0,8 м3) на колёсах, стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», совместными усилиями откатив его с указанной контейнерной площадки.

Обернув похищенное имущество в своё незаконное владение, Васильев А.А. и Люкин К.С. с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Васильев А.А. и Люкин К.С. причинили ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

При ознакомлении подсудимых и их защитников по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела Васильевым А.А. в присутствии защитника Бирюкова М.И., Люкиным К.С. в присутствии защитника Глазова А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Васильев А.А. и Люкин К.С. заявили, что обвинение им понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного они согласны и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом каждый из подсудимых суду пояснили, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ими ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, в содеянном раскаиваются.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Данные о личности подсудимых Васильева А.А. (л.д.119, 120) и Люкина К.С. (л.д.196,197) указывают на то, что они вменяемы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Васильев А.А. и Люкин К.С.., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия каждого подсудимого Васильева А.А. и Люкина К.С. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность каждого подсудимого, состояние здоровья подсудимых и их имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления.

К обстоятельствам смягчающим наказание каждому подсудимому суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, их явки с повинной (л.д. 69, 133), возмещение причинённого ущерба (л.д.22).

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством обоим подсудимым суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в активных действиях подсудимых, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче ими правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий – проверке показаний на месте и очных ставках, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Обстоятельствами, отягчающими наказание обоим подсудимым, суд с учётом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимых признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Люкину К.С. суд также признаёт рецидив преступлений.

Подсудимые Васильев А.А. и Люкин К.С. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При этом, подсудимый Васильев А.А. не судим, имеет постоянное место жительства, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, являющегося трудоспособным, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить Васильеву А.А. наказание в виде обязательных работ. Назначение подсудимому Васильеву А.А. указанного вида наказания, по мнению суда, в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания.

Назначая подсудимому Васильеву А.А. более мягкое наказание, чем лишение свободы, суд не применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, а наличие отягчающего наказание обстоятельства также исключает применение при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Подсудимый Люкин К.С. имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, вместе с тем совершил преступление в период испытательного срока. При таких обстоятельствах суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого Люкина К.С. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая все обстоятельства совершённого преступления, принимая во внимание, что Люкин К.С. вину признал в полном объёме, обратился с явкой с повинной, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни, причинённый потерпевшему материальный ущерб возместил в полном объёме, тяжких последствий от содеянного не наступило, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, суд считает возможным назначить Люкину К.С. наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ.

Определяя Люкину К.С. размер наказания, суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, как и не усматривает оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ и статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств у каждого подсудимого, наличие у них постоянного места жительства, факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным не назначать им дополнительное назначение в виде ограничения свободы.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитников за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Васильеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Люкина К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на Люкина К.С. обязанности:

в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства, не менять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости – курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Люкину К.С. оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> ... от -Дата- исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Г.Р. Замилова