Приговор по делу № 1-27/2017 от 09.03.2017

Уголовное дело № г.

(следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр    

Республики Хакасия 17 мая 2017 г.

    Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием: государственного обвинителя прокурора <адрес> Бажана Д.Я.,

защитников-адвокатов: Ольховского И.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Овчинникова Д.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Радикевича Н.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Иванова А.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых Повха С.А., Бондарева А.А., Дерюшева В.В.,

представителя потерпевшего ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Повха С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч.4 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч.4 ст. 160, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 800 000 рублей (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ,

Бондарева Андрея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.4 ст. 160 УК РФ,

Дерюшева В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч.5 ст. 33, ч.4 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Повх С.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Бондарев А.А. совершил пособничество в растрате, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, путем предоставления средств совершения преступления и устранением препятствий совершения преступления.

Дерюшев В.В. совершил пособничество в растрате, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, путем предоставления средств совершения преступления и устранением препятствий совершения преступления.

Преступление совершено на территории <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», сокращенное наименование ООО «<данные изъяты>», №, создано и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, учредитель (участник) Дерюшев В.В., расположено по адресу: <адрес>. Указанное общество является коммерческой организацией, осуществляющей свою деятельность на основании Устава утвержденного ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника ООО «<данные изъяты>». Основными видами деятельности ООО «<данные изъяты>» являются: производство общестроительных работ по строительству автомобильных дорог, железных дорог и взлетно-посадочных полос аэродромов; производство прочих строительных работ, требующих специальной квалификации, и другие.

Согласно п. 8.1. и разделу 9 Устава ООО «<данные изъяты>», руководство текущей деятельностью осуществляется Директором. Директор обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства и Устава. Директор без доверенности действует от имени ООО «<данные изъяты>», в том числе представляет его интересы перед всеми органами и организациями по всем делам и вопросам, вытекающим из деятельности ООО «<данные изъяты>». Директор открывает банковские и расчетные счета на территории Российской Федерации и за ее пределами и самостоятельно распоряжается средствами, находящимися на расчетных счетах ООО «<данные изъяты>» в любых финансово-кредитных учреждениях.

Решением № учредителя ООО «<данные изъяты>» (Дерюшева В.В.) от ДД.ММ.ГГГГ директором назначен Дерюшев В.В.

Решением учредителя ООО «<данные изъяты>» (Дерюшева В.В.) от ДД.ММ.ГГГГ директором назначен Бондарев А.А.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Дерюшева В.В. полномочия единого учредителя ООО «<данные изъяты>» переданы Бондареву А.А.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Бондарева А.А. ООО «<данные изъяты>» ликвидировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в <данные изъяты> открыт расчетный счет №.

Таким образом, Дерюшев В.В. в пределах своей компетенции, установленной Уставом ООО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении деятельности в качестве директора ООО «<данные изъяты>», обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Таким образом, Бондарев А.А. в пределах своей компетенции, установленной Уставом ООО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении деятельности в качестве директора ООО «<данные изъяты>», обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «<данные изъяты>», сокращенное наименование ГУП РХ «<данные изъяты>», №, создано и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, учредитель <адрес> в лице Государственного комитета Республики Хакасия по управлению государственным имуществом, расположено по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Указанное предприятие является коммерческой организацией, осуществляющей свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением Госкомитета Республики Хакасия по управлению госимуществом. Основными видами деятельности ГУП РХ «<данные изъяты>» являются: ремонт, строительство (реконструкция), содержание автомобильных дорог общего пользования и сооружений на них, и другие.

ДД.ММ.ГГГГ из ГУП РХ «<данные изъяты>» путем реорганизации в форме преобразования создано Открытое акционерное общество «<данные изъяты>», сокращенное наименование ОАО «<данные изъяты>», №.

Согласно разделу 8 Устава ГУП РХ «<данные изъяты>» предприятие возглавляет руководитель, назначаемый на должность Министерством транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия по согласованию с Учредителем и подотчетный им. Руководитель действует от имени Предприятия без доверенности, представляет его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами. Руководитель организует работу Предприятия, в установленном порядке распоряжается его имуществом, выдает доверенности, открывает в банках расчетные и другие счета, утверждает штатное расписание, в пределах своей компетенции издает приказы и другие акты, принимает и увольняет работников Предприятия. Руководитель Предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах унитарного предприятия добросовестно и разумно. Руководитель несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные унитарному предприятию его виновными действиями (бездействиями), в том числе в случае утраты имущества унитарного предприятия.

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным Министерством транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия с Повхом С.А., последний с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность руководителя (далее – директора) ГУП РХ «<данные изъяты>», а согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-АД/04, Повх С.А. вступил в должность генерального директора ОАО «<данные изъяты>» после реорганизации.

Согласно условиям данного трудового договора директор является единоличным исполнительным органом предприятия, действует на основании единоначалия и подотчетен республиканскому органу исполнительной власти в пределах, установленных действующим законодательством, Уставом предприятия и трудовым договором.

Директор имеет право: без доверенности совершать от имени предприятия действия, отнесенные к его компетенции, представлять интересы предприятия в фирмах и организациях; заключать от имени предприятия договоры, соглашения, контракты, в установленном законом порядке; открывать расчетные и другие банковские счета; в пределах своей компетенции издавать приказы, распоряжения и давать указания, обязательные для исполнения работниками всех структурных подразделений предприятия; применять к работникам предприятия меры дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с действующим законодательством; определять систему, формы и размер оплаты труда работников предприятия.

Директор обязуется: обеспечивать в своей деятельности соблюдение требований законодательства Российской Федерации, Республики Хакасия и устава предприятия, исполнение распоряжений Государственного комитета Республики Хакасия по управлению государственным имуществом, республиканского органа исполнительной власти, изданных в пределах их компетенции и относящихся к деятельности предприятия; обеспечивать высокоэффективную и устойчивую работу предприятия, его производственное, экономическое и социальное развитие, достижение показателей экономической эффективности; обеспечивать целевое использование финансовых средств, в том числе предоставляемых предприятию из республиканского бюджета Республики Хакасия, внебюджетных фондов. Принимать меры к успешной реализации утвержденных республиканских инвестиционных, социальных и других программ; обеспечивать исполнение договорных обязательств по выполнению работ, оказанию услуг и поставку выпускаемой продукции, в том числе по республиканским заказам, программам, договорам (соглашениям) с республиканскими органами исполнительной власти Республики Хакасия.

Директор предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах предприятия добросовестно и разумно. Директор несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные предприятию его виновными действиями (бездействием).

Таким образом, Повх С.А. в пределах своей компетенции, установленной Уставом ГУП РХ «<данные изъяты>» и трудовым договором, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении деятельности в качестве директора ГУП РХ «<данные изъяты>», обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ РХ «<данные изъяты>» в лице директора ФИО6 и ГУП РХ «<данные изъяты>» в лице Повха С.А. заключен государственный контракт № на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги <адрес> в <адрес> и <адрес>х за счет средств республиканского бюджета Республики Хакасия на сумму 364 931 540 руб., согласно которому, ГУП РХ «<данные изъяты>» приняло на себя обязательства выполнить работы по реконструкции участков автомобильной дороги <адрес> в <адрес> и <адрес>х, а ГКУ РХ «<данные изъяты>» обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Хакасия, Бондарев А.А. и Повх С.А. договорились о том, что между ООО «<данные изъяты>» и ГУП РХ «<данные изъяты>» будет заключен договор, согласно условиям которого, ООО «<данные изъяты>» должно оказать ГУП РХ «<данные изъяты>» услуги экскаватором, бульдозером, дорожной фрезой, тяжелым автогрейдером, автогудронатором, перевозки груза автомобильным транспортом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Хакасия, Дерюшев В.В. и Повх С.А., заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, ООО «<данные изъяты>» должно оказать ГУП РХ «<данные изъяты>» услуги экскаватором, бульдозером, дорожной фрезой, тяжелым автогрейдером, автогудронатором, перевозки груза автомобильным транспортом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бондарев А.А., осознавая фактическое отсутствие исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ГУП РХ «<данные изъяты>», действуя умышленно, понимая, что содействует совершению Повхом С.А. растраты, то есть хищению имущества ГУП РХ «<данные изъяты>», вверенного Повху С.А., с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в пользу ООО «<данные изъяты>», путем предоставления средств совершения преступления и устранением препятствий для его совершения, преследуя корыстную цель обогащения ООО «<данные изъяты>», неофициально руководящие функции в котором он осуществлял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, директором с ДД.ММ.ГГГГ и учредителем с ДД.ММ.ГГГГ которого он является, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, для придания вида исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» перед ГУП РХ «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовил лично, либо с помощью подчиненных ему сотрудников, не подозревающих о преступных намерениях Бондарева А.А., Дерюшева В.В. и Повха С.А., следующие подложные документы, которые передал Дерюшеву В.В.:

- дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому внесены следующие дополнения к договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ: п. 1.2. оказать услуги: автогрейдера тяжелого ДЗ-98, автогудронатора, SASE SU 250 (оборудование: дорожная фреза); п. 3.1. Стоимость 1 маш./часа: Автогрейдера-3532 руб. (с учетом НДС), Автогудронатора-1855 руб. (с учетом НДС), SASE SU-250 (оборудование: дорожная фреза)-2206,89 руб. (с учетом НДС); п. 3.2. Транспорт 1 тн. груза на расстояние до 30 км. 120,46 руб., с учетом НДС (19,01х5,37х1,18); до 51 км. 173,35 руб., с учетом НДС (27,83х5,37х1,18); до 65 км. 216,58 руб., с учетом НДС (34,18х5,37х1,18);

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» оказало услуги ГУП РХ «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6 476 939,76 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Дерюшев В.В., осознавая фактическое отсутствие исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ГУП РХ «<данные изъяты>», действуя умышленно, понимая, что содействует совершению Повхом С.А. растраты, то есть хищению имущества ГУП РХ «<данные изъяты>», вверенного Повху С.А., с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в пользу ООО «<данные изъяты>», путем предоставления средств совершения преступления и устранением препятствий для его совершения, преследуя корыстную цель обогащения ООО «<данные изъяты>», директором по ДД.ММ.ГГГГ и учредителем по ДД.ММ.ГГГГ которого он является, находясь на территории Республики Хакасия, для придания вида исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» перед ГУП РХ «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписал указанные документы, как директор ООО «<данные изъяты>», и передал их Бондареву А.А.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бондарев А.А., осознавая фактическое отсутствие исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ГУП РХ «<данные изъяты>», действуя умышленно, понимая, что содействует совершению Повхом С.А. растраты, то есть хищению имущества ГУП РХ «<данные изъяты>», вверенного Повху С.А., с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в пользу ООО «<данные изъяты>», путем предоставления средств совершения преступления и устранением препятствий для его совершения, преследуя корыстную цель обогащения ООО «<данные изъяты>», неофициально руководящие функции в котором он осуществлял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, директором с ДД.ММ.ГГГГ и учредителем с ДД.ММ.ГГГГ которого он является, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, для придания вида исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» перед ГУП РХ «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовил лично, либо с помощью подчиненных ему сотрудников, не подозревающих о преступных намерениях Бондарева А.А., и Повха С.А., следующие подложные документы, которые подписал от имени Дерюшева В.В., как директора ООО «<данные изъяты>», и от своего имени, как директора ООО «<данные изъяты>»:

- дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому внесены следующие дополнения к договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ: п. 3.1. на 2012 г. стоимость 1 маш./часа: Автогрейдера-3760 руб. (с учетом НДС), Бульдозера-2844 руб. (с учетом НДС), Экскаватора-3095 руб. (с учетом НДС); п. 3.2. Транспорта 1 тн. груза на расстояние до 5 км. 45,49 руб., с учетом НДС (6,69х5,37х1,073х1,18); до 15 км. 90,97 руб., с учетом НДС (13,38х5,37х1,073х1,18); до 30 км. 131,16 руб., с учетом НДС (19,29х5,37х1,073х1,18); до 40 км. 157,94, с учетом НДС (23,23х5,37х 1,073х1,18); до 51 км. 189,22 руб., с учетом НДС (27,83х5,37х1,073х1,18); до 71 км. 371,55 руб., с учетом НДС (63х58х4х86х1,019х1,18);

- акты № от ДД.ММ.ГГГГ и счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «<данные изъяты>» оказало услуги ГУП РХ «<данные изъяты>» на общую сумму 6 476 939,76 руб., а именно: транспортные услуги по маршруту: Резерв № – Автодорога <адрес> (площадка разгрузки) д.в. 51 км. в количестве 9 600 тонн по цене 146,91 руб. на сумму 1 410 305,08 руб.; транспортные услуги по маршруту: ООО «Инертные материалы» - автодорога <адрес> (11 участок) д.в. 60 км. в количестве 7 200 тонн по цене 226,93 руб. на сумму 1 633 915,05 руб.; транспортные услуги по маршруту: АБЗ <адрес> - автодорога <адрес> (11 участок) д.в. 60 км. в количестве 3 690 тонн по цене 181,36 руб. на сумму 669 203,39 руб.; услуги экскаватора HITACHI Zaxis 180W (ВА9846) в количестве 300 часов по цене 2 444,92 руб. на сумму 733 474,57 руб.; услуги Бульдозера Т-130 (4471, 4472) в количестве 530 часов по цене 1 966,10 руб. на сумму 1 042 033,89 руб.; НДС 988 007,78 руб.;

- акты № от ДД.ММ.ГГГГ и счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «<данные изъяты>» оказало услуги ГУП РХ «<данные изъяты>» на общую сумму 8 387 263 руб., а именно: транспортные услуги по маршруту: ООО «Инертные материалы» - автодорога <адрес> (11 участок) д.в. 85 км. в количестве 210 тонн по цене 226,93 руб. на сумму 47 655,93 руб.; транспортные услуги по маршруту: ООО «Инертные материалы» - автодорога <адрес> (участок 2,25 км.) д.в. 51 км. в количестве 2 280 тонн по цене 146,91 руб. на сумму 334 947,45 руб.; транспортные услуги по маршруту: ООО «Инертные материалы» - автодорога <адрес> (участок №) д.в. 30 км. в количестве 3 600 тонн по цене 102,08 руб. на сумму 367 505,08 руб.; транспортные услуги по маршруту: ООО «Инертные материалы» - автодорога <адрес> (11 участок) д.в. 85 км. в количестве 610 тонн по цене 226,93 руб. на сумму 138 428,81 руб.; транспортные услуги по маршруту: АБЗ п. <адрес> - автодорога <адрес> (участок №) д.в. 30 км. в количестве 1 980 тонн по цене 102,08 руб. на сумму 202 127,96 руб.; транспортные услуги по маршруту: АБЗ <адрес> - автодорога <адрес> (участок №) д.в. 51 км. в количестве 1 320 тонн по цене 146,82 руб. на сумму 193 805,08 руб.; транспортные услуги по маршруту: АБЗ <адрес> - автодорога <адрес> (участок №) д.в. 51 км. в количестве 540 тонн по цене 146,91 руб. на сумму 79 329,66 руб.; транспортные услуги по маршруту: АБЗ <адрес> - автодорога <адрес> (11 участок) д.в. 85 км. в количестве 2 220 тонн по цене 226,93 руб. на сумму 503 789,83 руб.; услуги экскаватора HITACHI Zaxis 180W (ВА9846) в количестве 433 часов по цене 2 444,92 руб. на сумму 1 058 648,30 руб.; услуги Бульдозера Т-130 (4471, 4472) в количестве 433 часов по цене 1 966,10 руб. на сумму 851 322,03 руб.; услуги Дорожной фрезы (3636) в количестве 234 часов по цене 1 870,24 руб. на сумму 437 636,45 руб.; услуги Автогрейдера тяжелого ДЗ-98 (1210) в количестве 648 часов по цене 2 993,22 руб. на сумму 1 939 606,78 руб.; услуги Автогудронатора SWS5121GLQ (1588) в количестве 603 часов по цене 1 580,51 руб. на сумму 953 046,61 руб.; НДС 1 279 413,03 руб.;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «<данные изъяты>» оказало услуги ГУП РХ «<данные изъяты>» на общую сумму 4 184 746 руб., а именно: услуги экскаватора HITACHI Zaxis 180W (ВА9846) в количестве 189 часов по цене 2 623 руб. на сумму 495 747 руб.; услуги Бульдозера Т-130 (4471, 4472) в количестве 234 часов по цене 2 410 руб. на сумму 563 940 руб.; услуги Автогрейдера тяжелого ДЗ-98 (1210) в количестве 234 часов по цене 3 212 руб. на сумму 751 608 руб.; транспортные услуги по маршруту: АБЗ п. <адрес> - автодорога <адрес> (площадка разгрузки) д.в. 5 км. в количестве 360 тонн по цене 39,62 руб. на сумму 14 264 руб.; транспортные услуги по маршруту: Резерв № - автодорога <адрес> (площадка разгрузки) д.в. 51 км. в количестве 2 070 тонн по цене 160,36 руб. на сумму 331 945 руб.; транспортные услуги по маршруту: АБЗ п. <адрес> - автодорога <адрес> (площадка разгрузки) д.в. 5 км. в количестве 690 тонн по цене 38,55 руб. на сумму 26 600 руб.; транспортные услуги по маршруту: Резерв № - автодорога <адрес> (уч. 5) д.в. 15 км. в количестве 10 320 тонн по цене 77,10 руб. на сумму 795 672 руб.; транспортные услуги по маршруту: АБЗ п. <адрес> - автодорога <адрес> (уч. 5) д.в. 30 км. в количестве 1 440 тонн по цене 111,15 руб. на сумму 160 056 руб.; транспортные услуги по маршруту: Резерв № - автодорога <адрес> (уч. 2) д.в. 40 км. в количестве 2 640 тонн по цене 133,85 руб. на сумму 353 364 руб.; транспортные услуги по маршруту: АБЗ п. <адрес> - автодорога <адрес> (уч. 2) д.в. 15 км. в количестве 690 тонн по цене 77,10 руб. на сумму 53 199 руб.; НДС 638 351 руб. (подписанный со стороны ООО «<данные изъяты>» Бондаервым А.А., а со стороны ГУП РХ «<данные изъяты>» Повхом С.А.);

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «<данные изъяты>» оказало услуги ГУП РХ «<данные изъяты>» на общую сумму 3 598 753 руб., а именно: услуги экскаватора HITACHI Zaxis 180W (ВА9846) в количестве 270 часов по цене 2 623 руб. на сумму 708 209,07 руб.; услуги Бульдозера Т-130 (4471, 4472) в количестве 243 часов по цене 2 410 руб. на сумму 585 630,10 руб.; услуги Автогрейдера тяжелого ДЗ-98 (1210) в количестве 288 часов по цене 3 212 руб. на сумму 925 056,10 руб.; транспортные услуги по маршруту: АБЗ <адрес> – а/д <адрес> (км 50+900-53+950) д.в. 71 км. в количестве 1 200 тонн по цене 314,87 руб. на сумму 377 844,20 руб.; транспортные услуги по маршруту: АБЗ <адрес> – а/д <адрес> (км 50+900-53+950) д.в. 71 км. в количестве 1 438,95 тонн по цене 314,85 руб. на сумму 453 051,20 руб.; НДС 548 962,33 руб. (подписанный со стороны ООО «ДСП 19-70» Бондаревым А.А., а со стороны ГУП РХ «<данные изъяты>» Повхом С.А.);

- путевые листы №№ на Экскаватор HITACHI Zaxis 180W государственный номерной знак № о работе в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 60 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 60 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 60 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 60 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 60 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 40 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 54 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 48 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 54 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 48 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 54 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 48 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 54 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24 ч.; ДД.ММ.ГГГГ 9 ч.;

- путевые листы №№ на Бульдозер Т-130 государственный номерной знак 4471 о работе в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 60 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 60 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 60 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 60 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 60 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 54 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 54 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 54 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 54 ч.; 31.10 9.2011 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 40 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 48 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 48 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 48 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24 ч.;

- путевые листы №№ на Бульдозер Т-130 государственный номерной знак № о работе в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 70 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 70 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 60 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30 ч.;

- путевые листы №№ на Дорожную фрезу государственный номерной знак № о работе в периоды: ДД.ММ.ГГГГ 9 часов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 54 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 54 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 54 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 54 ч.; ДД.ММ.ГГГГ 9 ч.;

- путевые листы №№ на Автогрейдер тяжелый ДЗ-98 государственный номерной знак № о работе в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 27 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 63 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 54 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 54 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 54 ч.; ДД.ММ.ГГГГ 9 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 45 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 45 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 45 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 45 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ 9 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 45 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 45 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 45 ч.; ДД.ММ.ГГГГ 9 ч.;

- путевые листы №№ на Автогудронатор SWS5121GLQ государственный номерной знак № о работе в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 18 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 63 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 54 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 54 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 45 ч.; ДД.ММ.ГГГГ 9 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 54 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 54 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 54 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 63 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 54 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 36 ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 45 ч.;

- транспортные накладные о перевозке груза №№ – 29080320 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №№ – 29081239 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №№ – 29081314 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №№ – 29081794 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным документам, подписанным Дерюшевым В.В., Бондаревым А.А. и Бондаревым А.А. от имени Дерюшева В.В., ООО «<данные изъяты>» якобы оказало ГУП РХ «<данные изъяты>» на автомобильной дороге <адрес> услуги указанные в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 476 939,76 рублей в отношении Дерюшева В.В., а всего на общую сумму 22 647 701,76 руб., что не соответствует действительности.

После подписания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, Бондарев А.А., осуществляя пособничество Повху С.А. в растрате, то есть в хищении имущества ГУП РХ «<данные изъяты>», вверенного Повху С.А., с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в пользу ООО «<данные изъяты>», путем предоставления средств совершения преступления и устранением препятствий для его совершения, находясь на территории Республики Хакасия, предоставил указанные подложные документы, содержащие заведомо недостоверные сведения об оказании ООО «<данные изъяты>» услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП РХ «<данные изъяты>», на сумму 6 476 939,76 рублей в отношении Дерюшева В.В., а всего на общую сумму 22 647 701,76 руб., подписанные со стороны ООО «<данные изъяты>» Дерюшевым В.В., Бондаревым А.А. и Бондаревым А.А. от имени Дерюшева В.В., Повху С.А.

Повх С.А. достоверно зная, что ООО «<данные изъяты>» не выполнило и не будет выполнять обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, действуя умышлено, с корыстной целью противоправного изъятия денежных средств ГУП РХ «<данные изъяты>» и обращения их в пользу ООО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, подписал от имени ГУП РХ «<данные изъяты>» предоставленные Бондаревым А.А. подложные документы, о приемке ГУП РХ «<данные изъяты>» якобы оказанных ООО «<данные изъяты>» услугах по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 22 647 701,76 руб., и передал их главному бухгалтеру ГУП РХ «<данные изъяты>» ФИО10 Указанные в предоставленных Бондаревым А.А. подложных документах, и подписанных Повхом С.А., во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, услуги экскаватором, бульдозером, дорожной фрезой, тяжелым автогрейдером, автогудронатором, перевозки груза автомобильным транспортом, ООО «<данные изъяты>» ГУП РХ «<данные изъяты>» не предоставлялись, на автомобильной дороге <адрес> не оказывались.

Также ДД.ММ.ГГГГ Бондарев А.А. от ООО «<данные изъяты>», Повх С.А. от ГУП РХ «<данные изъяты>», ФИО8, не подозревающий и не знающий о преступных намерениях Повах С.А. и Бондарева А.А., от имени ООО «<данные изъяты>» (№), лично, либо с использованием подчиненных им сотрудников, находясь на территории Республики Хакасия, составили и подписали акт зачета взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ООО «<данные изъяты>» перед ГУП РХ «<данные изъяты>» в сумме 800 000 руб. погашена за счет задолженности ГУП РХ «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» в сумме 800 000 руб., а задолженность ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» в сумме 800 000 руб. погашена за счет задолженности ГУП РХ «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» в сумме 800 000 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор ГУП РХ «<данные изъяты>» Повх С.А., понимая фиктивный характер подписанного с ООО «<данные изъяты>» договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и документов об исполнении обязательств по данному договору, осознавая отсутствие каких-либо результатов его исполнения, действуя умышленно, с корыстной целью обращения в пользу ООО «<данные изъяты>» вверенных ему денежных средств, с использованием своего служебного положения, находясь в своем рабочем кабинете, в здании ГУП РХ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, на основании предоставленных Бондаревым А.А. подложных документов, об оказании ООО «<данные изъяты>» услуг ГУП РХ «<данные изъяты>» на автомобильной дороге <адрес> указанных в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 647 701,76 руб., дал указания главному бухгалтеру ГУП РХ «<данные изъяты>» ФИО10, не осведомленной о преступном характере действий Повха С.А., Дерюшева В.В. и Бондарева А.А., перевести денежные средства ГУП РХ «<данные изъяты>» на счет ООО «<данные изъяты>» в сумме 21 837 000 руб. за якобы оказанные услуги экскаватором, бульдозером, дорожной фрезой, тяжелым автогрейдером, автогудронатором, перевозки груза автомобильным транспортом, а также осуществить списание задолженности ООО «<данные изъяты>» перед ГУП РХ «<данные изъяты>» в сумме 800 000 руб.

ФИО10, во исполнение указаний директора ГУП РХ «<данные изъяты>» Повха С.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в здании ГУП РХ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, давала задания заместителю главного бухгалтера ГУП РХ «<данные изъяты>» ФИО11, не осведомленной о преступном характере действий Повха С.А., Дерюшева В.В. и Бондарева А.А., перевести денежные средства ГУП РХ «<данные изъяты>» на счет ООО «<данные изъяты>» в сумме 21 837 000 руб. за якобы оказанные услуги экскаватором, бульдозером, дорожной фрезой, тяжелым автогрейдером, автогудронатором, перевозки груза автомобильным транспортом, а также осуществить списание задолженности ООО «<данные изъяты>» перед ГУП РХ «<данные изъяты>» в сумме 800 000 руб.

По заданию главного бухгалтера ГУП РХ «<данные изъяты>» ФИО10, заместителем главного бухгалтера ГУП РХ «<данные изъяты>» ФИО11, в рабочее время, с 09 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с рабочего компьютера бухгалтерии ГУП РХ «<данные изъяты>», находящегося в здании ГУП РХ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с использованием электронных цифровых подписей Повха С.А. и специального программного обеспечения, позволяющего удаленно с помощью обмена электронными документами осуществлять банковские операции по счетам, произведен перевод денежных средств в сумме 21 837 000 руб., и списание задолженности в сумме 800 000 руб., а именно:

- со счета ГУП РХ «<данные изъяты>» № открытого в АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) на счет ООО «<данные изъяты>» № открытый в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., которые в этот же день поступили на счет ООО «<данные изъяты>»;

- со счета ГУП РХ «<данные изъяты>» № открытого в АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) на счет ООО «<данные изъяты>» № открытый в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 000 000 руб., которые в этот же день поступили на счет ООО «<данные изъяты>»;

- со счета ГУП РХ «<данные изъяты>» № открытого в АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) на счет ООО «<данные изъяты>» № открытый в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 руб., которые в этот же день поступили на счет ООО «<данные изъяты>»;

- со счета ГУП РХ «<данные изъяты>» № открытого в филиале «<данные изъяты>» на счет ООО «<данные изъяты>» № открытый в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000 руб., которые в этот же день поступили на счет ООО «<данные изъяты>»;

- со счета ГУП РХ «<данные изъяты>» № открытого в <данные изъяты>» (ОАО) в <адрес> на счет ООО «<данные изъяты>» № открытый в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере 753 000 руб., которые в этот же день поступили на счет ООО «<данные изъяты>»;

- со счета ГУП РХ «<данные изъяты>» № открытого в <данные изъяты>» (ОАО) в <адрес> на счет ООО «<данные изъяты>» № открытый в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб., которые в этот же день поступили на счет ООО «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ задолженность <данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» в сумме 800 000 руб. списана в счет задолженности ООО «<данные изъяты>» перед ГУП РХ «<данные изъяты>» в сумме 800 000 руб.

Таким образом, Дерюшев В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свои полномочия директора ООО «<данные изъяты>», и Бондарев А.А., используя доверенность, получили реальную возможность, осуществляя банковские операции по счету, распорядиться переведенными денежными средствами со счетов ГУП РХ «<данные изъяты>» на счет ООО «<данные изъяты>», в сумме 6 476 939,76 руб., как на территории <адрес> <адрес>, так и в любом другом месте.

Бондарев А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя до ДД.ММ.ГГГГ доверенность, а с ДД.ММ.ГГГГ используя свои полномочия директора ООО «<данные изъяты>», получили реальную возможность, осуществляя банковские операции по счету, распорядиться переведенными денежными средствами со счетов ГУП РХ «<данные изъяты>» на счет ООО «<данные изъяты>», в сумме 15 360 060,24 руб., как на территории <адрес> <адрес>, так и в любом другом месте, а также ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, распорядился обязательствами на сумму 800 000 руб., путем зачета взаимных требований по акту зачета взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, задолженность ООО «<данные изъяты>» перед ГУП РХ «<данные изъяты>» в сумме 800 000 руб. погашена за счет задолженности ГУП РХ «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» в сумме 800 000 руб., а задолженность ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» в сумме 800 000 руб. погашена за счет задолженности ГУП РХ «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» в сумме 800 000 руб. При этом ГУП РХ «<данные изъяты>» расчет по вышеуказанным документам за якобы исполнение ООО «<данные изъяты>» обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 701,76 руб., не был произведен.

Своими действиями Повх С.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совершил растрату денежных средств ГУП РХ «<данные изъяты>», вверенных ему в силу его служебного положения, в пользу ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 22 637 000 руб., то есть в особо крупном размере, что повлекло причинение ущерба ГУП РХ «<данные изъяты>», которое находится в собственности Республики Хакасия, в сумме 22 637 000 руб.

Своими действиями Бондарев А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совершил пособничество Повху С.А. в растрате денежных средств ГУП РХ «<данные изъяты>», вверенных последнему в силу его служебного положения, в пользу ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 22 637 000 руб., то есть в особо крупном размере, путем предоставления средств совершения преступления и устранением препятствий совершения преступления, что повлекло причинение ущерба ГУП РХ «<данные изъяты>», которое находится в собственности <данные изъяты>, в сумме 22 637 000 руб.

Своими действиями Дерюшев В.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совершил пособничество Повху С.А. в растрате денежных средств ГУП РХ «<данные изъяты>», вверенных последнему в силу его служебного положения, в пользу ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 6 476 939,76 руб., то есть в особо крупном размере, путем предоставления средств совершения преступления и устранением препятствий совершения преступления, что повлекло причинение ущерба ГУП РХ «<данные изъяты>», которое находится в собственности <данные изъяты>, в сумме 6 476 939,76 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Дерюшевым В.В. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства /т. 10 л.д. 138-149/.

В ходе предварительного слушания подсудимыми Повхом С.А., Бондаревым А.А. было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Повх С.А. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал в полном объеме, и пояснил, что предъявленное обвинение по ч.4 ст. 160 УК РФ ему понятно и он с ним согласен в полном объеме; вину по предъявленному обвинению признает полностью, раскаивается, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после консультации с адвокатом; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимые Бондарев А.А., Дерюшев В.В. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержали в полном объеме, и пояснили, что предъявленное обвинение по ч.5 ст. 33, ч.4 ст. 160 УК РФ им понятно и они с ним согласны в полном объеме; вину по предъявленному обвинению признают полностью, оба раскаиваются, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ими своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после консультации с адвокатом; они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которые им разъяснены и понятны.

Защитники – адвокаты Ольховский И.А., Овчинников Д.В., Радикевич Н.А., Иванов А.В. ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке поддержали полностью.

Представитель потерпевшего ФИО19 выразила согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, просила взыскать с подсудимых материальный ущерб.

Государственный обвинитель Бажан Д.Я. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняются Повх С.А., Бондарев А.А., Дерюшев В.В., предусмотрены альтернативные виды наказания, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет. Ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых, их защитников, а также принимая во внимание мнения государственного обвинителя и представителя потерпевшего, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимых законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предъявленное подсудимому Повху С.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, Бондареву А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.4 ст. 160 УК РФ, Дерюшеву В.В., обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.4 ст. 160 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимых к предъявленному им обвинению, и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия Повха С.А. суд квалифицирует по ч.4 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Действия Бондарева А.А. суд квалифицирует по ч.5 ст. 33 ч.4 ст. 160 УК РФ – пособничество в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, путем предоставления средств совершения преступления и устранением препятствий совершения преступления.

Действия Дерюшева В.В. суд квалифицирует по ч.5 ст. 33 ч.4 ст. 160 УК РФ – пособничество в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, путем предоставления средств совершения преступления и устранением препятствий совершения преступления.

Определяя вид и меру наказания Повху С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности Повха С.А., <данные изъяты>

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого и его состояние здоровья, наличие заболеваний, а также его семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Повху С.А. суд признает: признание вины; активное способствование раскрытию преступления; раскаяние в содеянном; частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, пенсионер; состояние его здоровья (хронические заболевание, в том числе подагра и артрит) и здоровье его родных и близких; имеющего на иждивении жену-пенсионерку и ее престарелых родителей, а также поощрения по службе; ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Повху С.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания, суд полагает необходимым учесть положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым Повхом С.А., степень общественной опасности противоправного деяния, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; характеризующие данные о личности подсудимого Повха С.А., суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом этих же данных, суд делает вывод о совершении подсудимым Повхом С.А. преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

С учетом обстоятельств совершения тяжкого преступления и личности подсудимого Повха С.А., суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможно по отношению к Повху С.А. только в условиях изоляции подсудимого от общества в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому Повху С.А. наказание в виде лишения свободы, с назначением предусмотренного дополнительного наказания в виде штрафа. С учетом имущественного положения подсудимого, обстоятельств преступления, назначение штрафа не будет противоречить целям уголовного наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное приговором Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному сложению.

Оснований для назначения подсудимому Повху С.А. более мягкого наказания, чем лишение свободы, и применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Повх С.А. осужден к лишению свободы. Преступление, указанное в описательной части настоящего приговора, совершено им до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательно наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств дела и личности подсудимого Повха С.А., суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначая вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку Повх С.А. совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Именно такое наказание Повху С.А. по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижения его целей.

Определяя вид и меру наказания Бондареву А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, а также характер и степень его фактического участия как пособника в совершении преступления, значение участия Бондарева А.А. для достижения цели преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности Бондарева А.А., <данные изъяты>

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого и его состояние здоровья, наличие заболеваний, а также его семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бондареву А.А. суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления; наличие на иждивении малолетнего, несовершеннолетнего, совершеннолетнего ребенка, а также престарелого близкого родственника; частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления; состояние его здоровья и здоровья его родных и близких; ранее не судим, множество благодарственных писем, грамот и наград, занимается благотворительностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бондареву А.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания, суд полагает необходимым учесть положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым Бондаревым А.А., степень общественной опасности противоправного деяния, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; характеризующие данные о личности подсудимого Бондарева А.А., суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом этих же данных, суд делает вывод о совершении подсудимым Бондаревым А.А. преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст. 160 УК РФ относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

С учетом обстоятельств совершения тяжкого преступления и личности подсудимого Бондарева А.А., суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможно по отношению к Бондареву А.А. только в условиях изоляции подсудимого от общества в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому Бондареву А.А. наказание в виде лишения свободы, с назначением предусмотренного дополнительного наказания в виде штрафа. С учетом имущественного положения подсудимого, обстоятельств преступления, назначение штрафа не будет противоречить целям уголовного наказания.

С учетом указанных выше обстоятельств дела и личности подсудимого Бондарева А.А., суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому Бондареву А.А. более мягкого наказания, чем лишение свободы, и применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Назначая вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку Бондарев А.А. совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Именно такое наказание Бондареву А.А. по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижения его целей.

Определяя вид и меру наказания Дерюшеву В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, а также характер и степень его фактического участия как пособника в совершении преступления, значение участия Дерюшева В.В. для достижения цели преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности Дерюшева В.В., <данные изъяты>

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого и его состояние здоровья, наличие заболеваний, а также его семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дерюшеву В.В. суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органам следствия об обстоятельствах его совершения; наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, а также супруги; состояние его здоровья (в том числе и заболевание сердца) и здоровья его родных и близких; частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления; ранее не судим, имеет множество благодарственных писем и грамот, нагрудной знак МЧС России, занимается благотворительностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дерюшеву В.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания, суд полагает необходимым учесть положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым Дерюшевым В.В., степень общественной опасности противоправного деяния, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; характеризующие данные о личности подсудимого Дерюшева В.В., суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом этих же данных, суд делает вывод о совершении подсудимым Дерюшевым В.В. преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст. 160 УК РФ, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

С учетом обстоятельств совершения тяжкого преступления и личности подсудимого Дерюшева В.В., суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможно по отношению к Дерюшеву В.В. только в условиях изоляции подсудимого от общества в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому Дерюшеву В.В. наказание в виде лишения свободы, с назначением предусмотренного дополнительного наказания в виде штрафа. С учетом имущественного положения подсудимого, обстоятельств преступления, назначение штрафа не будет противоречить целям уголовного наказания.

С учетом указанных выше обстоятельств дела и личности подсудимого Дерюшева В.В., суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому Дерюшеву В.В. более мягкого наказания, чем лишение свободы, и применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Дерюшев В.В. осужден к лишению свободы. Преступление, указанное в описательной части настоящего приговора, совершено им до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательно наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ.

Назначая вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку Дерюшев В.В. совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Именно такое наказание Дерюшеву В.В. по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижения его целей.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу.

Поскольку Повх С.А., Бондарев А.А., Дерюшев В.В. признаны виновными и осуждены за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство они могут скрыться, в связи с чем до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд в соответствии ч.2 ст.97, ст.108 УПК РФ полагает необходимым избрать Повху С.А., Бондареву А.А., Дерюшеву В.В. меру пресечения в виде заключения под стражей.

Рассматривая исковые требования, заявленные Министерством имущественных и земельных отношений Республики Хакасия о взыскании с Повха С.А., Бондарева А.А., Дерюшева В.В., причиненного материального ущерба в размере 22 637 000 рублей, суд считает их подлежащим частичному удовлетворению, поскольку совместными действиями подсудимых Повха С.А., Бондарева А.А., Дерюшева В.В. причинен ущерб <данные изъяты>.

Из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Повх С.А., Бондарев А.А., Дерюшев В.В. возместили материальный вред, причиненный преступлением Управлению Федерального Казначейства по <адрес> <данные изъяты> в сумме 100 000 рублей каждый, а всего на общую сумму 300 000 рублей.

Учитывая, что подсудимые Повх С.А., Бондарев А.А., Дерюшев В.В. добровольно возместили причиненный материальный ущерб в сумме 300 000 рублей, исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия о возмещении материального ущерба подлежат частичному удовлетворению в сумме 22 337 000 рублей.

Так, с Повха С.А., Бондарева А.А., Дерюшева В.В.в солидарном порядке, в сумме 6 376 939,76 рублей; с Повха С.А., Бондарева А.А. в солидарном порядке, в сумме 15 960 060,24 рублей.

В целях обеспечения исполнения приговора в части удовлетворенного судом гражданского иска Министерства имущественных и земельных отношений РХ, арест, наложенный на принадлежащие <данные изъяты> оставить без изменения (т.10 л.д. 73-74).

В соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ, орудия и средства совершения преступления, предметы, не представляющие ценности, не истребованные сторонами, признанными вещественными доказательствами, подлежат уничтожению. Остальные вещественные доказательства, с учетом мнения участников процесса подлежат возвращению их владельцам либо уничтожению.

Иные материалы уголовного дела находящиеся при уголовном деле:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Повха С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить основное наказание, назначенное по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и частично сложить дополнительное наказание в виде штрафа и окончательно назначить Повху С. А. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 1 000 000 (один миллион ) рублей.

Срок отбывания наказания осужденному Повху С. А. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Повху С. А. период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Повху С. А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Бондарева Андрея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Срок отбывания наказания осужденному Бондареву А.А. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Бондареву Андрею Анатольевичу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Дерюшева В. В.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Дерюшеву В. В.ичу наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Срок отбывания наказания осужденному Дерюшеву В. В.ичу исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Дерюшеву В. В.ичу период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Повха С. А., Бондарева Андрея Анатольевича, Дерюшева В. В.ича в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия 6 376 939 (шесть миллионов триста семьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 76 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Повха С. А., Бондарева Андрея Анатольевича, в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия 15 960 060 (пятнадцать миллионов девятьсот шестьдесят тысяч шестьдесят) рублей 24 копейки.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Алтайский районный суд. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Чарков