Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1196/2012 от 06.02.2012

Дело № 2-1196/11-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2012 г. город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

Председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Гнездиловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» к Рожковой <данные изъяты>, Рожкову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РусфинансБанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Рожковой С.Н., Рожкову В.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор -ф между ООО «РусфинансБанк» и Рожковой С.Н. о предоставлении кредита на сумму 520333 руб. 33 коп. для приобретения автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Рожковым В.В. и Банком был заключен договор поручительства -фп. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1 договора поручительства -фп от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Заемщиком.

Также, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Рожковой С.Н. и Банком был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиль) -фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора -ф от ДД.ММ.ГГГГ Рожкова С.Н. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора -ф от ДД.ММ.ГГГГ Рожкова С.Н. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности Рожковой С.Н. по кредитному договору -ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 281779 руб. 00 коп.

На основании изложенного, просил взыскать солидарно с Рожковой С.Н., Рожкова В.в. в пользу Банка сумму кредитной задолженности в размере 281779 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10017 руб. 79 коп., а всего взыскать 291796 руб. 79 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ГАЗ 32213, 2008 года выпуска, идентификационный , двигатель , кузов , цвет светло – серый, в счет погашения задолженности перед Банком в размере 281779 руб. 00 коп. по кредитному договору -ф от ДД.ММ.ГГГГ

В процессе рассмотрения настоящего дела Банк заявленные требования уточнил. Просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 281779 руб. 00 коп.

Представитель истца - ООО «РусфинансБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В телефонограмме, адресованной суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Рожкова С.Н., Рожков В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились.

Представитель ответчика Рожковой С.Н. по доверенности Ленивкин В.А. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, ссылаясь на необоснованность взыскания повышенных процентов и направления денежных средств в первую очередь на погашение повышенных процентов (неустойки).

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица – ООО «Страховая группа Компаньон», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать от Заемщика немедленного погашения всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку (пеню).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 Г РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор -ф между ООО «РусфинансБанк» и Рожковой С.Н. о предоставлении кредита на сумму 520333 руб. 33 коп. для приобретения автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Рожковым В.В. и Банком был заключен договор поручительства -фп. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1 договора поручительства -фп от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Заемщиком.

Также, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Рожковой С.Н. и Банком был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиль) -фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора -ф от ДД.ММ.ГГГГ Рожкова С.Н. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора -ф от ДД.ММ.ГГГГ Рожкова С.Н. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности Рожковой С.Н. по кредитному договору -ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 281779 руб. 00 коп., из которых текущий долг по кредиту – 197083,53 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 267,28 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 48301, 12 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 15659,63 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 15238,85 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5228,59 руб.

При таком положении суд считает подлежащими удовлетворению требования ООО «РусфинансБанка» в полном объеме.

Доводы представителя Рожковой С.Н. - Ленивкина В.А. о необоснованном взимании неустойки и направлении денежных средств в первую очередь на погашение неустойки (повышенных процентов), суд находит неосновательными, противоречащими порядку погашения задолженности предусмотренному кредитным договором и установленным последним штрафных санкций.

Другие доводы также не являются основанием для удовлетворения иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Рожковой С.Н., Рожкова В.В. подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6017 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 281779 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6017 ░░░. 79 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 287796 ░░░. 79 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░.

2-1196/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Русфинанс Банк"
Ответчики
Рожкова Светлана Николаевна
Рожков Василий Викторович
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Шурова Людмила Ивановна
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
06.02.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
06.02.2012Передача материалов судье
06.02.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.02.2012Судебное заседание
20.03.2012Судебное заседание
29.03.2012Судебное заседание
09.04.2012Судебное заседание
23.04.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее