Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2013 ~ М-78/2013 от 18.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Золотавина А.В., при секретаре судебного заседания Балдиной М.К., с участием бывшего военнослужащего войсковой части № Аркадьева , его представителя Геевского К.В., представившего удостоверение № и ордер от <дата> №, а также представителя командира войсковой части № Кашаповой М.А., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению первого об оспаривании приказа Министра обороны Российской Федерации от <дата> №, в части изменения основания увольнения с военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Аркадьев Н.И. обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом изменения и уточнения своих требований, просит обязать командира войсковой части № направить установленным порядком документы для внесения изменения в приказ Министра обороны РФ от <дата> № об увольнении его с военной службы по подпункту «б» пункта 3 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а Министра обороны РФ внести изменение в данный приказ, изменив основание его увольнения с военной службы на подпункт «б» пункта 3 статьи 51 Федерального закона.

В обоснование своего заявления Аркадьев Н.И. указал, что военно-врачебной комиссией (далее – ВВК) он был признан ограниченно годным к военной службе и хотел быть уволенным по состоянию здоровья – по подпункту «б» п. 3 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», для чего <дата> обратился к командиру войсковой части № рапортом об увольнении по данному основанию.

Представитель заявителя Геевский К.В. требования заявителя поддержал, указав, что Аркадьев Н.И. имеет право выбора основания увольнения с военной службы.

Министр обороны РФ, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл и своего представителя не направил.

Представитель командира войсковой части № Кашапова М.А., возражая против обоснованности требований заявителя, указала, что заявитель уволен по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, порядок увольнения соблюден, с просьбой об изменении основания увольнения обратился уже после издания приказа об увольнении, а поэтому права заявителя не нарушены.

Заслушав заявителя и его представителя, представителя командира войсковой части №, изучив материалы дела, военный суд считает, что заявление Аркадьева Н.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании подпункта «б» п. 3 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий имеет право на досрочное увольнение с военной службы по состоянию здоровья – в связи с признанием его ограниченно годным к военной службе.

В соответствии с пунктом 11 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы при наличии у военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, нескольких оснований для увольнения он увольняется по избранному им основанию.

Согласно выписке из приказа Министра обороны РФ от <дата> № Аркадьев Н.И. уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе на основании представления Главнокомандующего ВВС от <дата>, жильем обеспечен.

Из свидетельства о болезни № от <дата>, утвержденного <дата>, следует, что заключением ВВК Аркадьев Н.И. признан ограниченно годным к военной службе, а потому в силу пункта 11 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы заявитель вправе избрать данное основание увольнения.

Согласно выписке из приказа Министра обороны РФ от <дата> № Аркадьев Н.И. исключен из списков личного состава войсковой части № с <дата>

Как следует из копии рапорта от <дата> (вх. №) указанного числа, то есть в период прохождения военной службы, заявитель обратился к командиру войсковой части № с просьбой об изменении основания увольнения.

Принимая во внимание, что заявитель имеет право на выбор основания увольнения, законность приказа об увольнении он не оспаривает и обратился в суд только с требованием об изменении основания увольнения – в связи с признанием его ограниченно годным к военной службе, данное право предоставлено заявителю в силу пункта 11 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, заявление является обоснованным, иные доводы являются несостоятельными.

Руководствуясь ст. 194 – 199 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление Аркадьева – удовлетворить.

Обязать командира войсковой части № направить установленным порядком документы для внесения изменения в приказ Министра обороны Российской Федерации от <дата> № об увольнении Аркадьева Н.И. с военной службы по подпункту «б» пункта 3 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Обязать Министра обороны Российской Федерации внести изменение в приказ от <дата> №, изменить основание увольнения Аркадьева Н.И. с военной службы на подпункт «б» пункта 3 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме <дата>.

Председательствующий по делу А.В. Золотавин