Р Е Ш Е Н И Е дело №2-731/2012.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С. Кабанск. 30 августа 2012 года.
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Суворовой И.И., с участием прокурора Самбаровой Ю.В., при секретаре Болдыревой Н.Н., с участием истца Душкиной Е.А., представителя ответчика-адвоката Павлова И.Ф., назначенного по определению Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Душкиной Е.А. к Душкину А.М., УФМС России по Республике Бурятия о выселении и снятии с регистрационного учета,…
УСТАНОВИЛ
Душкина Е.А. по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанный договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ включен Душкин А.М., который и зарегистрирован по указанному адресу.
Душкина Е.А. обратилась в Кабанский районный суд к Душкину А.М. с иском о выселении из квартиры и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что по указанному адресу ответчик был прописан по её заявлению; ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о расторжении брака между ней и ответчиком; бывший муж Душкин А.М. в жилом помещении имеет регистрацию, проживает, с регистрационного учета сниматься не желает, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.
Определением Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.3 ст.40 ГПК РФ по делу в качестве соответчика привлечено УФМС России по Республике Бурятия.
В судебном заседании истец на иске настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что с данным иском обратилась, поскольку Душкин А.М. ей не муж, он ей никто, не хочет, чтобы он проживал и был прописан в её квартире. <данные изъяты> месяца он в квартире не проживает, т.к. она его выгнала, а вещи его пока находятся в квартире.
Представитель ответчика адвокат Павлов И.Ф. суду пояснил, что с иском не согласен, т.к. Душкин А.М. имеет равные права с истцом. А то, что он не оплачивает коммунальные услуги, так истец вправе взыскать с него понесенные расходы по оплате коммунальных услуг.
Ответчик-представитель УФМС России по Республике Бурятия в суд не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений на исковое заявление не имеют, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в иске отказать, суд находит иск, подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).
При рассмотрении дела установлено, что Душкина Е.А. по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в указанный договор социального найма жилого помещения включен «Душкин А.М.-муж», который и зарегистрирован по указанному адресу, что подтверждается копией указанного договора, справкой ООО ЖКХ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением истца.
По решению мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(гражданское дело №) брак между Душкиным А.М, и Душкиной Е.А., заключенный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут, что подтверждается копией указанного решения суда.
При разрешении данного спора, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 31.10.1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище(ч.1 ст.27, ч.1 ст.40 Конституции РФ).
В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК РФ, п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» никто не может быть выселен из жилища… иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.
Прекращение семейных отношений Душкиной Е.А. с Душкиным А.М., расторжение с ним брака в Жилищном кодексе РФ, либо в ином федеральном законе не предусмотрены, как основания для выселения из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма. В связи с чем, иск о выселении не может быть удовлетворен, поэтому суд считает необходимым отказать в иске в данной части. В связи с отказом в иске о выселении подлежит оставлению без удовлетворения и требование о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу<адрес>, учитывая п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление Душкиной Е.А. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятии через Кабанский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья И.И. Суворова.