Решение по делу № 2-2575/2020 ~ М-103/2020 от 10.01.2020

    № 2-2575/2020

    24RS0056-01-2020-000159-95

    Копия

Заочное     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 апреля 2020 года                                                                                               г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе

    председательствующего судьи        Леонтьевой И.В.,

    при секретаре               Егоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Канский» к Сенченко Юрию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО КБ «Канский» обратился в суд с иском к Сенченко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что КБ «Канский» (ООО) и ответчик заключили кредитный договор № № от 04.03.2014 по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на счет ответчика, открытый в банке, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в кредитном договоре.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. ответчик не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным договором.

По состоянию на 16.08.2019 задолженность по договору составляет 490 310, 59 руб. - сумма просроченного основного долга, 643 073, 88 руб. - сумма просроченных процентов.

13.12.2017 Банком России у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Красноярского края, резолютивная часть которого объявлена 13.02.2018 по делу № A33-34526/2017, Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1047796046198).

В соответствий с Агентским договором № САВД от 07.06.2016 ООО «Столичное. АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке.

До обращения в суд Агент неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с Ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № № от 04.03.2014 за период с 01.01.2017 по 16.08.2019 в сумме 1 133 384, 47 руб., задолженность по начисленным процентам за пользование займом по договору за период с 17.08.2019 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственно пошлины в размере 13 866, 92 руб.

Представитель истца ООО КБ «Канский», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Сенченко Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В ходе судебного заседания установлено, что 04.03.2014 ООО КБ «Канский» и Сенченко Ю.В. заключили кредитный договор №о-Ц.

    В соответствие с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб.

    По условиям кредитного договора ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20 % годовых, в сроки и на условиях настоящего договора.

По состоянию на 16.08.2019 задолженность по договору составляет 1 138 384, 47 руб., из которых 490 310, 59 руб. - сумма просроченного основного долга, 643 073, 88 руб. - сумма просроченных процентов.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполняется.

    Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, основанным на представленных суду доказательствах, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 138 384, 47 руб.

    Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

    Поскольку заемщик не возвратил основную сумму кредита, суд делает вывод о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита в размере 490 310, 59 руб. в виде процентов за пользование суммой кредита начисленных на сумму основного долга по ставке 20% годовых за период с 17.08.2019 по дату фактического возврата долга.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина в размере 13 866, 92 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Канский» удовлетворить.

    Взыскать с Сенченко Юрия Витальевича в пользу ООО КБ «Канский» задолженность по кредитному договору №о-Ц от 04.03.2014 за период с 01.01.2017 по 16.08.2019 в сумме 1 133 384, 47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 866, 92 рублей. ИТОГО: 1 147 251, 39 рублей.

Взыскать с Сенченко Юрия Витальевича в пользу КБ «Канский» ООО проценты за пользование суммой кредита начисленные на сумму основного долга 490 310, 59 рублей по ставке 20% годовых за период с 17.08.2019 по дату фактического возврата долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                подпись                                                    И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья                                                                                   И.В. Леонтьева