Приговор по делу № 1-1055/2016 от 28.09.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

____ ____

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием старшего помощника прокурора ____ Кулаковской Е.Я.,

подсудимого Софронова И.П.,

защитника Егоровой В.П., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Т..

при секретаре Лукачевской У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СОФРОНОВА И.П. , ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, содержится под стражей с ____ 2016 года, ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Софронов И.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

____ 2016 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут Софронов И.П., находясь в квартире № дома № в переулке ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, внезапно возникших из-за отсутствия денежных средств на приобретение спиртных напитков, с целью последующей продажи похищенного имущества и приобретения на полученные от продажи денежные средства спиртных напитков, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла Софронов И.П., осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ____ 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № в ____, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с целью последующей продажи похищенного имущества и приобретения на полученные от продажи денежные средства спиртных напитков, путем свободного доступа в вышеуказанный период времени, умышленно тайно с указанной квартиры похитил: телевизор марки ___ стоимостью ___ руб., шуруповерт марки «___» модели ___ стоимостью ___ руб., электропилу «___» модель ___ стоимостью ___ руб., кабель ___ длиной ___ метров стоимостью ___ руб., принадлежащие Т.., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму ___ руб. После чего Софронов И.П. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последующем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Софронов И.П. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, а также потерпевшей и защитника суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Действия Софронова И.П. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, прохождении им лечения, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, то есть для изменения категории совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются полное признание вины, совершение преступления впервые, ___ возраст, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Изучение личности подсудимого показывает, что Софронов И.П. характеризуется по месту жительства посредственно, ранее не судим, на учете ГБУ ___ не состоит, привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественных местах.

С учетом данных о личности подсудимого Софронова И.П. суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества. При этом суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи применением условного осуждения назначению не подлежит.

Гражданский иск потерпевшей о возмещении причиненного ущерба подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

СОФРОНОВА И.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Софронова И.П. обязанности самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию, официально трудоустроиться в течение 2 месяцев, не менять без уведомления инспекции место жительства и работы, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Освободить Софронова И.П. из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Софронова И.П. в пользу Т. ___ руб. в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: следы рук на ___ отрезках липкой ленты скотч, протокол изъятия от ____ 2016, копию удостоверения, копию пенсионного удостоверения - хранить в уголовном деле. Шуруповерт марки ___, телевизор марки ___, кабель ___ – считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                  А.Н. Каратаев