Решение по делу № 2-2551/2018 ~ М-1490/2018 от 17.05.2018

Гражданское дело № 2-2551/2018

Р Е Ш Е Н И Е

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года                   город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Кочкарова О.Р.,

при секретаре судебного заседания Каракотовой М.И.,

с участием:

истца Шамраевой Л.А.,

представителя ответчика Узденовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Шамраевой Лидии Александровны к Середа Инне Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шамраева Л.А. обратилась в суд с иском к Середа И.Н. и просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что ей принадлежит квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. На его жилплощади зарегистрирован ответчик, которая является бывшим членом ее семьи. Фактически ответчик в квартире не проживает восемь лет, фактически сняться с регистрационного учета не желает. Истец обращалась в ОФМС России по городу Черкесску с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, в чем ей было отказано, так как для этого необходимо присутствие ответчика. Регистрация ответчика на жилой площади истца нарушает права истца как собственника жилого помещения, так как она вынуждена оплачивать коммунальные услуги за ответчика.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить и объяснила, что ответчик является ее правнучкой. По просьбе ее матери – внучки истца Середа К.А. она прописала ее на своей жилплощади. Фактически Середа И.С. у нее в квартире никогда не проживала, они не общаются между собой и где они проживают ей не известно.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Установить фактическое место его жительства не представилось возможным, в связи с чем, в силу статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, интересы ответчика в судебном заседании представляла адвокат Узденова Р.И.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, поскольку неизвестно, обеспечен ребенок жилплощадью по другому адресу или нет. В случае, если ребенок не обеспечен жильем, решение об удовлетворении иска будет нарушением требований статьи 43 Конституции РФ.

Выслушав в судебном заседании участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании 21 июня 2018 года свидетель ФИО1 показала, что знакома с истцом, поскольку они более 10 лет проживают по соседству. Ее внучку Середа К.А. и правнучку Середа И.С. она не знает. Весь период их знакомства истец проживает в своей квартире вместе со своим мужем.

Показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2, дала в судебном заседании 21 июня 2018 года свидетель ФИО3

Из представленных суду материалов следует, что истцу на основании договора купли-продажи от 25 апреля 2001 года принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о государственной регистрации серии № от 17 мая 2001 года.

Согласно полученной по запросу суда адресной справки, ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

Истец обращался к начальнику отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Черкесску с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета в принадлежащем ей жилом помещении, в чем ей было отказано.

Между тем, в части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Давая оценку всем представленным доказательствам, суд признает доказанным, что ответчик не подживала в принадлежащей истцу квартире и по спорному адресу и фактически в ней не проживает, ее личных вещей в квартире нет. Следовательно, ответчик членом семьи истца не является. Истец не имеет каких-либо обязательств перед ответчиком, а ответчик не имеет каких-либо прав на проживание в принадлежащей истцу квартире. Договор найма жилого помещения в установленной письменной форме между сторонами не заключался. При таких обстоятельствах, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца.

Таким образом, доводы, изложенные в заявлении, подтверждены в судебном заседании, следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шамраевой Лидии Александровны к Середа Инне Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Середа Инну Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 10 июля 2018 года.

Судья

Черкесского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров