Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3764/2020 ~ М-3738/2020 от 08.10.2020

73RS0004-01-2020-005504-44

Дело № 2-3764/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года                                                                                     город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Аббазовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева Ивана Леонидовича к Сабировой Зельфии Ибрагимовне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев И.Л. обратился в суд с иском к Сабировой З.И. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование, что в период с 15.11.2019 по 18.05.2020 он перечислил на карту ответчика денежные средства всего в размере 137 900 руб. Как оказалось позже, номер карты он каждый раз указывал ошибочно, представил ему этот номер другой человек, как свой. В результате у ответчика возникло неосновательное обогащение, так как никаких правовых оснований для получения указанных денежных средств у него не имелось. В соответствии со ст.1102 ГК РФ ответчик обязан вернуть ему денежные средства. В претрензионном порядке разрешить возникший спор не удалось

Просит взыскать в свою пользу с Сабировой З.И. сумму неосновательного обогащения в размере 137 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Кондратьев И.Л. не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель Шароухов А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 28.10.2020, выданной сроком на один год, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении в заявленном размере. Суду дополнительно пояснил, что денежные средства, которые истец перечислял на банковскую карту ответчика в период с 15.11.2019 по 18.05.2020, он предоставлял в заем Сабирову И.Р.

Ответчик Сабирова З.И. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, представленном в материалы дела. Дополнительно суду пояснила, что истец и ее сын Сабиров И.Р. приходятся друг другу хорошими знакомыми. Истец действительно перечислял на банковскую карту, открытую на ее имя, денежные средства в течение 7 месяцев разными платежами. Однако данная банковская карта была передана ею сыну Сабирову И.Р. с целью получения им от Кондратьева И.Л. денежных средств. Истцу было известно, что денежные средства поступают на ее банковскую карту, которой фактически пользуется Сабиров И.Р. Она денежными средствами, поступавшими на карту от истца, никогда не пользовалась.

Третье лицо Сабиров И.Р. в судебном заседании полагал исковые требования Кондратьева И.Л. необоснованными. Суду пояснил, что он знаком с истцом, в рамках имевшихся между ними взаимоотношений он действительно получал от него денежные средства в период с 15.11.2019 по 18.05.2020, поступавшие на банковскую карту, открытую на имя Сабировой З.И., передавшей данную банковскую карту ему в пользование.

Представить третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено, в заявлении представитель просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения участников процесса суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в период с 15.11.2019 по 18.05.2020 Кондратьевым И.Л. на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбе6рбанк России» на имя Сабировой З.И., были перечислены денежные средства в общей сумме 137 900 руб., что подтверждается чеками по операциям «Сбербанк онлайн» в порядке перевода с карты на карту.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В обоснование заявленных к Сабировой З.И. требований о взыскании неосновательного обогащения Кондратьев И.Л. указал, что после осуществления перечислений ему стало известно, что номер карты он каждый раз указывал ошибочно, поскольку данный номер карты ему предоставил иной человек, как свой.

В судебном заседании ответчик Сабирова З.И. указала, что банковская карта ею была передана сыну Сабирову И.Р. для пользования, на данную карту истец перечислял для Сабирова И.Р. денежные средства в рамках имевшихся между ними взаимоотношений. Истец знал, что карта, на номер которой он перечислял для Сабирова И.Р. денежные средства, принадлежит ей, но находится в пользовании последнего. Она денежными средствами, перечисленными на карту истцом, не пользовалась.

Третье лицо Сабиров И.Р. в судебном заседании пояснил, что банковская карта, открытая на имя Сабировой З.И., была ею передана ему в пользование. На данную карту истец в течение нескольких месяцев перечислял ему денежные средства в рамках имевшихся между ними правоотношений.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что денежные средства, перечисленные Кондратьевым И.Л. на банковскую карту Сабировой З.И., предназначались для Сабирова И.Р. в качестве займа.

Как следует из чеков по операциям «Сбербанк онлайн», представленных в дело стороной истца, в данных платежных документах в качестве получателя платежа указана Зельфия Ибрагимовна С., что опровергает доводы Кондратьева И.Л. о том, что он осуществлял переводы денежных средств ошибочно.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

Поскольку судом установлено, что денежные средства в период с 15.11.2019 по 18.05.2020 перечислялись истцом на банковскую карту, открытую на имя Сабировой З.И., по собственному волеизъявлению, при этом, как пояснил представитель истца, денежные средства предназначались для Сабирова И.Р. в качестве займа, а Сабирова З.И. данные денежные средства не получала, и не пользовалась ими, оснований для отнесения денежных средств, перечисленных истцом на банковскую карту ответчика в указанный период в общей сумме 137 900 руб., к неосновательному обогащению, не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика неосновательного обогащения не возникло, законные основания требовать от Сабировой З.И. суммы 137 900 руб. отсутствуют.

Вопреки доводам иска, оснований полагать, что ответчик без установленных на то оснований приобрел или сберег имущество истца, не имеется.

Таким образом, применительно к статье 1102 Гражданского кодекса РФ, исковые требования Кондратьева И.Л. к Сабировой З.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 137 900 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кондратьева Ивана Леонидовича к Сабировой Зельфии Ибрагимовне о взыскании неосновательного обогащения в сумме 137 900 руб., судебных расходов в сумме 3 958 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                     А.В. Высоцкая