Решение по делу № 2-282/2017 (2-8218/2016;) ~ М-7502/2016 от 27.10.2016

Дело № 2-282/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи                Полещук З.Н.

при секретаре                            Маковецкой А.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, открывшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что является родным дядей ФИО1, т.е. его наследником. На период смерти ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы. В сентябре 2016 года он случайно встретил соседку ФИО1 по квартире, которая сообщила ему о том, что ФИО1 умер. Ни даты, ни места захоронения ФИО1 ему неизвестно. Запросив в органах государственной регистрации сведения на квартиру, в которой проживал ФИО1, ему стало известно, что собственником квартиры является ответчик, который принял наследство, о чем он узнал от нотариуса. В связи с наличием уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, просил восстановить ему казанный срок, признать его наследником, принявшим наследство, признать право собственности на ? долю в <адрес>, а так же признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ответчику.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие законных оснований для этого.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не явился, о дне слушания дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение – <адрес> ? доли на указанную квартиру являлась мать ФИО1 – ФИО7

ФИО1 является племянником истца ФИО2 (сыном родного брата истца), что подтверждается свидетельства о рождении истца и ФИО8, свидетельством о рождении ФИО1

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, представленному нотариусом ФИО9, последнее выдано ФИО3 - двоюродному брату ФИО1 – на наследство, которое состоит из ? доли в праве собственности на <адрес>, принадлежащей ФИО1 на основании договора купли-продажи, и ? доли в праве собственности на <адрес>, принадлежащей ФИО1 как наследнику ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшему наследство, но не оформившему своих наследственных прав.

    В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В силу ч.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

    В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Применительно к указанным положениям закона судом установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являются наследниками ФИО1 третьей очереди, следовательно, должны наследовать в равных долях.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса ФИО9 следует, что свидетельство о праве на наследство выдано только ответчику ФИО3 на все наследственное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", какой-либо неопределенности не содержит.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Судом установлено, что в настоящее время срок для принятия наследства истцом пропущен.

Определяя причины пропуска срока, установленного ст.1154 ГК РФ, указанные истцом в качестве уважительных, суд учитывает, что ФИО1 умер, отбывая наказание в местах лишения свободы, т.е. в от период, когда общение с другими лицами, включая наследников, было ограничено, т.е. не являлось свободным.

Из сообщения руководителя ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что телеграмма о смерти ФИО1 была направлена ФИО3

В соответствии с ч.1 раздела 2 «Инструкции о порядке погребения лиц, умерших в период отбывания уголовного наказания и содержания под стражей в учреждениях ФСИН России", утвержденной Приказом Минюста РФ от 23.06.2005 N 93 администрация учреждения сообщает о смерти осужденного, подозреваемого или обвиняемого одному из близких родственников, указанных в личном деле, либо лицу, указанному в волеизъявлении осужденного. Сообщение должно быть направлено в течение суток по телеграфу.

Указанную обязанность администрация ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по <адрес> исполнила, копия телеграммы на имя ФИО3 направлена представителю истца по адвокатскому запросу ДД.ММ.ГГГГ.

    Из пояснений свидетеля ФИО10 – соседки ФИО1, следует, что в период отбывания ФИО1 наказания в квартире проживали его мать ФИО7 и бабушка, которые в марте 2016 года погибли в результате пожара, случившегося в квартире. До осени 2016 года квартира стояла закрытая, стекла в окнах были выбиты при тушении пожара. Осенью 2016 года на улице она встретила ФИО2, которого знала как родственника ФИО1, который ранее часто приходил к нему домой. Она поинтересовалась, когда ФИО2 займется восстановлением квартиры, поскольку переживала, что с наступлением холодов будет повреждена система отопления. ФИО2 спросил, почему он должен заниматься квартирой, из чего она поняла, что ему ничего не известно ни о смерти ФИО7, ни о смерти ФИО1. Она рассказала ему об этих событиях. О смерти ФИО1 она сама узнала случайно, от знакомой, которая работает в абонентном отделе и сообщила ей о том, что ее (свидетеля) соседа сняли с регистрационного учета в связи со смертью.

    Приведенными доказательствами подтверждено, что истец не располагал сведениями об открытии наследства, ответчик же, будучи знакомым с истцом, зная о родстве истца и ФИО1, каких-либо мер по его извещению о смерти последнего не предпринял, при обращении к нотариусу об истце как о наследнике не указал, несмотря на то, что знал о его существовании.

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия ФИО2 наследства.

Доводы представителя ответчика о том, что истец не интересовался судьбой ФИО1, хотя имел возможность приезжать на свидания по месту отбывания наказания, не могут служить основанием к отказу в восстановлении истцу срока для принятия наследства, поскольку является очевидным, что в силу нахождения ФИО1 в местах лишения свободы указанное общение для истца являлось затруднительным.

    При указанных обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене в части половины имущества, на которое оно выдано, поскольку как указывалось ранее, доли истца и ответчика как наследников одной очереди, являются равными.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 ФИО3, в части принятия наследства в виде ? доли в праве собственности на <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? долю в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья                                            Полещук З.Н.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2017 года